Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации г. Мариуполя Донецкой Народной Республики
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлением, с учетом неоднократных уточнений, к администрации города Мариуполя, администрации Приморского района г. Мариуполя, Управлению труда и социальной защиты населения администрации г. Мариуполя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, сроком действия на три года (л.д. 136-137), в судебном заседании заявленные требования поддержала в уточненной
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, заключения экспертизы, заслушав заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, суд полагает, что исковые
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Истец просит признать решение ОСФР по Алтайскому краю от <дата> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в льготный стаж периодов работы, включении в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что период с <дата> по <дата> отпуска по уходу за ребенком правомерно зачтен пенсионным органом в специальный стаж только в календарном
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой и иной деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № от 05 марта 2025
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды трудового стажа и обучения, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила: признать
Описательная часть
Судом установлено, что в системе обязательного пенсионного страхования Истец зарегистрирована с 26.07.2022 года
Мотивировочная часть
На основании указанных документов, суд приходит к выводу о возможности включить в страховой стаж истца периоды работы: с 29 июля 1962 года по 08 октября 1964 года в должности швеи-мотористки Самаркандского Табакфермзавода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды трудового стажа и обучения, назначении страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и Е.Х.М. обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых требований просили признать незаконными решения о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений, об обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и уточнив исковые требования просит суд (л.д.94-96, 163-164)
Описательная часть
Вместе с тем судом установлено, что к исковому заявлению в качестве документов, подтверждающих периоды работы, при этом записи о работе в трудовой книжке отсутствуют, <ФИО> предоставил в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, материалы дела № 2- 1376\23, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконными решений, об обязании выполнить определенные действия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении инвалидности и о его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к филиалу Бюро медико-социальной экспертизы № 8 Федерального казенного Учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты, Министерству
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение экспертного состава филиала № 8 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» от 21.09.2022 года, об отказе в признании <ФИО> инвалидом, назначить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с выводами данной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основе комплексного анализа материалов дела, медицинских, медико-экспертных документов, <ФИО> предупреждены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу Бюро медико-социальной экспертизы №8 Федерального казенного Учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты, Федеральному
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным отказ ответчика в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 1446,6 кв. метра, в кадастровом квартале №; обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2022 <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ обратилась в администрацию Партизанского муниципального района Приморского края
Мотивировочная часть
Из приведенных положений Земельного кодекса РФ следует, что земельные участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, ограничиваются в обороте и в силу прямого указания закона в частную собственность не предоставляются
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным отказ ответчика от 26.01.2023 в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 281 кв. метра, в соответствии с ее заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2022 <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ обратилась в администрацию Партизанского муниципального района Приморского края
Мотивировочная часть
Оспариваемый отказ в предоставлении истцу в безвозмездное пользование земельного участка в кадастровом квартале №, площадью 281 кв. м. обоснован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах Партизанского лесничества
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным отказ ответчика от 26.01.2023 в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 856 кв. метра, в соответствии с его заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2022 <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ обратился в администрацию Партизанского муниципального района Приморского края
Мотивировочная часть
Оспариваемый отказ в предоставлении истцу в безвозмездное пользование земельного участка в кадастровом квартале №, площадью 856 кв. м. обоснован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах Партизанского лесничества
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором, с учетом уточнения требования, просил о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивал, указав суду, что действительно был трудоустроен в совхозе «Варненский». Фактически постоянно работал в Катав-Ивановским лесоучастке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первичными документами, подтверждающими факт работы в конкретной должности является трудовая книжка и приказ о приеме на работу, переводах и т.д. Из первичных документов, трудовой книжки <ФИО>, приказов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором просил о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Костина Я.И. в судебном заседании требования поддержали, приводя доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и произведенного судом расчета, <ФИО> в специальный льготный стаж следует зачесть дополнительно за названный период 03 месяца 03 дня (02г. 05мес. 23дн. –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### в части отказа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании включить в стаж работы, дающий право на назначении пенсии досрочно, периодов работы в льготном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании включить
Описательная часть
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», В случае несогласия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично с возложением на орган пенсионного и социального обеспечения обязанности назначить истцу пенсию с момента возникновения права
Резолютивная часть
Исковые требования клюева к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании включить в стаж работы, дающий право
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанностей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> обращалась с заявлением о назначении досрочной пенсии в Управление ПФ РФ. Из материалов дела усматривается, что в течение спорного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не принимает во внимание справку работодателя от <дата>, т.е. в период спустя 25 лет, когда часть документов утрачено, только по той причине, что в должностной инструкции имеются
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.05.2011 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания № № в рамках которого ей открыт банковский счет № № и выпущена банковская карта № Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные выше обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что Банк ВТБ (ПАО) при надлежащем исполнении своих обязанностей должен был установить, что счет №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала представленные в суд письменные возражения на заявление, просила отказать в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк». В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги "Выдача, замена и прекращение действий социальных карт для жителя МО", признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что весной года с ребенком переехала из ДНР для проживания в <адрес> в <адрес> в пункт временного размещения, получила с ребенком гражданство РФ, ребенку установлена инвалидность
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что решение Министерства социального развития <адрес> не может быть признано незаконным, поскольку у Министерства социального развития <адрес> не имелось правовых оснований
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным постановления и обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мариинского муниципального округа о признании незаконным постановления и обязании совершить действия. Исковые требования мотивированы тем, что он, является ветераном боевых
Описательная часть
Просит признать постановление Главы Мариинского муниципального округа от 22.03.2024 г. О снятии с учета гражданина в качестве нуждающегося в жилом помещении» незаконным. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при инвентаризации учетного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Мариинского муниципального округа о признании незаконным постановления и обязании совершить действия -отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в осуществлении перерасчета страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в осуществлении перерасчета страховой пенсии
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, выплаты пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ в корректировке сведений индивидуального лицевого счета, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия включить
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что с заявлением именно о назначении пенсии не обращалась, не достигла возраста 50 лет, намерена претендовать на льготную пенсию, так как
Мотивировочная часть
Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2), располагает достаточной свободой усмотрения при определении правовых оснований, условий
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение Отделения ПФР по Алтайскому краю (г. Бийск) от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить и выплатить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОФСР по Омской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить и выплатить досрочную страховую
Описательная часть
Уточнив свои исковые требования истец <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Омской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ОСФР по Омской области включить в работу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № выдан <дата> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, № о признании незаконным
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными решения и распоряжения, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, в котором просит: признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> обратился в Департамент
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра
