Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Заринский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заринский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным решение отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования просил включить в страховой стаж работы периоды: Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, указав, что с 1982 года работал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указала о том, что 14.04.2023 истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. На дату обращения истец достиг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по гор. Москве и МО о признании незаконным решения ГУ - Главное управление ПФР № 4 по гор. Москве и МО № 220000064433/1788475 от 09.06.2022 об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 26.10.2021 г. обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к МТУ № 7 Минсоцразвития Пермского края с требованием о признании решения начальника МТУ № 7 Минсоцразвития Пермского края об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»
Описательная часть
Просит признать решение начальника МТУ № 7 Минсоцразвития Пермского края об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложить обязанность присвоить ей звание «Ветеран труда». Ответчик МТУ № 7 Минсоцразвития
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании решения начальника МТУ № 7 Минсоцразвития Пермского края об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения начальника Межрайонного территориального управления № 7 Министерства социального развития Пермского края о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> истца в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Как видно из материалов дела, для назначения истцу пенсии на 24 месяца ранее достижения пенсионного возраста
Мотивировочная часть
Доводы истца и её <ФИО>, что ее отпуск по уходу за ребенком начался до "."..г. и поэтому подлежит включению в страховой стаж в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР, а получение пособия по государственному социальному
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения №... от "."..г. ГУ ОПФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Ялуторовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения, об обязании включить в страховой
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Лесовец В.А., истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что указанной период должен быть отражен в ИЛС
Резолютивная часть
Иск Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю
Описательная часть
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Вертилецкая А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подразделами 7,18 и 19 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец работал в ФГУП ФЯО «ГХК»): с 09.11.2007 по 24.12.2012 (04-06-06, за вычетом 7 мес. 10 дней без указания кода особых условий труда)- в должности слесаря-ремонтника участка
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подразделов № 3, 7 и № предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими, специалистами и руководителями, выполняющие работы в условиях радиационной вредности, <ФИО> был
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г.Железногорск <ФИО> в интересах <ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности
Описательная часть
Процессуальный истец старший помощник прокурора Вертилецкая А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что факт трудовой деятельности <ФИО> в ФГУП ФЯО «ГХК» в спорный период
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск в интересах <ФИО>, Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю № 250000160032/226309/25
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю
Описательная часть
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подразделами 7 и 18 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО <адрес> края, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю
Описательная часть
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Вертилецкая А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 7 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю
Описательная часть
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Вертилецкая А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подразделом 19 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец работала в ООО ПРЭХ «ГХК»: с 01 ноября 2017 года по 19 февраля 2018 года в должности уборщика производственных помещений хозяйственного участка Изотопно-химического завода
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 7 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО> требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 7 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах Новосельской С,А. удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения незаконным и включение периода в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ Краснодарского края, в котором просит суд: отменить решение № от <дата> Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ в г.Сочи по Краснодарскому краю о признании решения незаконным и включение периода в страховой стаж
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <дата> через личный <ФИО>, им подано заявление в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства, перечисленные нормы пенсионного законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 14.06.2022 №
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и понуждении совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частично удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что для оценки пенсионных прав истца для подтверждения периодов
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и понуждении совершить определённые действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предоставленный ответчиком предварительный расчет стажа и ИПК, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность установить <ФИО> досрочно страховую пенсию по старости с момента наступления
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, обязании включить в специальный стаж периоды учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки ее в судебное заседание неизвестны. Ранее, участвуя в судебном заседании, истец иск поддержала, просила удовлетворить и восстановить ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» признано конституционным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, обязании
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием признать незаконным решение отделения Социального фонда России по Нижегородской области в части не включения в специальный стаж работы в льготном исчислении периода работы
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с 01.04.2020 г. по 30.09.2020 г. подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении как 2 дня за 1 день работы
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием признать незаконным решение отделения Социального фонда России по Нижегородской области в части не включения в специальный стаж работы периодов работы с 01.01.1991г. по 30.09.1992г
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о незаконности исключения из специального стажа для назначения пенсии периода работы истца работы с 01.01.1991г. по 30.09.1992г. в качестве учителя начальных классов СОШ №14 г. Бишкек
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Калининградской области. В обоснование иска указано о том, что 8 февраля 2024 года обратилась в ОСФР по Калининградской области с заявлением
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, все спорные периоды работы происходили до 1 января 2002 года, то есть до введения индивидуального персонифицированного учета. Суд приходит к выводу, что с учетом включения в стаж работы в районах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по городскому округу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод ответчика суд находит необоснованным, поскольку, как указывалось выше, имеется уведомление пенсионного органа об обращении <ФИО> с заявлением о рассмотрении вопроса об установлении пенсии
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы и установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю (Далее – ОПФ РФ по КК) о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы
Описательная часть
<ФИО> считает решение от 22.09.2022 № ПФР по Краснодарскому краю незаконным, поскольку оно противоречит ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ и нарушает права и законные интересы истца, гарантируемые Конституцией РФ, что послужило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что для рассмотрения вопроса о назначении пенсии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по КК о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы и установлении страховой пенсии
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № 778850/24 от 01.02.2025 об отказе в установлении пенсии.Обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исходя из положений частей 1 и 3 статей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», <ФИО> имел право на назначение страховой пенсии по старости, поскольку достиг пенсионного возраста 63 года на дату обращения, 30.12.2024, имел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> 17.11.2022 обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Поскольку Списком N 2 от 1956 года предусмотрены, как электросварщики, так и газосварщики, при этом требование о подтверждении вида сварки и постоянной занятости на работах с особыми условиями труда впервые было предусмотрено при введении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
