Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.**** истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> водителем
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчиком необоснованно не были включены в страховой стаж ее
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, выслушав пояснения свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Доводы представителя пенсионного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить. Представитель Отделения Фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода нахождения на больничном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, назначении страховой
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учётом уточнения) поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № в части
Мотивировочная часть
Поскольку в спорный период истец занимала должность учителя начальных классов Берналомненской неполной средней школы <адрес>, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части, включении периода работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от Дата Номер ей отказано в назначении страховой пенсии по причине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ГУ-ОПФР по Алтайскому краю, Отделение ПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения ПФР № 272879/22 от 25 июля 2022 года незаконным, обязать включить в специальный стаж, периоды работы: с 25.10.2014 по 14.04.2015, с 04.10.2015 по 04.04.2016, с 01.11.32016 по 11.04.2017
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности представленных документов, с учетом того, что ответчиком включены предыдущие периоды работы истца на том же рабочем месте, в той же котельной, и с учетом того, что согласно акта документальной проверки факта
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия <ФИО> просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 22.01.2024г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Республике Башкортостан от 15.04.2025 № об отказе в установлении пенсии по старости в части невключения в льготный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из совокупного анализа обстоятельств и доказательств по делу, суд приходит к выводу о незаконности отказа ответчика о включении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что 16.05.2024 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в качестве застрахованного лица
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу с <дата> назначена пенсия по старости. Из материалов дела следует, что 08 декабря 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решение ответчика по следующим основаниям. Поскольку истец в спорные периоды работала, оплата страховых взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в страховой
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в общий трудовой и страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения Отделения № от 18.11.2022 об отказе в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) (в редакции
Резолютивная часть
<ФИО>, в удовлетворении исковых требований к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что по расчетам ответчика его страховой стаж на момент обращения
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что в период с 12.03.1992 по 15.01.1998 <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в должности водителя Актюбинской дистанции сигнализации и связи на Западно-Казахстанской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> она обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по устному заявлению <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме. В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> "О
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, в частности, архивные справки о работе истца и её заработной плате
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
17 января 2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ГУ –ОПФР по Калужской области, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 01января 2021 года ему назначена страховая пенсия по старости. В декабре 2022 года он
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, в частности, архивные справки о заработной плате истца за период с 1967
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ранее – ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, в котором
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что был переведен на обслуживание аммиачно-холодильных установок в связи с удобным для него сменным графиком работы (суточные дежурства), заработная плата
Мотивировочная часть
Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве пояснил, что право на назначение досрочной страховой пенсии возникает при обслуживании только аммиачных холодильных установок. Вместе с тем, согласно трудовой книжке
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о включении периодов работы в страховой стаж, признании решения ответчика незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого обеспечено судом посредством видеоконференцсвязи, требования поддержал, просил требования удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Пояснил, что действовавшее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и установлении пенсии оставить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол) от 28 января 2021 года № <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением Пенсионного фонда в указанной части в силу следующего. Вместе с тем ни «Общероссийским классификатором занятий. ОК 010-93», утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения по отказу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включения в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области о признании незаконным решения по отказу в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, полагая о наличии права на досрочное пенсионное обеспечение, <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в стаж работы периодов пребывания истца в учебных отпусках, признавая доводы ответчика об отклонении требования о включении в стаж <ФИО> данных периодов несостоятельными, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области о признании незаконным решения по отказу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения лд.96) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в котором просит
Описательная часть
Пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Действующий порядок назначения досрочных страховых пенсий по старости предусматривает обязанность работодателя подтверждать характер выполняемой работы и условия труда работника, а при отсутствии документального подтверждения льготного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области в котором
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку на дату первого обращения – <дата> у истца было недостаточно специального стажа необходимого для установления досрочной пенсии, однако ответчиком были необоснованно не приняты в стаж спорные периоды работы, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 4 о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии; об обязаниивключить в специальный стаж в календарном исчислении периоды работы: - в должности монтажника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить. В соответствии с п. 16
Мотивировочная часть
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что неблагоприятные последствия, связанные с неправильным наименованием его должности в трудовой книжке, не могут ухудшать его положение в части включения периодов работы
Резолютивная часть
Исковое заявление Одинокого <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 4 о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии; об обязании включить в специальный стаж в календарном исчислении периоды работы: - в должности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 4 о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии; об обязании включить в специальный стаж в календарном исчислении периоды работы в должности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии удовлетворить
