Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец К.В.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Считая отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, истец К.В.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия, суд
Вводная часть
Заместителя прокурора гор. Керчи в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и уточнив исковые требования просит суд( л.д. 131-135)
Описательная часть
Прокурор, истец в судебном заседании просили суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам иска. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что он работал по договорам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения помощника прокурора, истца, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы представленные Отделением, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее - ОСФР по Оренбургской области) с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что с 08 января 1996 года по 10 апреля 1997 года, с 01 марта 1999 года по 07 сентября 2001 года работала в должности фельдшера-диспетчера
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истица осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения. При установленных обстоятельствах, учитывая, что документы подтверждающие
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности засчитать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, поскольку работа телефониста МТС предполагала непосредственную работу с микротелефонной гарнитурой, круглосуточный режим работы
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает, что стороной истца не представлено доказательств работы в тех видах производств и условиях, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости, следовательно, оспариваемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что размер оклада истца в спорные периоды времени установлен в карточке формы Т-2, что позволяет определить размер
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения и перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о перерасчете страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что с 16.05.2018 ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что отсутствуют какие-либо иные доказательства, которые могут подтвердить размер
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 настоящего Приказа для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Норильске Красноярского края о признании незаконным решения и перерасчете страховой пенсии по старости - отказать в полном
Солтонский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении в специальный трудовой стаж периодов работы и возложении
Вводная часть
12 сентября 2023 года в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - пенсионный орган) обратился адвокат <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, подтвердив показания, данные в ходе предварительного судебного заседания (листы дела 132-134), согласно которым после получения профессии сварщика
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обратив внимание суда на то, что записи в трудовой книжке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении досрочной
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии и возложении обязанности установить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в назначении ему пенсии по п. 16 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и пояснил, что <дата> он обратился в ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. <дата> было принято
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в назначении пенсии по п. 16 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности от 06.09.2022 г., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 26.07.2022г. он обратился в Управление Пенсионного фонда
Описательная часть
Кроме того, указанные обстоятельства выполнения работ (ведение деятельности) истцом в районах, приравненных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностях подтверждаются договорами на перевозку грузов: С учетом
Мотивировочная часть
Так же, в соответствии с и. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3«0 страховых пенсиях» пенсия мужчинам может быть назначена по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении искового заявления к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, признании права
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 61 год 11 месяцев и 23 дня обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях правовой определенности и восстановления пенсионных прав истца, суд полагает необходимым признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, (по обращению потребителя финансовой услуги БДВ), а так же исковое заявление БДВ
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по факту обращения потребителя финансовой услуги БДВ Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено что, БДВ на праве собственности принадлежит транспортное средство Nissan Cedric г/н №, что подтверждается ПТС серии №. Как следует из материалов дела, 24.09.2021г. АО «Альфа
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований АО «Альфа Страхование» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного, которым удовлетворено требование БДВ на получение страховой
Резолютивная часть
Взыскать с АО Альфа-Страхование» в пользу Б БДВ страховое возмещение от ДТП произошедшего 11.09.2021г. в размере 344 500 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 172 250 руб., компенсацию морального вреда 4000 руб., расходы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным отказа в досрочном назначении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ (один из родителей инвалида с детства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку допущенные органом ЗАГС и медицинским учреждением описки
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы, признании права на получение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела был уточнен, в котором просит: признать незаконным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Хлебников А.Л заявленные требования истица поддержал, считает, что ответчик необоснованно отказал его доверителю в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, опросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами, имевшими место в названном выше отказе в назначении истице досрочной
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> (...) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (...) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконными, обязании включить в стаж период работы и учебы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, а также
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата>. постоянно проживала и осуществляла предпринимательскую деятельность в <адрес>. В связи с чем
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости Государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования поддержали согласно заявлению об уточнении исковых требований, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с <дата> по <дата> <ФИО> работала в отделении реанимации и интенсивной терапии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть в специальный стаж, признать право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения ОФПСС РФ по Свердловской области № 725628/24 от 26.09.2024 об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> согласно трудовой книжки <дата> принята временно в терапевтическое отделение Байкаловской центральной районной больницы, которая в последующем переименована
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что основанием для включения периода работы в специальный стаж является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, и пришел к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с указанным выше иском, просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2022 года <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с исковыми требованиями не согласился, полагал, что период с 18.04.1996 года по 31.04.1998 года зачету в специальный стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, назначении пенсии по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения от 21 июня 2022 года незаконным, назначении пенсии по старости с момента
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, назначении пенсии по старости с момента обращения –
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконной
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения об отказе
Описательная часть
Представители ответчика ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, считали его
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что на момент вынесения оспариваемого решения от <дата> в указанное выше Постановление Правительства РФ от <дата> N 1876 "О реализации мероприятий по переселению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании заключения комиссии, решения незаконными, обязании предоставить государственную социальную помощь
Вводная часть
Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары обратился в суд в интересах <ФИО> с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой Калининского района г. Чебоксары проведена проверка по обращению <ФИО> о несогласии с отказом отдела социальной защиты населения Московского района г. Чебоксары КУ ЧР «Центр
Мотивировочная часть
Вместе с тем законодательством не урегулирован график (время, часы) работы самозанятого. В этой связи выводы отдела социальной защиты населения Калининского района г. Чебоксары КУ ЧР «Центр предоставления мер социальной
Резолютивная часть
Признать заключение межведомственной комиссии от <дата> об отказе в назначении <ФИО> государственной социальной помощи на основании социального контракта незаконным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что В апреле 2022г. она обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом предлагалось в судебном заседании уточнить требования и указать конкретный размер пенсии, подлежащей перерасчету и взысканию с ответика, однако истец отказалась уточнять требования. В настоящем судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ. Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе во включении периода в трудовой стаж незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что < дата > <ФИО> была трудоустроена в Государственный агропромышленный комитет Башкирской АССР, в связи с чем ей выдана трудовая книжка серии AT-V
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отказе в установлении пенсии ... от < дата > незаконным; возложить на ответчика обязанность включить период работы с <..;
Мотивировочная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ ... от < дата > истцу в установлении и перерасчете размера страховой пенсии по старости отказано на основании того, что к заявлению <ФИО> приобщена трудовая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе во включении периода в трудовой стаж незаконным удовлетворить, признать решение Отделения Фонда пенсионного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии в части невключения периодов трудовой деятельности в страховой стаж, включении периода работы в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, в котором просил признать незаконным решение № в части невключения периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Главного
Мотивировочная часть
При включении периода работы после 01.01.1992 года суд исходит из того, что работа истца весь спорный период носила непрерывный характер, вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, что работа истца в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о включении периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта, признании незаконным решений, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что значимым
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решений, возложении обязанностей удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой
