Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения незаконным, сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
АВ, ЕК обратились в Благовещенский городской суд с данным иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры ***
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивала на исковых требованиях Как следует из материалов дела, АВ, ЕК являются собственниками жилого помещения № ***, расположенного по адресу: ***
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что с 2005 является неработающим пенсионером. В апреле - мае 2023 года выезжала на отдых в г. Сочи. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 21868 руб. По приезду обратилась в ОСФР по Иркутской
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что летала по турпутевке и билеты на самолет входили в стоимость путевки. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате истцу компенсации по представленным проездным документам
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 14.12.2022 истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2
Мотивировочная часть
Установлено также, что истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости по общим основаниям по ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ в 63 года, т.е. в 2024 году. Исходя из предмета и оснований иска, <ФИО> просил включить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2022 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что иные периоды работы истца в указанных организациях, на указанных должностях, были включены в специальный стаж работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила: признать
Описательная часть
Судом установлено, что в системе обязательного пенсионного страхования Истец зарегистрирована с 22 мая 2020 года
Мотивировочная часть
На основании указанных документов, суд приходит к выводу о возможности включить в страховой стаж истца периоды работы: с 18.07.1986 по 01.10.2011г., поскольку указанные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой истца
Резолютивная часть
Иск Юлдошевой Майсары к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначения страховой пенсии по старости - удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение № 622311/24 от 15.08.2024 об отказе в установлении пенсии, включении периодов учебы с 01.09.1978 по 28.06.1982
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2024 <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого истцом решения № 622311/24
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение № .... от 06.04.2022 об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы с 01.09.1986 по 15.05.1987 в должности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, 19.03.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорные периоды времени не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Пасеко <ФИО> удовлетворить частично
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение страховой
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что она <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
С учетом мнения истицы, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование заявленных требований указала, что решением от 26.11.2021 года ей отказано в досрочном
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 05.04.99 г. по 22.06.99 г. подлежат включению в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату проезда
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Ларченко Е.В. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в обоснование, которого
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ОСФР по Иркутской области от 10.10.2025 № РОКОП – 425-000002857 в части отказа Ларченко Е.В. в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска Иркутской области в интересах Ларченко Е.В. удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату проезда
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в обоснование, которого
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ОСФР по Иркутской области от 01.09.2025 № 6030338366 об отказе <ФИО> в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж для досрочного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования также поддержала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом Минздравсоцразвития РФ от 20.07.2010 N 527н установлено тождество наименования учреждения "комплекс "детский сад - начальная школа (школа)" наименованию учреждения "начальная школа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В ходе межведомственного взаимодействия Пенсионный фонд письмом от 22.04.2022 № 1134 запросил из налоговой инспекции Республики Таджикистан сведения об уплаченных страховых взносах на истца. Согласно ответу на вышеназванный запрос, оплата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии по старости –
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области от 21.01.2025г. №., возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы с 01.01.1998г
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении уточненных исковых требованиях просила
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о зачете периода работы с 01.01.1998г. по 31.12.1999г. в специальный стаж истца. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о включении <ФИО> в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов в специальный стаж, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивали на их
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
09.01.2025 истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ОСФР по Калужской области от <дата> № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Калужской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем совокупность представленных суду доказательств - архивная справка АО "ГНЦ РФ-ФЭИ» от <дата> №.08-14/Л-7, справка о сумме заработка <ФИО> за период с <дата> по <дата> позволяет прийти
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Калужской области включить <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и МО о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости от 01 августа 2024 года № 240000079719/1113331/24, обязании назначить пенсию по старости, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по адрес и МО о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж, отказать
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе во включении периодов в стаж работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в спорный период он работал в колхозе «Победа» и был шофёром бензовоза ГАЗ-52, деятельность его работы всегда была связана с сельским хозяйством
Мотивировочная часть
Установив наличие сведений о спорном периоде работы в основном документе о трудовой деятельности истца - трудовой книжке, подтвержденных архивными данными, а также показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении периодов в стаж работы – удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и общий страховой стаж, дающих право
Вводная часть
<дата> П.А.К. исполнилось 60 лет. Считая, что он имеет необходимый специальный стаж работы, <дата> П.А.К. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской за назначением
Описательная часть
Просит признать решение ответчика № от <дата> незаконным; указанные периоды включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.5 п.1 ст.30 закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск П.А.К. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах истец лишен возможности представить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, является гражданкой Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, как усматривается из копии трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, возложении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по Приморскому краю от 26 января 2023 года № 463435/22 ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Приморскому краю от 26 января 2023 года № 463435/22 об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным; обязать ОСФР по Приморскому краю включить указанные периоды в специальный
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, учитывая наличие у истца необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсии, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ - ОПФР по Приморскому краю № 136339/22 ему отказано в установлении страховой пенсии по старости; не включены периоды работы: с 1 сентября
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ - ОПФР по Приморскому краю № 136339/22 в части невключения в страховой стаж периодов: с 1 сентября 1984 года по 26 июня 1985 года – период обучения в школе СРП ВМФ по специальности
Мотивировочная часть
Поскольку периоды работы после 1 января 1991 года на территории Республики Молдова включаются в страховой стаж при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда России Федерации по КБР, в котором с учетом уточнений о признании незаконным решения ГУ-ОПФР по КБР от 26.04.2022г. об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить; утверждал, что спорные периоды его работы должны быть включены в страховой стаж, с учетом сведений Клиентской
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, не подлежит удовлетворению требование истца о включении периода учебы на курсах радиотелеграфии с 06.07.1983г. по 01.11.1983г. и период работы на Соковом заводе <адрес> с 06.07.1983г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 83 09 №, к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить частично
