№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2827/22 по исковому заявлению Пасеко ФИО6 к Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы, мотивировав свои требования тем, что после обращения к ответчику за назначением пенсии по старости, ответчиком исключен за специального стажа работы с тяжелыми условиями труда периоды работы на лесозаготовках и лесосплаве.

Полагая решение ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» от года в части отказа Пасеко в признании специального (работа с тяжелыми условиями труда, Список №2, работа на лесозаготовках и лесосплаве) стаж работы периоды: с 28

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, не представил. На основании ст.167 ГПК ФР суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в Государственное учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» с заявление о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, при этом в специальный стаж работы в тяжелых условиях, лесозаготовках и лесосплаве, не включены периоды с ), сведения о льготном характере работы в документах отсутствуют.

В соответствии с п.2, п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Согласно трудовой книжки ФИО1 № года принят на работу в производственное № года переведен №

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273 утвержден Список профессии и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмом и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

В указанном списке отражены должности машинисты трелевочных машин, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, утвержден Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В указанном списке отражены должности машиниста трелевочных машин и лебедок, тракториста на трелевке и вывозке леса.

Должности, характер работы истца в спорные периоды, свидетельствуют о том, что истец занимал должности и выполнял работу в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства.

С учетом этого, в стаж работы предусмотренной п.2, п.7 ч.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат включению периоды работы истца с года, в указанные периоды не подлежат включению периоды отпусков истца без сохранения заработной платы, соответственно оспариваемое решение ответчика подлежит признанию незаконным в части исключения из специального стажа перечисленных периодов.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пасеко ФИО7 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа по включению в специальный стаж, согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», работы на лесозаготовках и лесосплаве, периодов работы Пасеко №

Обязать Государственное учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» включить в специальный стаж, согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», работы на лесозаготовках и лесосплаве, периоды работы Пасеко №

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» в пользу Пасеко ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 27 сентября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов