Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решений незаконными, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что она 19.08.2024, 25.01.2025 обращалась с заявлениями о назначении пенсии и перерасчете размера пенсии с даты права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что право на пенсию у <ФИО> возникло в 58 лет. ИПК с учетом заявленных периодов посчитали верно. Вина отделения заключается в том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконными решения от 30.08.2024 об отказе в назначении страховой пенсии
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решений незаконными, назначении пенсии с даты первичного обращения. Требования она мотивировала тем, что она 22.06.2023, 10.09.2024, 04.11.2024 обращалась с заявлениями о назначении пенсии с даты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, пояснила, что у <ФИО> не выясняли, осуществляла ли она уход за нетрудоспособными лицами. Она оформилась по уходу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконными решений от 05.09.2023, от 23.09.2024, от 25.10.2024 об отказе
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, перерасчете пенсии, об установлении факта проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решений незаконными, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что <дата> она обратилась с заявлением о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышенного отношения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требование об установлении факта проживания С., просила признать факт проживания С. по состоянию на <дата> в местностях, приравненных к районам Крайнего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об установлении факта проживания, признании решений незаконными, перерасчете пенсии
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Согласно действующего на момент обращения истца за назначением вышеуказанного вида страховой пенсии законодательства, а также представленных для назначения пенсии по возрасту на льготных условиях в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения,включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокутский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение № от 12.04.2023 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме, а также пояснил, что работал газоэлектросварщиком полный рабочий день, другие работы не выполнял. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих занятость истца не менее 80% рабочего времени на работах с особыми условиями труда, отсутствие в системе персонифицированного учета <ФИО> кода льгот, не начислением и не уплатой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения,включении периода работы в специальный
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению –Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании неоднократно изменяла исковые требования и окончательно просила: Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оспариваемые решения суд считает частично незаконными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводы об о том, что истец в период с ** ** **** по ** ** **** (2 года 6 месяцев 22 дня)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И. в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в приказе о приеме на работу, ни в карточке формы Т-2 не указано, что <ФИО> постоянно работал в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска, в обоснование указав, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата> обратилась
Описательная часть
В дальнейшем в ходе судебного разбирательства истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> исковые требования уточнила, предъявив их также к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем из содержания решения ГУ УПФ РФ в ЛАО № от <дата> следует, что территориальный орган пенсионного фонда произвел оценку пенсионных прав истца в отношении спорных периодов, в том числе и в соответствии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исследовав документы о работе, выполняемой <ФИО> <ФИО> а именно трудовую книжку серии АТ-IV №, дата заполнения <дата>, архивные справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 61 года и 6 месяцев обратился в ГУ Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 97-99).Решением Отделение Фонда
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления об отказе в предоставлении земельного участка
Вводная часть
К.М.С. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Калининский район о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении земельного участка, в котором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец обратилась в администрацию муниципального образования Калининский район <дата> с заявлением о постановке ее на учет в качестве лица, имеющего 3 детей для получения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления К.М.С. к администрации муниципального образования Калининский район о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении земельного участка,- отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 июля 2022 года № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 05.03.2022 года между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта «Audi Q3» № в соответствии с Правилами страхования
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного от 12 июля 2022 года № по следующим основаниям. Довод заявителя о том, что в момент
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного от 12 июля 2022 года № - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного,-
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №Ф23-9/25, заявление поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, указанным в заявлении. Из
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - адвокат Землянская Я.И., действующая на основании ордера № от <дата>, возражала против удовлетворения заявления АО «СОГАЗ», дополнительно пояснила, что в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Требования АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> - оставить без удовлетворения
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решение об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от 31 мая 2022 г.; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Считает решение ответчика от 31 мая 2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным ввиду его необоснованности, нарушающим её права и законные интересы на пенсионное обеспечение. Приведя доводы о том, что в спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Беловой Снежаны к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения и признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Так же в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что в период с дата истец работал в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) и был занят непосредственно в должности санитара (морга) в Няганском
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к социальному фонду Российской Федерации в Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных материалов дела следует, что работодателем <ФИО> в спорный период времени являлось муниципальное учреждение «Отдел образования администрации городского округа город Стерлитамак Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Из представленных материалов дела, трудовой книжки истца следует, что <ФИО> <дата> принята учительницей математики в Ермунчинскую неполную среднюю школу Туймазинского района Башкирской АССР, где проработала
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Поскольку на 01 января 1992 года у истицы отсутствовало 2/3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах, суд оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной
Санчурский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области). В обоснование заявленных требований указано, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, родилась и проживала на территории Украины до <дата>, в тот период Украина входила
Мотивировочная часть
Таким образом, при назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1.2 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ место рождения детей не имеет значения, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, поэтому суд
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж, о понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> и <ФИО> настаивали на исковых требованиях по основаниям указанным в иске, просили удовлетворить; <ФИО> пояснил, что ответчиком не был направлен запрос
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело при указанной явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом были предоставлены все необходимые ответчику документы для назначения ей страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения и обязании произвести выплату
Вводная часть
Прокурор Селемджинского района Амурской области, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании которого указал, что в прокуратуру Селемджинского района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Селемджинского района Цеона А.С. исковое заявление поддержал в полном объёме по доводам в нём изложенным. Из материалов дела также следует и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Частью 2 постановления Правительства Амурской области от 16 августа 2022 года № 838 «О внесении изменений в постановление Правительства Амурской области от 22 октября 2019 года № 596» определено, что настоящее постановление вступает в силу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Селемджинского района Амурской области, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Министерству социальной защиты населения Амурской области – удовлетворить частично
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Отделению Социального фонда РФ по РД, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> обратилась в клиентскую службу ОСФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, исковое заявление в части требований о признании незаконным решения об отказе
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии и признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в котором просит признать решение ответчика от 27.02.2024 г. № 24000000/178689/24 об отказе в установлении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии предусмотренной частью 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Рассматривая остальные требования истца, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ под страховым стажем, с учетом которого определяется право на страховую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что документов, подтверждающих особые условия его
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая факт нахождения подлинника трудовой книжки колхозника у истца, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить частично
