Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включении в стаж периодов работы, как работы на территории проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включении в стаж периодов работы, как работы
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 28.1, 34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истцаФИО1 подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включении в стаж периодов работы, как работы на территории
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, характер работы истца в указанный период, соответствующий тяжелым условиям труда, предусмотренным Списком N <ФИО>, установлен, суд считает необходимым включить в стаж <ФИО> дающий право
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный страховой стаж периоды учебы, работы, назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих работу маляра с нитрокрасками до <дата>, а также работу маляра, занятого на работах с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов проживания (работы), назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> исковые требования не признал, в представленных им письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания для включения в страховой стаж <ФИО> периода проживания (работы) с <дата> по <дата> на территории зоны проживания (работы) с правом
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании периода
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в снятии инвалидности, возложении обязанности снять группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл" (далее также ФКУ ГБ МСЭ) просит суд признать незаконным решение бюро МСЭ по РМЭ <номер> от 20.06.2024 года, которым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали. Ранее поясняли, что при наличии данной группы инвалидности по указанному основанию <ФИО> не может управлять транспортными средствами. Просили
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт является сотрудником государственного органа. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл" о признании незаконным решения об отказе в снятии инвалидности, возложении обязанности снять группу
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, признании его незаконным и включении периодов трудового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области, в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает позицию истца ошибочной ввиду следующего. При таких обстоятельствах решение об отказе в установлении пенсии является законным. Оценив представленные доказательства, руководствуясь названными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении пенсии, признании его незаконным и включении периодов трудового стажа – оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, признании его незаконным и включении периодов трудового стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области о признании решение филиала № ОСФР по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Ранее представила возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области об оспаривании отказа в назначении пенсии, признании его незаконным и включении периодов трудового стажа
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности и обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности и установлении группы инвалидности
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области и Ленинского районного суда г.Тамбова, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, экспертное заключение заочной судебной медико-социальной экспертизы, проведенной комиссией экспертов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Министерства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с указанным иском. В обоснование требований указал, что решением ответчика от 29.11.2022 г истцу было отказано в установлении досрочной пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ ввиду отсутствия
Описательная часть
Считая указанное решение незаконным, просит суд признать решение об отказе в установлении досрочной пенсии по старости от 29.11.2022 №424760/22 незаконным и отменить; включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы
Мотивировочная часть
В соответствии с п. п. 2 - 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, период учебы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ранее достижения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца о включении в его страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области обратился <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что он 28.11.2022 обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжёлыми условиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил отсутствие спора в части периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а также претензий к работодателям в части
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм действующего законодательства, период работы до 1 января 1992 года в качестве электросварщика, газосварщика, электрогазосварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида работ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области обратился <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что он 23.12.2022 обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжёлыми условиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что он осуществлял трудовую деятельность в должности газоэлектросварщика (электровсварщика) в периоды
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что он осуществлял трудовую деятельность в должности газоэлектросварщика (электровсварщика) в периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что работал на данных должностях на указанных предприятиях, выполнял работу в соответствии с должностными
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела суд полагает, что иск <ФИО> не подлежит удовлетворению в силу следующего: Согласно записи в трудовой книжке истца <ФИО>- 18.04.1994года он
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от 01.12.2022года № ОПФР по Челябинской области незаконным и отмене
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы
Вводная часть
27.08.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Не согласившись с полученным решением, <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленное требование о признании незаконным решение ответчика от 09.09.2024 об отказе
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в страховой стаж <ФИО> периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 02.07.1999 по 31.10.1999 в период
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом изменения исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 сентября 2022 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 29 марта 2023 г. № 543400/22 о невключении в специальный
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № и встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк»
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» просил отказать, указывая
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к ПАО «Совкомбанк», в обоснование которого указал, что между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 236 999 руб. под 12,49 % годовых на срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № отказать В удовлетворении встречного искового заявления <ФИО> к публичному
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения в части незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
С учетом уточненных требований, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от <дата> в части отказа в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения в части незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для расчета страховой пенсии, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – ОСФР) с требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, суду дополнительно пояснили, что сведения о режиме и условиях работы истца были предоставлены пенсионному органу работодателем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для удовлетворения требования о взыскании недоплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обязании выдать государственный сертификат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения об отказе в выдаче
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, ... года рождения, уроженка , гражданка Российской Федерации, документирована паспортом №..., выданным , с ... зарегистрирована по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением ОСФР по Владимирской области по следующим основаниям. Вместе с тем, право на получение государственного сертификата на материнский капитал возникло у истца с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области, удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Архипова Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивали, указали на то, что 25.02.2023 <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими включению указанных периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения органа местного самоуправления, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий «Заповедный Крым» обратилось в суд с иском, в котором с учётом уточнения исковых требований просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Представитель истца Федерального
Мотивировочная часть
Оценив все вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения спорного земельного участка в границах земельного участка государственного природного заповедника «Ялтинский горно-лесной». При этом, указания
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий «Заповедный Крым» - удовлетворить в части, иск Межрегионального территориального Управления Федерального агентства
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения органа местного самоуправления, признании недействительным государственного акта на право частной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения органа местного самоуправления, признании недействительным государственного акта на право частной собственности на земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что от <дата> № в частную собственность <ФИО> передан земельный участок, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, г.<ФИО>, <ФИО>, для строительства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нарушает права истца, как собственника доли жилого дома с хозяйственными строениями, создавая непреодолимые препятствия в пользовании объектами недвижимости. Кроме того, одним из основополагающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения органа местного самоуправления, признании недействительным государственного акта на право частной собственности на земельный участок
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение ответчика о прекращении выплаты ей страховой пенсии, обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что он обратился
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области) от <дата> и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным решения ответчика от <дата> об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в зачете периодов работы в общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волчихинский районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований истец указала, что <дата> она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> № незаконным. Возложить обязанность на ответчика зачесть в общий стаж периоды работы: Как видно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ удовлетворяет требование <ФИО> об установлении факта принадлежности трудовой книжки. С учетом установления факта принадлежности трудовой книжки истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Тонаганян <ФИО> удовлетворить в части
