Дело №2-2118/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

при секретаре Марковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области о признании незаконным решения по отказу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включения в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области о признании незаконным решения по отказу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включения в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОПФР по Новгородской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием специального страхового стажа. Решением ОПФР по Новгородской области от 28.12.2021 №252862/21 в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу отказано. Неоспариваемая ОПРФ по Новгородской области продолжительность страхового стража составляет 25 лет 00 месяцев 00 дней. В льготный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не включены периоды нахождения на профессиональном обучении - с 15.10.2007 по 08.11.2007, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на курсах повышения квалификации (служебных командировках) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы осуществления педагогической деятельности в учреждении для детей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выпискам из лицевого счета застрахованного лица, спорные периоды нахождения на профессиональном обучении включены в периоды работы, за которые были произведены начисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Истец просит обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области засчитать в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости ФИО1 периоды нахождения на профессиональном обучении - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на курсах повышения квалификации (служебных командировках) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды осуществления педагогической деятельности в учреждении для детей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по в свою пользу расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Определением суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по засчитать в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости ФИО1 периоды работы учителем МОУООШ д.Дворищи и нахождения на профессиональном обучении в Новгородском государственном университете им.Ярослава Мудрого - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы учителем начальных классов МОУСШ и нахождения на профессиональном обучении в Новгородском государственном университете им.Ярослава Мудрого - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы учителем начальных классов МАОУСШ № им. А.М. Денисова и нахождения на курсах повышения квалификации (служебных командировках) в Великом Новгороде - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, в связи с выработкой специального трудового стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МОУСОШ , МАДОУ «Детский сад» д.Дворищи, МАОУСШ № им. Е.И. , средняя школа д.Дворищи.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик представил заявление, где просил в удовлетворении требований о включении вышеуказанных периодов отказать. При рассмотрении требования о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ учесть, что заявление о назначении страховой пенсии по старости истец подала ДД.ММ.ГГГГ, а страховая пенсия назначается не ранее дня обращения за ней с соответствующим заявлением. Уменьшить сумму расходов за оказание юридической помощи в связи с тем, что Отделение является государственным органом, при рассмотрении заявления истца действовало в рамках закона и не располагает денежными средствами для выплаты судебных расходов данной категории.

Представители третьих лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МОУСОШ , МАДОУ «Детский сад» д.Дворищи, МАОУСШ № им. Е.И. , средняя школа д.Дворищи в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 N665 (ред. от 05.12.2018) «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», п.«м» ст.1 которого установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. N781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, льготных условий приобретения права на пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, поэтому право на досрочное назначение пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, полагая о наличии права на досрочное пенсионное обеспечение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОПФР по с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием специального страхового стажа.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу отказано.

Неоспариваемая ОПРФ по продолжительность страхового стража составляет 25 лет 00 месяцев 00 дней.

В льготный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не включены периоды нахождения на профессиональном обучении - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на курсах повышения квалификации (служебных командировках) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы осуществления педагогической деятельности в учреждении для детей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.

Согласно ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства от 29.10.2002г. N781, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); гимназия; межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); школа-интернат; детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; техникум; колледж; училище; лицей.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N781 «О списках должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» к должностям, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отнесена должность учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Из материалов дела следует, что неоспариваемая ОПРФ по продолжительность страхового стража составляет 25 лет 00 месяцев 00 дней, в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за минусом отвлечений 18-04-10) - учитель начальных классов, директор СШ д.Дворищи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за минусом отвлечений 00-06-03) - учитель начальных классов МБОУСОШ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за минусом отвлечений 06-01-17) - учитель начальных классов МАОУСОШ № им. Е.И..

В льготный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены периоды работы учителем МОУООШ д.Дворищи и нахождения на профессиональном обучении в Новгородском государственном университете им.Ярослава Мудрого - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы учителем начальных классов МОУСШ и нахождения на профессиональном обучении в Новгородском государственном университете им.Ярослава Мудрого - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы учителем начальных классов МАОУСШ № им. Е.И. и нахождения на курсах повышения квалификации (служебных командировках) в Великом Новгороде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, согласно выпискам из лицевого счета застрахованного лица, спорные периоды нахождения на профессиональном обучении включены в периоды работы, за которые были произведены начисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно лицевому счету МОУООШ д.Дворищи № за период с 01.01.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ в отношении учителя ФИО1, последняя с 15.10.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном учебном отпуске.

В соответствии с лицевым счетом МОУООШ д.Дворищи № за период с 01.01.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в учебных отпусках, что подтверждается соответствующими приказами, распоряжениями работодателей о направлении работника ФИО1 в учебные отпуска и служебные командировки.

Как установлено судом, согласно приказу МОУООШ д.Дворищи от ДД.ММ.ГГГГ № учителю ФИО1, студентке 3 курса НовГУ им. Ярослава Мудрого предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск с 15 октября по 08 ноября 2007 года.

Согласно приказу МОУООШ д.Дворищи от 15.01.2008 №3 учителю ФИО1, студентке 3 курса НовГУ им. Ярослава Мудрого предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу МОУООШ д.Дворищи от ДД.ММ.ГГГГ № учителю ФИО1, студентке 4 курса НовГУ им. Ярослава Мудро га предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.200г.

Приказом МОУСШ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принята на должность учителя начальных классов в порядке перевода в филиал муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа .

Приказом МОУСШ от ДД.ММ.ГГГГ № учителю начальных классов ФИО1 предоставлен учебный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2009г. на основании справки-вызова Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого.

Приказом Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя школа № им. Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ № учитель начальных классов ФИО1 направлена в командировку в Великий Новгород с целью повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя школа № им. Е.И. отДД.ММ.ГГГГ № учитель начальных классов ФИО1 направлена в командировку в Великий Новгород на курсы повышения квалификации с 24.09.2019 по 25.09.2019 года.

Доводы ответчика о невозможности включения в стаж ФИО1 периодов нахождения на курсах повышения квалификации суд не может принять во внимание ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования, предоставляются дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. На среднюю заработную плату, сохраняемую за работниками на период профессионального обучения, работодатель производит отчисления в фонды социального страхования, в том числе Пенсионный фонд РФ.

Следовательно, нахождение истца на курсах повышения квалификации (служебных командировках) в Великом Новгороде - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2019г., когда за ней сохранялось место работы (должность) и начислялась заработная плата, что подтверждается справкой работодателя, также подлежит зачету в стаж работы по специальности, поскольку повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы истца.

Трудовые отношения с ФИО1 в периоды ее нахождения на данных курсах не прерывались, в указанные периоды ей выплачивалась заработная плата, из которой производились все установленные законодательством отчисления.

Разрешая исковые требования о включении в стаж работы периодов пребывания истца в учебных отпусках, признавая доводы ответчика об отклонении требования о включении в стаж ФИО1 данных периодов несостоятельными, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Статья 196 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала предоставление оплачиваемых в установленном порядке отпусков в связи с обучением работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию.

По смыслу Рекомендаций Международной организации Труда от 24.06.1974г. N48 «Об оплачиваемых учебных отпусках», период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений (п.21).

Согласно приведенным Рекомендациям, термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.

Как следует из материалов дела, в период работы в должности учителя начальных классов в указанных образовательных учреждениях, ФИО1 обучалась по заочной форме в Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого.

Согласно справке работодателя, соответствующим приказам им представленным, ФИО1 в связи с обучением в высших учебных заведениях предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска в периоды работы учителем МОУООШ д.Дворищи и нахождения на профессиональном обучении в Новгородском государственном университете им.Ярослава Мудрого - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы учителем начальных классов МОУСШ и нахождения на профессиональном обучении в Новгородском государственном университете им.Ярослава Мудрого - с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2009г.

Оценив представленные доказательства, исходя из того, что в указанные периоды за работником сохраняется место работы, выплачивается заработная плата, с которой производятся все причитающиеся отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что все периоды нахождения в учебных отпусках подлежат включению в специальный стаж ФИО1

Таким образом, истец к моменту обращения к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии осуществляла педагогическую деятельность в государственном и муниципальном учреждении для детей более 25 лет, а потому имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

При определении даты назначения пенсии, суд руководствуется следующим.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ и п.3 ст.10 Закона №350-ФЗ, которые приобретут стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсий, страховая пенсия по старости может назначаться ранее наступления сроков, но не более чем за 6 месяцев до достижения таких сроков.

При этом, суд учитывает, что заявление о назначении страховой пенсии по старости истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, а страховая пенсия назначается не ранее дня обращения за ней с соответствующим заявлением, следовательно, пенсия истцу может быть назначена с даты не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в данной части исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая требование о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1, следовательно, подлежат ко взысканию судебные расходы, ею понесенные.

Судом установлено, что представитель истца ФИО1 – адвокат Громова О.А. действует на основании ордера, который оформлен надлежащим образом. Кроме того, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждаются квитанциями от 12.01.2022 и от 01.03.2022г. на оказание юридических услуг на общую сумму в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, суд считает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, по тем основаниям, что согласно материалам дела, состоялось два судебных заседания, с участием представителя истца, небольшой продолжительности, учитывая небольшую сложность дела, равно - заявление представителя ответчика об уменьшении суммы расходов за оказание юридической помощи в связи с тем, что Отделение является государственным органом, при рассмотрении заявления истца действовало в рамках закона и не располагает денежными средствами для выплаты судебных расходов данной категории, с учётом соразмерности, применительно к оказанию услуг и их характеру, их необходимости и разумности взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на представительские услуги, в сумме, не превышающей 4 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области о признании незаконным решения по отказу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включения в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области зачесть ФИО1 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в должности учитель МОУООШ д.Дворищи и нахождения на профессиональном обучении в Новгородском государственном университете им.Ярослава Мудрого - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в должности учитель начальных классов МОУСШ и нахождения на профессиональном обучении в Новгородском государственном университете им.Ярослава Мудрого - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в должности учитель начальных классов МАОУСШ № им. Е.И. и нахождения на курсах повышения квалификации (служебных командировках) в Великом Новгороде - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 19 декабря 2021 года.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Н.Ю. Инякина

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.