Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с 01.01.2023 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что период работы <ФИО> с 01.06.1996 по 27.02.1998 в ХСТ «Трек» учтен пенсионным органом в страховой стаж. В ходе рассмотрения дела истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> указывала на наличие правовых оснований для назначения
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж <ФИО> по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ярославской области о признании незаконным решения, возложения обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию, мотивируя требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Ярославской области об отказе в назначении пенсии №201481/24 от 21.11.2024 года; обязать ОСФР по Ярославской области включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд учитывает, что в случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ярославской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Ярославской области об отказе в назначении пенсии от 10.01.2024 года №242098/23; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик полагает, что данная справка не может являться надлежащим подтверждением
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Описательная часть
-с 01.04.2010 года по 01.06.2021 год в должности санитарки кабинета компьютерной томографии отделения лучевой диагностики в Государственному бюджетном учреждении здравоохранения «Сахалинская областная клиническая больница». Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда работа с вредными условиями труда <ФИО> подтверждена изложенными обстоятельствами и представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда в Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Полагает решение ответчика в части отказа включения периода работы с <дата> по <дата> в должности водителя на Казанском пассажирском АТП № ГПО «Татавтотранс» в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии является
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу положений пункта 10 частей 1, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Волгоградской области (Котовский район) от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным; включить в страховой стаж неучтенные периоды работы в ТОО «Коробковское»; обязать
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в указанных справках сведений о начислениях заработной платы в указанные периоды, при наличии сведений о начислении заработной платы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ГУ
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Самойлов Д.Н. исковые требования по доводам иска поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Иск прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Пенсионного фонда Российской по Иркутской области (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по Иркутской
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Падунского района г. Братска Мазур А.П. исковые требования по доводам иска поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. <ФИО> представлены
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социально страхования РФ по Рязанской о признании незаконным решения ответчика от <дата> в части невключения в ее специальный страховой стаж периода работы. Просила
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель свои исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда по Касимовскому району в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социально страхования РФ по Рязанской области «о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> № обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы <ФИО> для назначения
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к названному ответчику о признании незаконным решения ОСФР по Красноярскому краю № от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении к зачету для ее назначения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> <дата> года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. Достаточных и относимых доказательств тому, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный и в страховой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений просил признать решение № 849022/22
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период с 08.05.1982 по 16.06.1985 <ФИО> проходил военную службу в ВМФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период нахождения <ФИО> на курсах подготовки помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения с 05.02.1990 по 01.04.1990 не подлежит включению в стаж в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что с ноября 1998 по февраль 2000 года работала у частного предпринимателя <ФИО> в городе Курган, что подтверждает трудовой договор. Производились страховые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснила, что с предыдущего места работы уволилась в конце октября 1998 года, однако ей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доказательства в обоснование доводов истца и в подтверждение трудового стажа объективно подтверждаются материалами дела, а именно, факт работы подтверждается копией трудового договора, в котором указан спорный
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что с ноября 1998 по февраль 2000 года работала у частного предпринимателя <ФИО> в городе Курган, что подтверждает трудовой договор. Производились страховые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доказательства в обоснование доводов истца и в подтверждение трудового стажа объективно подтверждаются материалами дела, а именно, факт работы подтверждается трудовым договором, в котором указан спорный период
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии старости
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 3 декабря
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконны
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконны
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата>. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает отказ ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости законным, при этом исходит из следующего. Должность "ученик машиниста конвейера" Списком N
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и понуждении назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 20.12.2021 обратился к ответчику
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия <ФИО> возражает против удовлетворения иска. Указывает на то, что
Мотивировочная часть
Сведения, которыми обладают свидетели, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в спорные периоды свидетели, также как и истец работали в колхозе «Заря», что подтверждается записями в их трудовых книжках
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и понуждении назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 24.08.1978 он по направлению от колхоза «Заря» поступил на обучение в Ковылкинский строительный техникум. По окончании обучения 26.02.1982 решением
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) указало, что при рассмотрении вопроса о назначении <ФИО> пенсии были
Мотивировочная часть
Сведения, которыми обладают свидетели, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в спорные периоды свидетели, также как и истец работали в колхозе «Заря», что подтверждается записями в их трудовых книжках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе незаконным, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указано, что истец <дата> обратился
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах
Вводная часть
Золотько <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании
Описательная часть
Истец Золотько <ФИО> представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 16 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных
Резолютивная часть
Исковые требования Золотько <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии с момента первоначального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение отдела установления пенсий № 1 ОПФР по Краснодарскому краю №220000360350/308835/22 от 24.06.2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для вынесения решения в пользу истца, поскольку его доводы в ходе судебного разбирательства не подтвердились. В связи с вынесением решения об отказе в основных требованиях, требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж, общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 2 октября 2023 года; включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> решением № ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № смешанного профиля № оглы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, ввиду наличия объективных данных, ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> <ФИО> оглы, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, перерасчете пенсии. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю; возложить обязанность на ответчика осуществить перерасчет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по потере кормильца, перерасчете пенсии
