Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный страховой стаж, установить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом правомерно отказано <ФИО> во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с ****год по ****год в должности бортоператора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от 11 февраля 2022 г. № 5332185/21 об отказе в досрочном назначении страховой
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец знал с момента назначения пенсии о не включении некоторых периодов работы в страховой стаж, с чем он был согласен:
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что период работы истца, зафиксированный во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить периоды работы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив в окончательной редакции следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования; дополнительно истец пояснил, что на кладбище в <адрес> сначала работал , все кадровые решения принимало
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что период работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить периоды работы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением № от 05.06.2017 ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку не подтверждено наличие у него поощрений, предусмотренных Законом Вологодской области от 04
Описательная часть
Истец, оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, указывая, что был награжден знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» просит признать решение Департамента социальной защиты населения Вологодской области №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отказ Департамента социальной защиты населения Вологодской области от № от 05.06.2017 в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда» незаконным и не порождающим правовых последствий
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, определении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Указанные дни 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020, 11.05.2021, 03.05.2022, 25.04.2023, 14.05.2024 суд считает подлежащими включению в специальный стаж истца, поскольку дни «Радоницы», являющиеся нерабочими праздничными днями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность включить указанный период в стаж работы в соответствии в п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ–Отделению Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике (далее Отделение ПФР) о признании решения в части назначения досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчетно-платежных ведомостей по школе № № за <дата> учебный год с указанием конкретных периодов, за которые истице выплачивалась заработная плата в качестве учителя географии в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к отделению Пенсионного Фонда России по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование исковых требований указал, что 11
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит отменить решение Отделения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что трудовым законодательством предусмотрена обязанность работодателя по направлению работников на курсы повышения квалификации и право работника на профессиональную подготовку, а также гарантии для работников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила обязать пенсионный орган включить в страховой стаж следующие периоды: с 13.03.1992 по 30.03.1992 в должности экономиста районного Совета народных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом наличия сведений о работе в трудовой книжке, наличия архивных справок и справок, а также сведений об уплате страховых взносов в страховой стаж истца подлежат включению периоды ее работы:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) о признании
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспариается, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости с <дата> и постоянно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные разъяснения порядка применения Правил компенсации в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, <дата> ответчик вынес решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фот Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявления об уточнении требований от <дата>, просил их удовлетворить в полном объеме. В исковых требованиях истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований согласиться с такими доводами не имеется, поскольку при исследовании книги приказов по Железнодорожной детской музыкальной школе следует, что согласно приказу № от <дата> <ФИО> и другим
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что постоянно ведет трудовую деятельность в организациях, расположенных в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В период с 1994 по 1999 годы работал в должности монтера по ремонту
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, представил все необходимые документы. По результатам рассмотрения пенсионным органом было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель Анкудинова Т.И. отказались от требования включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период с 03.07.1996 по 04.06.1997 – служба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика назначить <ФИО> льготную пенсию с 11 июля 2024г. Поскольку стажа работы истца достаточно для назначения льготной пенсии и ответчик обязан был назначить ему льготную
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, от **.**.**** № ### по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, от **.**.**** № ### по обращению <ФИО>
Описательная часть
Судом не установлено объективных фактов, предусмотренных частью 2 статьи 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта ИП ЛИЦО_7
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере ... рублей, предъявленных к АО «ГСК «Югория», по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, от **.**.**** № ### по обращению <ФИО> - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение № об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения исковых требований по доводам изложенные в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о незаконности решения ОСФР по Челябинской области №, ввиду следующего. Принимая во внимание, что факт работы истца в периоды с 03 июня 1991 года по 11 ноября 1991 года – в качестве электрослесаря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР), с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в иске, указывая, что трудовые функции, количество рабочего
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, справок уточняющих характер выполняемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от <дата>
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> подал в суд иск к УПФР в Кетовском районе Курганской области (межрайонное), с учетом измененных требований просит признать недействительным решение УПФР в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) от 27.09.2019 №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. В предыдущих судебных заседаниях указывал, что в СМУ Жилстрой треста «Кокчетавстрой» (организация неоднократно переименовывалась) с 27.01.1986 по 10.09.1990
Мотивировочная часть
При таком положении и в отсутствие со стороны ответчика доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с 27.01.1986 по 30.06.1988 истец был занят на работах, дающих право на досрочное назначение
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения в прежнем размере
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение ответчика о прекращении выплаты ему страховой пенсии, признать
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по <адрес> и <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила суд установить факт принадлежности трудовой книжки, дата заполнения: <дата>, <ФИО> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что все три условия соблюдены, у истца есть наличие пенсионного возраста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка, дата заполнения <дата> оформлена в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – Отделение социального фонда России по Алтайскому краю)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству стороны, поддержали исковые требования, указав, что не настаивают на зачете в специальный стаж истца часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение не соответствует нормам законодательства, регулирующего вопросы пенсионного обеспечения граждан, непосредственно обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте. Вместе
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования, просила суд установить факт работы на территории с льготным социально-экономическим статусом в период с января 2014 года по 30 июня 2023 года; признать
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> в оспариваемые периоды осуществляла трудовую деятельность в населенном пункте, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, суд приходит к выводу о признании за ней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Как следует из материалов пенсионного дела и пояснений данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что при установлении пенсии ответчиком учтены все документально подтвержденные периоды трудовой деятельности истца, подлежащие учету для определения расчетного
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера пенсии и о возложении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости с 07.06.2006. С 21.07.2022 по 02.08.2022 ездил на отдых в г. Сочи по маршруту Усть-Илимск – Красноярск – Сочи – Красноярск – Падунские
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Дополнил, что приобрел турпутевку, в стоимость которой входило проживание, перелет, оплата произведена наличными средствами
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 25.05.2011. С 21.07.2022 по 02.08.2022 ездил на отдых в г. Сочи по маршруту Усть-Илимск – Красноярск – Сочи – Красноярск – Падунские
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости с учетом включенного стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОУП №19 ОПФР по Краснодарскому краю) № Р-38960-3625/41315-22 от 09.08.2022
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии
