Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном установлении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 июня 2024 г. он обратился в ОСФР по Республике Калмыкия в г. Элиста с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, 27 июня 2024
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, обозрев пенсионное дело <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку профиль деятельности Калмыцкого
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности учесть справки о стаже и заработке, и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и признании права на назначение страховой пенсии
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать Решение ОСФР по Нижегородской области от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика учесть при назначении пенсии архивную справку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несоблюдение компетентным органом государства-участника Соглашения, процедуры подтверждения сведений о заработной плате на территории Республики Казахстан само по себе не может являться основанием отказа
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-Управление ПФР в Ртищевском районе (межрайонное) (30) от 13.07.2021 года № 210000011642/32809621/1980 в части зачисления в стаж на соответствующих видах работ периода моей, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что администрация лечебного учреждения, в котором работала <ФИО>, своевременно не привела наименование структурного подразделения - палату интенсивной терапии в соответствие с постановлением Совета Министров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказ в установлении инвалидности, об установлении инвалидности и признании права на пенсию по инвалидности, об отмене решений об отказе в установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указано, что в отношении нее вынесены решения, а именно решение Бюро № 19 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» (справка № от 31.01.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» (филиал – Бюро № 19), по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что освидетельствование истца и вынесение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» (филиал – Бюро № 19), Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ГБУЗ НО «Большемурашкинская ЦРБ»
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включению периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением об обжаловании отказа Отделения ФПиСС по Краснодарскому краю в установлении страховой пенсии по старости, включению периодов работы в льготный стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Прокошина М.Г. исковые требования уточнили и просили суд: признать незаконным отказ Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Краснодарскому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным в части решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить периоды
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми
Описательная часть
Просит( с учетом уточнения в судебном заседании): В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в указанные спорные периоды работы он выполнял обязанности только
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № 1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 12.02.2024 № 270090/24 об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в назначении досрочной
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> с учетом уточнения иска указала, что ** обратилась с заявлением в клиентскую службу ... ОСФР по ... о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала о поддержании ранее представленных возражений. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> с учетом уточнения иска указала, что ** она обратилась за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании заявления, на удовлетворении уточненного иске настаивала, по доводам в нем изложенным. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту: ОСФР по Иркутской области, Пенсионный фонд), с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
С учетом изложенного, а также уточнения исковых требований истец просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по ... № в части не включения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, с учетом частично сохраненного архивного фонда, отсутствием работодателей, при наличии у истца трудовой книжки, принимая во внимание, что в спорные
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, о возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, и понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, о возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
Ссылаясь на пункт 2 части 1, пункт 7 части 1, часть 3 статьи 30, часть 4 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит признать незаконным и отменить решение №203979/22 от 18.10.2022
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, специальный стаж истца составил – 10 лет 06 месяцев 12 дней, и, исходя из пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», право истца на назначение досрочной трудовой пенсии не возникает. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене: решения №171862/22 от 12.09.2022 года, решения №193026/22 от 05.10.2022 года
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, восстановлении права на перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии № от <дата> незаконным и восстановлении права на перерасчет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Пояснила, что иным способом восстановить нарушенное право
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Пояснила, что иным способом восстановить нарушенное право
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, восстановлении права на перерасчет пенсии
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Русский Стандарт Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен Договор потребительского кредита № (далее – Кредитный договор)
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные сведения и документы, суд приходит к выводу о том, что Договор страхования в отношении Заявителя заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «Русский Стандарт Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в трудовой (страховой) стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, в котором просит включить в трудовой стаж период ее работы в колхозе «Бирлик» с 01.04.1992г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений ответчика и представленных в материалы дела данных
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от 12. 12.2024 года № АЛ-56-06/10517л об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости с учетом размера заработной платы в период работы в СССР с 01.01.1981 года по 30.12.1985 года
Мотивировочная часть
Ссылаясь на ч. 3 ст. 2 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.29 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст.1, 10 Соглашения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 12.12.2024 №АЛ-56-06\10517л в части отказа <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом размера
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
КЛВ (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (государственное учреждение) (далее ответчик, пенсионный орган) о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании КЛВ, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем, представили письменные объяснения, которые приобщены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что работа истца в данный период времени проходила в учреждении среднего профессионального обучения, ей выплачивалась заработная плата и за нее производились отчисления в Пенсионный фонд
Резолютивная часть
Исковые требования КЛВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
СНБ (далее – истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение пенсионного органа не соответствует нормам законодательства, действовавшего в спорные периоды, и нарушает права истца на пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах, в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования СНБ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области № 4792/23 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы с 06.06.1994 г. по 07.12.1994 г. в должности инструктора Усть-Ордынской станции юных туристов не подлежит включению в стаж на соответствующих работ, в связи с тем, что наименование должности
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, включении в стаж определенных периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе, записями трудовой книжки истца, Актом проверки документов, архивной справке, суд приходит к выводу, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права
Описательная часть
Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что 20 марта 2025 года она обратилась к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением об установлении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды времени работал с 22.02.1990г. по 26.04.2004г. в Старателей артель «Рассвет» объединения
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании включить периоды в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Отдела контроля установления пенсий Управления установления пенсий /клиентская службы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Отдела контроля установления пенсий Управления установления пенсий /клиентская службы на правах отдела/
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказ в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказ в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал, указав, что ей ответчиком незаконно отказано
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что непродолжительный период с <дата> в связи со сменой места жительства в пределах г.Смоленска она
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказ в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии по старости
Вводная часть
17 марта 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать незаконным решение № от 09.03.2022 года, принятое ГУ-УПФ РФ в <адрес> (в настоящее время ОСФР по <адрес>) об отказе в назначении истцу пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в силу положений ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации невключение в страховой стаж истца спорных периодов работы является неверным, так как работа истца в указанные периоды подтверждается записями
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отдела установления пенсий №1 УУП Отделения ПФР по Тверской области от 25.08.2022 года №174816\22, которым ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 49 Закона РФ от 15.05.1991 года N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать незаконным решение отдела установления пенсий №1 УУП Отделения ПФР по Тверской области от 25.08.2022 года №174816\22
