Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О страховых пенсиях в РФ»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что работодателем при заполнении трудовой книжки истца не указан вид сварки по типу работ, за периоды работы с <дата> по <дата> в качестве газоэлектросварщика в Пятовском
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании ордера адвоката Снагинская Е.В. изменили исковые требования в части оспариваемых периодов, подлежащих включению в специальный стаж для назначения досрочной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из разъяснений, изложенных в п.19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес>, указав в обоснование требований, что истец имеет статус Ветерана боевых действий (удостоверение от дата серия РМ №)
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> от дата № об отказе в назначении истцу компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, отказ комитета труда и социальной защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области и с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение государственного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования, представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Как установлено судом, решением ГУ –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Признать незаконным решение государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области от <Дата> в части исключения из стажа на соответствующих видах работ периодов работы <ФИО>
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязывании включить в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии; обязать ответчика включить в его страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, период работы истца с <дата> по <дата> подлежит включению в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости. На основании изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
В.Э.Э. (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении в страховой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать решение ОСФР по Ростовской области от <дата> № об отказе В.Э.Э. в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
В данной связи, суд приходит к выводу о невозможности применения положений Договора от 26 апреля 2022 года при рассмотрении настоящего спора. Суд полагает, что работа истца в спорные периоды в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования В.Э.Э. – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истцом неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям, истец просит признать незаконным и отменить решения ОПФР по Саратовской области № 2100004611045/461507/21 от 18 мая 2022
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение № 250000152067/189629/25 от 06.06.2025 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету для целей досрочного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что работа <ФИО> на ФГУП ФЯО «ГХК»: Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение № 250000152846/195349/25 от 16.06.2025 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что работа <ФИО> на ФГУП ФЯО «ГХК»: Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию, указав, что на основании решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Филиалом № 2 Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в соответствии с решением об отказе в установлении пенсии 240000004505/1192508/23
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что учреждение <ФИО>, в котором осуществляла медицинскую деятельность истец, может быть отнесено по виду к учреждениям здравоохранения, фактически истец работал
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 01.02.2024 в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 29.11.1994 по 04.01.1995, с 06.02.1995 по 09.04.1995, 10.04.1996 по 04.10.2000 в должности медицинской сестры
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и произвести перерасчет пенсии. Просит суд произвести
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО> был
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что трудовая книжка истца не действительной по каким-либо основаниям не признана, исправлений, подчисток или описок в ней не содержится, хронологический порядок записей в ней также
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, представленного в суд, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Проанализировав положения статей 8, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что при принятии оспариваемого решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии № незаконным, обязании назначить
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период времени занимал должность, включенную в Список должностей работников летного состава, утвержденный Постановлением Совмина РСФСР от 4 сентября 1991
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (ранее - ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес) о признании незаконным решения, обязании назначения досрочной страховой пенсии, указав, что на основании решения ГУ-ГУ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.04.2022 г. <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию. В
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ Отдела установления пенсий <Номер> ОСФР по Краснодарскому краю Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в установлении (выплате) пенсии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку установленные законодателем условия при определении права на досрочную пенсию рассматриваются в совокупности и несоответствие хотя бы одному условию лишает права на досрочное пенсионное обеспечение, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.И. обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию. В обоснование заявленных требований указал, что "."..г. он
Описательная часть
В судебном заседании В.И. исковые требования поддержал, указал, что с "."..г. по "."..г. он работал в Управлении Министерства Юстиции РФ по <адрес> в государственной должности ведущего специалиста
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Исковые требования В.И., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> Молдавской ССР, СНИЛС , к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконным решения, обязании назначить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Южно-Сахалинске, Сахалинской области, указав в обоснование требований, что она обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что работала на предприятии «» с 01.09.1986года по 03.06.1999года, в <обезличено>» с 04.06.1999г. по 31.12.2002г. Ею
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец не могла работать в <обезличено>» в указанной в трудовой книжке период с 01.09.1986 года по 03.06.1999 год и данный период не подлежит включению в страховой и специальный стаж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, <ФИО>, обосновала свои требования тем, что 18.03.2024 года истцом было подано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представители истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> и <ФИО>, поддержали исковые
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сведений об ином месте регистрации либо проживания истца в спорный период не имеется. Принимая во внимание, что факт проживания истца на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, взыскании судебных расходов– удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж
Вводная часть
ИВ обратилась в суд с указанным заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 5 декабря 2022 года обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании разрешен процессуальный вопрос о замене ответчика Отделение Пенсионного фонда России Амурской области правопреемником Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данной связи, суд считает установленным тот факт, что в спорные периоды истец ИВ
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в общий и специальный стаж периодов работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), с учетом уточнений, о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд с таким выводом согласиться не может. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признании незаконным решения ответчика в указанной части и включении в общий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании включить в общий и специальный стаж периодов работы, назначить досрочную страховую
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в общий и специальный стаж периодов работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), с учетом уточнений, о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена о рассмотрении дела, просила о рассмотрении в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд с таким выводом согласиться не может. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признании незаконным решения ответчика в указанной части и включении в общий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании включить в общий и специальный стаж периодов работы, назначить досрочную страховую
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения № 805168/24 об отказе в установлении страховой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, которое было принято <дата>. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением от <дата> ему было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Бойко Е.В. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. На основании положений, указанных в пункте 16 Постановления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу. Проверяя обоснованность решения от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий № Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, свидетелей, руководствуясь нижеприведенными нормами законодательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании акта и решений незаконными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому ГБУЗ «Городская поликлиника №», Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании акта и решений незаконными, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, истец состоит в трудовых отношениях с СПб ГБУЗ «Городская
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обстоятельства данного спора и представленные доказательства на основании ст.67 ГПК
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
