Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в досрочном установлении страховой пенсии по старости и понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Марченко А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным выше основаниям. Представитель ответчика – Отделения Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу в связи с отсутствием необходимого льготного стажа на соответствующих видах работ, является обоснованным
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении исковых требований к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области (№) о признании незаконным отказа в досрочном установлении страховой пенсии по старости и понуждении к назначению страховой
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР РФ по РК, пенсионный орган), мотивируя следующим. Он обратился в ОСФР по РК с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Между тем, из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании следует, что они работали в спорный период
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью, назначив досрочную страховую пенсию по старости с 04.03.2022. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленной ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» информации следует, что торакальное отделение переименовано
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить полностью, назначив досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиком представлено сообщение о том, что лицевые счета за 1998 год, трудовой договор, коллективные договоры с дополнительными
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Смоленской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку у Кобзаря В.И. отсутствует необходимая продолжительность как страхового, так и специального стажа
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд считает, что требование истца о включении периодов в специальный стаж работы в РКС подлежит частичному удовлетворению, а именно подлежат включению в специальный стаж работы в районах
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратившись с иском в суд, с учетом уточнения указав, что ** обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О
Описательная часть
В связи с обращением в суд, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от ** № в части отказа зачесть в страховой стаж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии страховой пенсии по старости незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 30.03.2021 обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ч.1 ст.8 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях». Возраста 60 лет <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии <ФИО> Обязать
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что указанные справки выданы именно истцу <ФИО> и подтверждают его заработок, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так же суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии - удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указала, что проработала на различных должностях
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения ПФР по Забайкальскому краю № от 26.05.2022г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, зачесть в ее льготный стаж вышеуказанные периоды
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного Фонда России по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, просил суд удовлетворить и признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным. Изменение наименования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом данных индивидуального лицевого счета, пояснений работодателя, содержащихся в отзыве на исковое заявление, суд находит, что служба Истца проходила в Государственной противопожарной службе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного Фонда России по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, обязании включить периоды
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что 12.01.2023 истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств факта выполнения истцом работы в период с 25.01.1983 по 12.09.1984 в должности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО>, в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истца, действующей на основании доверенности <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от <дата> № об отказе в установлении пенсии по старости <ФИО> незаконным; обязать
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает данные доводы ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (л.д.196-197) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснил, что спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность, имеются
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о включении в общий страховой стаж истца периода работы с 21.05.1987 по 01.06.1989 в должности слесаря-наладчика на Картонажной фабрике «Дружба»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказов в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным отказов в назначении страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит суд признать незаконными отказы Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области () удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании отказа незаконным, присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области с требованиями о признании отказа незаконным, признании нагрудного знака отличия «За безаварийную работу» III степени основанием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании незаконным отказа Главного управления социальной защиты населения <адрес> от <дата> № об отказе в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда»
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включения периодов работы в страховой стаж, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включения периодов
Описательная часть
В связи с этим истец считает, что ответчик незаконно не принял к зачету указанные периоды его работы. Просит признать незаконным указанное решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> в периоды: с 20.07.1982 по 19.05.1983, с 10.12.1993 по 31.12.1990 выполнял работы, предусмотренные Списком № 2. Вместе с тем, <ФИО> не предоставил справки, свидетельствующие
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области засчитать в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 10 апреля 2024
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О признании в части решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОПФР по Кировской области) о признании в части решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах иска настаивал, дополнительно пояснил, что после структурного изменения ПТО в ПОТ станции <адрес> технологический процесс, используемые инструменты, техническая документация, его
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении периода работы истца с 13.01.2017 по 31.12.2021 в должности осмотрщика-ремонтник вагонов в стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании в части решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела истца, изучив письмо Министерства труда и занятости населения Кузбасса от **.**.**** ###, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от **.**.**** ### в части невключения в специальный стаж периода работы с **.**.**** по **.**.**** в должности медицинской сестры в Кемеровском
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 17 апреля 2022 года обратился
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая требования истца относительно понуждения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности – удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит признать решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № ОПФР по <адрес> – Кузбассу об отказе в установлении пенсии, незаконным в части не включения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в страховой стаж <ФИО> подлежат включению периоды службы в органах внутренних дел с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а всего 12 лет 00 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении пенсии по старости, удовлетворить в полном
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.06.2022 (л.д.27), в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, каких-либо
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее также – ОФПиСС РФ по РБ, Пенсионный орган), мотивировал свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Россиийской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата> № в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от <дата> было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Узбекистаном, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее также – ГУ-ОПФР РФ по ЯО, Отделение) о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил включить в специальный стаж период работы <ФИО> с 11.09.1989 года по 16.11.1994 года (5 лет 2 месяца 6 дней) в должности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Вместе с тем, согласно Общесоюзному классификатору "Отрасли народного
