Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отказе в назначении пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконными решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Махамбетов З.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 04.05.2023 г. <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Право <ФИО> на назначение ему досрочной страховой пенсии возникло с 04.05.2023 г., с заявлением о назначении ему пенсии истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области 04.05.2023 г
Резолютивная часть
Исковое заявление Базарного <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании произвести выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уточнения, просит признать действия в части прекращения выплаты расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии ФЗ «О статусе военнослужащего» за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Окружного управления социального развития №23 Министерства социального развития МО <ФИО> в судебном заседании возражала относительно требований, представил отзыв (л.д.53-55), пояснив, что с их
Мотивировочная часть
С учетом установленных решениями ответчиков компенсационных сумм, суд считает необходимым произвести расчет общей суммы причитающихся выплат: руб. – <дата> года, на период с <дата> по <дата> в размере руб. * 6
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, где просит признать незаконным решения ответчика от <дата> №, от <дата> №
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом, просит признать незаконным решения ответчика от <дата> №, от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, выплаты пенсии
Вводная часть
УСТАНОВИЛ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении контрольных мероприятий ответчиком установлено, что двое из четырех детей рождены и воспитаны до достижения ими возраста 8 лет на территории Германии. Учитывая, что решение Отделения фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о признании подлежащими включению в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> истцу отказано в назначении
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от <дата> № Межрайонного отделения Социального фонда России в городе Белогорске в части не включении в стаж
Мотивировочная часть
Основанием для отказа в стаж истца, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, периодов работы с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. в должности монтера пути в Забайкальской железной дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрайонному управлению Социального фонда России в <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Забайкальской дирекции по ремонту пути-структурному подразделению центральной
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии и признании права на страховую пенсию, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее-Фонд) о признании незаконными решений от (дата), (дата)
Описательная часть
Просит признать право на страховую пенсию по старости с (дата), обязать ответчика назначить и выплатить страховую пенсию по старости истцу с (дата). Представитель истца - адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий об отказе в назначении пенсии по старости и обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению СФР по РД о признании незаконным действий об отказе в назначении пенсии по старости и обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
С учетом дополнения и уточнения к исковому заявлению просит суд признать незаконным действия УСФР по <адрес> в <адрес> и <адрес> об отказе истцу <ФИО> в назначении пенсии по старости. Обязать УСФР
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств, предоставленных сторонами доказательств, суд считает, что истцом подтвержден факт работы записями в его трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным действий об отказе в назначении пенсии по старости и обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Советский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов временной нетрудоспособности в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Б.Г.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов временной
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.Г.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период получения Б.Г.В. пособия по беременности и родам (96 дней в 1990 году) подлежит включению в стаж, установленный частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на назначение пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решение об отказе в установлении пенсии № в части не включения в общий трудовой стаж и в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о включении в стаж педагогической деятельности, предоставляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН № о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на назначение пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем, рассматривая заявление <ФИО> о признании незаконными пунктов 4 и 5 «Правил исчисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее – Отделение), в обоснование требований указав, что 05 августа 2022 года он
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств от 13 декабря 1992 года, с учетом уточнений, просит суд признать
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что отсутствие необходимых документов в архивах не по вине работника, а также неточная запись в названии должности истца, внесенные в его трудовую книжку сотрудниками отделов
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что в он работал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд исходит из того, что период обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах может быть включен в стаж, дающий право на досрочную пенсию только в случае, если в законе указаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанностей
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с иском к Государственному учреждению–Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., истец указал, что ** обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала на основании доводов, в нем изложенных. Представитель Пенсионного фонда <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с иском к Государственному учреждению - <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российской Федерации по ..., <ФИО> указал, что Решением № от ** ответчик неправомерно отказал ему в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело без его участия. Его <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненном иске настаивала, сославшись на документы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд дела приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов ухода за нетрудоспособным гражданином в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным решения от 25.11.2024 года об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периода ухода за нетрудоспособным лицом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Мурманской области от 11 декабря 2024 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность назначить досрочную
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный вывод ответчика противоречит положениям действующего российского законодательства, требований к месту рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области удовлетворить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в трудовой стаж, дающих право на назначение досрочной пенсии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю) о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что 30.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, указав, что в исковом заявлении допущена описка, неверно указана дата окончания периода
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что указанная выше архивная справка не может иметь преимущественную доказательную силу по отношению к сведениям трудовой книжки, поскольку сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не могут быть приняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости от 19 октября 2022 года, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «ПрофЮристГрупп» <ФИО> просил удовлетворить исковые требования полностью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителей ответчика о том, что отсутствуют документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периода работы в специальный трудовой
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению потребителя <ФИО>, суд
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению потребителя <ФИО>
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство BMW 530D xDrive, государственный регистрационный номер ###, что подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта № ### от **.**.****г. ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» с достоверностью подтверждает отсутствие повреждений на лобовом стекле, указанных в акте предстрахового осмотра
Резолютивная часть
Требования АО «Совкомбанк страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ### от **.**.**** по обращению потребителя <ФИО> - оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обязании включить в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что спорные периоды засчитаны в льготном исчислении: месяцев за один год работы - как . Оснований для исчисления стажа как день
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оснований для исчисления спорных периодов в указанной пропорции суд не усматривает, поскольку период работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении страховой пенсии, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, он работал в пожарной части № Отряда
Мотивировочная часть
Учитывая, что пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный страховой стаж периодов работы в противопожарной службе субъекта РФ, суд не находит оснований для включения следующих периодов работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда России по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении страховой
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанностей о назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> 07 июня 2022 года обратился в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель истца адвокат Даниленко Д.В. также указал, что в период с 27 апреля 1982 года
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> в качестве моториста 1 класса с 27 апреля 1982 года по 15 ноября 1982 года (6 месяцев 19 дней) –
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
С учетом уточнений иска, истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № ... от 09.06.2022 в части отказа включения периодов работы истца в стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле. Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении периодов в трудовой стаж, возложении обязанности включения периодов в трудовой стаж, признании права на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении периодов в трудовой стаж, возложении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № от 03.04.2023 года в части отказа во включении в трудовой
Мотивировочная часть
Период работы истца с 01.02.2001 г. по 31.03.2001 г. в ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» частично совпадает с работой истца в ООО «Юником-98» с 04.01.2001 г. по 11.03.2011 г. и в ООО «Юником-Центр» с 13.03.2001 г. по 30.09.2010
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербурга о признании действий ответчика, связанных с расчетом размера пенсии незаконными, обязании произвести перерасчет пенсии по старости. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 16 ноября 2006 года является получателем страховой пенсии по старости, на территории Кыргызской Республики пенсию не получал (л.д. 43)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что размер пенсии определен истцу в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости - отказать
