Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконными, понуждении включить в страховой стаж периодов работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении уточнила требования и просила признать
Мотивировочная часть
В этой связи суд не может согласиться с решениями пенсионного органа об исключении периода работы истца с 21 сентября 1987 года по 27 марта 2001 года из подсчета страхового стажа и ИПК и полагает обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконными, понуждении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, и произвести перерасчет пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее – Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата>г. № в отказе о перерасчете размера страховой пенсии по старости <ФИО> страховой номер индивидуального счета №, периодов работы с 23.09.1974г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для включения в страховой стаж истца спорного периода работы и осуществления перерасчета размера страховой пенсии отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашия от <дата> № об отказе в перерасчете размера
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды в специальный страховой стаж
Вводная часть
ПНВ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений
Описательная часть
В судебном заседании истец ПНВ и его представитель ББК поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. В абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности выплатить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Прокурор г.Лангепаса, действующий в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Лангепаса Якубовской Ю.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ОСФР по ХМАО-Югре своего представителя не направили
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора г.Лангепаса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лангепаса, действующего в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный страховой стаж в льготном порядке периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения от <дата> в части отказа во включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Не согласившись с решением органа пенсионного и социального страхования в части указанных выше
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для признания незаконным решения ответчика в части отказа во включении в специальный страховой стаж <ФИО> на основании п.20 ч.1 ст.30 ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии: о признании незаконным решения от 06.05.2024 №015-000-03-03-05/1830 в части
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным и отмене решения, включении периодов в стаж для досрочного назначения страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и отмене решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, 18.01.1994 была принята на работу на должность в хозяйственный цех локомотивного депо Ачинск-2 ФГУП «Красноярская железная дорога» (после реорганизации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: Разрешая требования <ФИО>, суд учитывает, что
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, о возмещении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований искав порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы истца по оплате стоимости проезда подлежат возмещению исходя из кратчайшего маршрута следования воздушным транспортом к месту отдыха - <адрес>), с учетом представленных документов в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, о возмещении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения от <дата> ***
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы истца по оплате стоимости проезда подлежат возмещению исходя из кратчайшего маршрута следования воздушным транспортом к месту отдыха - г. Ташкент, с учетом представленных документов в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Братска в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, о возмещении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № 048-23-003-4171-9782 от 15.09.2023 в части
Описательная часть
Представитель истца прокурора г. Братска Чагочкин Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении исковых требований о наличии у истца права на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно следует руководствоваться Законом РФ «О государственных
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ с требованием о признании незаконным решения Филиала № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец фактически осуществляла трудовую деятельность в общеобразовательном учреждении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии <дата>. В назначении пенсии ему отказано, о чем вынесено решение <дата>, так как стаж на соответствующих видах работ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по иску. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что в связи с достижением пенсионного возраста 17.10.2022 обратилась к ответчику с заявлением № 347705/22 о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнили, что спорные периоды ведения индивидуальной деятельности не были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.06.2022 обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением от 22.09.2022 ответчиком было отказано в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными решений об отмене решения о назначении пенсии, установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконными решений об отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата>., зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации 1 декабря 1995 года. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из анализа действующего законодательства и норм Соглашения от 13 марта 1992 г., суд приходит к выводу о том, что
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
<ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца, представил письменные возражения. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению СФР по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии
Вводная часть
Истцы в связи с достижением пенсионного возраста обратились в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии удовлетворить в полном
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии удовлетворить в полном
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании принять решение, обязании выдать свидетельство на единовременную денежную выплату на приобретение или строительство жилого помещения
Вводная часть
Тайшетский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах <ФИО>, в котором просил признать незаконным решение ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении меры
Описательная часть
В судебном заседании помощник Тайшетского межрайонного прокурора, <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно <ФИО> пояснила, что до чрезвычайной ситуации от июня 2019 года дом являлся пригодным
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт наличия у <ФИО> права на меру социальной поддержки по обеспечению жильем в связи с утратой жилого помещения по адресу:Иркутская <адрес>, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОСФР по Красноярскому краю), в котором просил с учетом уточнений иска
Описательная часть
№ исковые требования поддержал в полном объёме, указал, что страховой стаж документально подтверждён, страховые взносы внесены, однако, ответчик не включает периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в указанной части, суд указывает на следующие обстоятельства. Истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств несения расходов на оплату юридических услуг на сумму 30 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в начислении льготной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по Брянской области, в обосновании указав, что с <дата> и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в учреждении здравоохранения
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства в своей совокупности в полной мере подтверждают
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в начислении льготной пенсии по старости
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование исковых требований, что решением Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования искового заявления с учетом заявленных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточнений по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что имеет место факт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вывод ответчика об отсутствии оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области) о признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать частично незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от <дата> в части отказа включить в ее страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на территории
Мотивировочная часть
Основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств по данному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области
