Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых
Описательная часть
С учетом уточнения требований истец просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата>., обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что <ФИО> с <дата>. работал в должности и производстве, предусмотренных Списком 2, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми от <дата>. в части невключения в специальный стаж <ФИО> периода работы газорезчиком с <дата>. по Списку № 2, периода работы
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы
Описательная часть
Поскольку с учетом указанного стажа у истца будет 12 лет 6 месяцев работы по Списку №, он просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с <дата> и обязать ответчика назначить ему
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> считает, что период его работы с <дата> по <дата> за исключением 10 дней административного отпуска в 2002 году должен быть зачтен в его специальный стаж, дающий право на досрочное
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что 14 июля 2022 года по достижении возраста 56 лет ею было подано
Описательная часть
Кроме того, период работы в колхозе «На стаже мира» в 1982 году, который не отражён в её трудовой книжке, учтён пенсионным органом с 7 июня 1982 года по 16 июля 1982 года в количестве 1 месяц 10 дней. В то время как согласно сведениям
Мотивировочная часть
Кроме того, из периода работы в колхозе «На страже мира» за апрель, июнь, июль 1982 года ответчик принял в зачёт период работы с 7 июня 1982 года по 16 июля 1982 года (1 мес. 10 дн.). Полагает, что действия ответчика по измерению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа. Вместе с тем, у истца имеется
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у истца отсутствует
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено нарушение пенсионных правы истца при обращении 22 апреля 2022 года в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Калужской области, с учетом уточнения требований просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии, включить в страховой стаж периоды работы:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что пенсионным органом незаконно не были включены в стаж <ФИО> вышеуказанные периоды работы, поскольку сведения о трудовой деятельности нашли свое отражение в трудовой книжке, которая является основным
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе произвести перерасчет размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от 28.07.2021 об отказе произвести перерасчет размера страховой пенсии и обязать произвести
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами надлежащим образом заверенной копии пенсионного дела, <ФИО> с 03.03.2016 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в удовлетворении иска, суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе произвести перерасчет размера страховой пенсии отказать в полном объеме
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в трудовой стаж, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата> г. № №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ГУ ГУ ПФ РФ № по и с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и решением от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по и о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Клиентской службе Социального фонда России в Кармаскалинском районе РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, указав о том
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> <дата> обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от <дата> № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерации Соглашения «О гарантиях прав граждан участников содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения», вступившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
20 августа 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Калужской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали по доводам отказа, указав на отсутствие у истца необходимого трудового стажа. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Калужской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит суд признать решение ОПФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии № незаконным в части исключения из специального стажа спорных периодов работы, обязать ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Главное управление МЧС России по Ростовской области не является правопреемником Главного управления по делам ГО и ЧС Ростовской области. Вместе с тем Главное управление МЧС России по Ростовской области имеет право на хранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали по доводам отказа, указав на отсутствие у истца необходимого трудового стажа. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда» – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда». Требования мотивирует тем, что 11 января 1977 года
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить, уточнив просительную часть иска, изложив требования Министерству труда и социальной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Осышной <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области и просил признать незаконным решение Министерства социальных отношений Челябинской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел МВД России. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в Министерство социальных отношений по вопросу присвоения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает отказ Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении истцу
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области и просил признать незаконным решение Министерства социальных отношений Челябинской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел МВД России. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в Министерство социальных отношений по вопросу присвоения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает отказ Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении истцу
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области и просил признать незаконным решение Министерства социальных отношений Челябинской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел МВД России. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в Министерство социальных отношений по вопросу присвоения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает отказ Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении истцу
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО, просила признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит признать решение ответчика от 10.10.2024 № незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы на Украине с 12.06.1992 г. по 19.10.1994 г. - 02
Мотивировочная часть
На основании анализа действующего законодательства и норм Соглашения от 13 марта 1992 г., суд приходит к выводу о том, что не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, влечении
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного от /дата/ №У-22-113519/5010-003, в том числе снизив размер неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения <ФИО>
Описательная часть
Так, из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 390995, государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от /дата/ №У-22-27122/5010-004 незаконным, в удовлетворении требований потерпевшей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от /дата/, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Совкомбанк Страхование» (АО) – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 28.03.2022 № У№. В обоснование заявленных требований указано, что данным решением финансового уполномоченного удовлетворены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от /дата/ №У-21-124044/5010-008
Описательная часть
Представитель заявителя САО "РЕСО-Гарантия" <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.12 т.1), в судебном заседании заявление поддержала, дополнительно указав, что экспертное заключение по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявление САО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мытищинский городской суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просил суд признать за ним право на досрочную страховую
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>- явился, в судебном заседании против исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцу не обоснованно не принят к зачету в специальный и страховой стаж, согласно п. 1 ч.1 ст.30 N 400-ФЗ от 28.12.2013г. периоды работы в должности аппаратчика 3, 4, 5, 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, о перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю (далее ОСФР, ответчик), в котором, с учетом уточнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, о перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю (далее ОСФР, ответчик), в котором, с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) признании незаконным отказа № № о возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что у <ФИО> имеется необходимый страховой стаж , она является матерью троих детей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (страховой номер индивидуального лицевого счета №) удовлетворить
