Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании незаконным и не порождающим правовых
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии от 04 мая 2023 года № 11705/23 незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия; включить в ее специальный стаж следующие периоды: с 01 октября 1993 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в специальный стаж <ФИО> не включены следующие периоды: с 01 октября 1993 года по 31 октября 1993 года – период без оплаты; с 26 марта 1997 года по 27 марта 1997 года – административные дни, с 11 ноября 1997
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просили суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, в период с 21.10.2021г. по 01.12.2022г. в форме очно-заочного голосования проводилось общее собрание собственником помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив исковые требования просила признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенных
Описательная часть
Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что результаты
Мотивировочная часть
Площадь <адрес>, подлежат исключению, поскольку в ходе судебного рахбирательства установлено отсутствие в ЕГРН сведений о праве собственности <ФИО> на указанную квартиру. При этом предоставленные стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными решений, принятых общим собранием собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 26 сентября
Мотивировочная часть
Относительно доводов представителя истца <ФИО> об исключении площади <адрес>, поскольку в бюллетени голосовал законный представитель, однако в силу ст.26 ГК РФ, <ФИО> должен был голосовать самостоятельно, но с согласия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (паспорт № о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания, восстановлении в членах ДНП «Холмец-2», установлении факта отсутствия задолженности, установлении отсутствия права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ДНП «Холмец-2» о признании незаконным и отмене решения общего собрания, восстановлении в членах ДНП «Холмец-2», установлении факта отсутствия задолженности, установлении отсутствия права. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> с 23.11.2012 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и с 30.08.2022 года - членом ДНП «Холмец-2». Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующим законодательством и уставом партнерства не запрещено проведение очно-заочного голосования по указанных вопросам. Вместе с тем в судебном заседании, сверившись с платежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНП «Холмец-2» о признании незаконным и отмене решения общего собрания, восстановлении в членах ДНП «Холмец-2», установлении факта отсутствия задолженности, установлении отсутствия права – удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение, об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и об обязании включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, просит обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку №2 периоды работы с 01 сентября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования в части обязать ответчика включить в специальный стаж периода работы и назначить досрочно страховую пенсию по старости уточнили и просили
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуясь положениями статьи 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования и возложении обязанности на Государственное учреждение – Отделения Пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> № к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решение, об отказе в назначении досрочной
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в утверждения схемы расположения земельного участка, в предоставлении в собственность бесплатно данного земельного участка без проведения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа признании за <ФИО>, .............. года рождения, права на утверждение схемы
Описательная часть
Кроме доводов административного истца, изложенного в административном исковом заявлении, возражений представителя ответчика суд исследовал в судебном заседании доказательства, подтверждающие административные исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств дела и непосредственно исследованных доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Административный исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа о признании незаконным решения об отказе в утверждения схемы расположения земельного участка
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, понуждении включения в страховой стаж периодов работы, к перерасчету пенсии, с участием истца, его представителя
Вводная часть
С 03 февраля 2022 года <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсия назначена на основании п.4 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области от 13.01.2023г. № 230000001354/191247/22 об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в части, за исключением признания незаконным решения об отказе
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы и иной деятельности: - с 13.03.1992г. по 13.04.1992г. (1 месяц)
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в установлении инвалидности и обязании установить ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Бюро МСЭ № по <адрес> и ФКУ «Главное Бюро МСЭ по РД» Минтруда России о признании незаконным акта медико-социальной экспертизы гражданина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что результаты освидетельствования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро МСЭ № по <адрес> и ФКУ «Главное Бюро МСЭ по РД» Минтруда России о признании незаконным отказа в установлении инвалидности и обязании установить ее отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО от <дата> об отказе <ФИО> в повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Приморскому краю <номер> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 06.02.2024 года Представитель ответчика ОСФР по Приморскому краю по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности ее назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Алтайскому краю, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным и необоснованным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру адвоката, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
В результате оценки представленных сведений отнести работу к Списку № или к Списку № не представляется возможным, так как за указанные периоды ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» выданы справки, уточняющие особый характер работ, №, №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к ОСФР по Алтайскому краю, ИНН , удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в продлении инвалидности, возложении обязанности по установлению группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ФКУ ГБ МСЭ по МО, бюро № о признании незаконным решения об отказе в продлении инвалидности, возложении обязанности по установлению группы инвалидности. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> до <дата> установлена группа инвалидности в связи с трудовым увечьем (л.д.6). Обратившись в суд, <ФИО> просит признать решение об отказе в продлении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик, отказывая истцу в продлении инвалидности, действовал правомерно, руководствуясь действующим законодательством, оспариваемые решения учреждениями МСЭ приняты в рамках предоставленных законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу ФКУ ГБ МСЭ по МО, бюро № о признании незаконным решения об отказе в продлении инвалидности, возложении обязанности по установлению группы инвалидности, отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным приостановление выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии, признании незаконным бездействие по ненаправлению ответа на адвокатский запрос
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменений, к Военному комиссариату Владимирской области о признании незаконным приостановление выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии, признании незаконным бездействие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 12 мая 1997 года состоит на пенсионном обеспечении в военном комиссариате Владимирской области и получает пенсию за выслугу лет, назначенную в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Военного комиссариата Владимирской области – <ФИО> (доверенность от 23 апреля 2024 года № 10-Ю на срок до 23 июня 2025 года) просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила письменный отзыв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Военному комиссариату Владимирской области о признании незаконным приостановление выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии, признании незаконным бездействие по ненаправлению ответа на адвокатский
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в выплате задолженности страховой пенсии по старости, понуждении к ее выплате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по <адрес>. В обоснование иска указывает, что в период с <дата> по <дата> работал в должности элекстросварщика в ГУП
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> по существу изложенных в иске доводов, его поддержал. Ссылка ответчика, выраженная в ранее направленном истцу письме о том, что суд не обязывал назначить пенсию истцу со дня обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем частично. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным и обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Истец с указанным решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области(ранее наименование территориальный орган Пенсионного фонда РФ-ГУ УПФР № 22 по г. Москве и Московской области) не согласен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным Решение Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес от 28.11.2023 г. об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии по старости <ФИО> 2. Обязать Филиал № 2
Описательная часть
Судом установлено, что из копии трудовой книжки следует, что 26.08.1974 года фиоИ зачислена продавцом магазина № 13 Мок Гастроном, 01.04.1978 года назначена и.о. зав.магазина № 13 Гастроном, 20.03.1979 года зав.магазина № 13
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании неправомерным решение об отказе в установлении пенсии, об отказе во включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии, определенных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском о признании неправомерным решение об отказе в установлении пенсии, об отказе во включении в стаж работы, дающей право на назначение
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, <ФИО> просит признать неправомерным решение ответчика от <дата> от отказе в установлении пенсии, об отказе во включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о зачете периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию в связи с педагогической
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
В отношении периода работы истца в должности воспитателя в детском саду № 107 ст. Аягуз республика Казахстан с <дата> по <дата>, по которому компетентным органом республики Казахстан по результатам направленного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила оставить иск без удовлетворения. Указанные обстоятельства установлены на основании представленных суду
Мотивировочная часть
18.07.2024 истец подала в МФЦ заявление в электронном виде через Единый портал государственных и муниципальных услуг (Госуслуги) на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, однако 19.07.2024 ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат
Вводная часть
<ФИО> Р.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что истец имеет право на дополнительные меры
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания за <ФИО> Р.В. права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат
Вводная часть
МВА обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что МВА и ДРР состоят в зарегистрированном на территории <адрес> браке, при этом отец ребенка является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ребенок истца не приобрел гражданство Российской Федерации по рождению на основании части 1 статьи 12 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве
Резолютивная часть
Исковые требования МВА к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы, дающего право на страховую пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы, дающего право на страховую
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца - <ФИО> неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной справке Кызыл-Кийского городского государственного архива Архивного агентства при государственной регистрационной службе при Правительстве Кыргызской Республики № 172 от 20.03.2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы, дающего право на страховую пенсию
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, в котором просит
Описательная часть
В письменном отзыве на иск (л.д.№) представитель ответчика просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании и в удовлетворении иска отказать по причине его необоснованности. <ФИО> <дата> обратился
Мотивировочная часть
Как следует из записи в трудовой книжки и справки уточняющей особый характер работы № от <дата>, <ФИО> В.И. осуществлял трудовую деятельность в должности помощника машиниста тепловоза с <дата> по <дата>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании решения незаконным в части, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии. В обоснование требований истец указал, что <дата> обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении требований отказать. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о включении периодов работы истца на территории , однако суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в данной части исходя из следующего. Также суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании решения незаконным в части, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии – удовлетворить частично
