Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.02.2022 обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ххххххх (ГУ-ОПФР по ххххххх) с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: В судебном заседании, <ФИО>, его представитель – <ФИО>, на требованиях настаивали, уточнили, что просят признать решение об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически он работал в должности электросварщика и осуществлял ручную сварку, то есть те виды работ, которые применимы к профессии «Электросварщики ручной сварки», которая предусмотрена Списком № хх
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ххххххх № хх по заявлению <ФИО> от хх.хх.хххх об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж периода работы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – Отделение ПФ РФ по Камчатскому краю) о признании решения об отказе в установлении пенсии № 28
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать решение об отказе в установлении пенсии № 28 от 19 января 2022 года в редакции решения от 23 июня 2022 года № 482 в части незаконным, возложить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Анализируя приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии № 28 от 19 января 2022 года в редакции решения от 23 июня
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области в , Отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОПФР по Волгоградской области № от <дата> о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ответчика
Мотивировочная часть
С таким выводом ОПФР по Волгоградской области суд не может согласиться по следующим основаниям. Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю), в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Шеремет О.М. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем закрепленный Соглашением от 13 марта 1992 года принцип территориальности в области пенсионного обеспечения применяется только к вопросам учета стажа и не охватывает никакие другие элементы социально
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что 03 июля 2024 года
Описательная часть
По приведенным основаниям, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж истца период
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указал на то, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности, указав в обоснование, что с <дата> является главой сельского
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объеме, просила удовлетворить их, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также добавила, что должность главы сельского поселения не является муниципальной
Мотивировочная часть
Мнение истца о том, что она не является муниципальной служащей, опровергается нормами Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", таким образом
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных АО «АльфаСтрахование» требований следует отказать, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленный в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование», заинтересованные лица – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать незаконными решения №, №, № Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
В ходе судебного заседания <дата> от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать незаконными решения об отказе в назначении пенсии №, №, № Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что представителем истца представлена справка, подтверждающая сведения о заработной плате <ФИО> в спорные периоды работы, суд считает, что эти периоды с <дата> по <дата> –
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж и об обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика в дополнение пояснил, что юридически значимым обстоятельством является дата обращения за досрочной пенсией
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> о признании незаконным Решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ОСФР по РБ), начальнику отдела установления пенсий №13 Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что в возражении ответчик ссылается на Узбекистан, у нее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском о признании решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование указано, что 18 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснив, истец с детьми проживает в России, дети приобрели гражданство РФ. На основании приведенных правовых норм, считают
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что указанный договор предусматривает распределение расходов на выплату пенсий в зависимости от величины пенсионных прав, приобретенных гражданами на территории стран. В этом случае Россия отвечает только
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, обязать назначить досрочную страховую пенсию. В обоснование требований указал, <дата> <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, указывая на отсутствие необходимого стажа для назначения досрочной пенсии. В судебном заседании установлено и подтверждается
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области 26 июня 2025 года №, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признания незаконным решения ОСФР по Волгоградской области в части невключения в страховой стаж истца периода работы в <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области от 26 июня 2025 года №, в части не включения <ФИО> в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
Загреба В.Н. обратился в суд с исковым заявлением Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Костромской области (в настоящее время в связи с переименованием - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец Загреба В.Н. поддержал исковые требования. С учетом включенных судом периодов трудовой и иной деятельности истца в страховой стаж величина ИПК требуемой не достигнет, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что записи в трудовой книжке внесены последовательно, без нарушения хронологии, неразборчивое содержание оттиска печати о недействительности документа и отдельных его записей, на что указано ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, о перерасчете размера страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в представленных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним просила в иске отказать, так как заработок
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено наличие оснований для перерасчета страховой пенсии по старости <ФИО>, который производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
03 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признать за ней право на досрочное назначение
Описательная часть
<дата> в суд от истца поступило уточненное исковое заявление согласно которому истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что право истца на включение периода работы в детском дошкольном учреждении в качестве воспитателя не может зависеть от неоднократно меняющихся наименований дошкольных учреждений, в связи с чем, период
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2025 г. истец обратился в Управление установления пенсий №4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд, выслушав исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности включить в периоды работы для назначения страховой пенсии по старости и назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (в ), в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать решение ГУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования, заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании поддержала. Представитель ответчика Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части по следующим основаниям. При таких суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности включить в периоды работы
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, обязании зачесть периоды работы в общий страховой стаж, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) (далее по тексту ОСФР по (адрес)), в котором с учетом уточнения просила признать незаконными решения Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетоврить. Представитель ответчика ОСФР по (адрес) - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в её страховой общий трудовой стаж спорные периоды работы, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части включения периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.79) в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности данного решения обоснованными в части. Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от 8 апреля 20212 года № 125581/22 незаконным, включить периоды работы с 20 июня 1979 года по 25 июня 1979 года, с 3 февраля 1986 года по 5 марта 1992 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17 мая 2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ ОПФР по Приморскому краю № 180074/22 от 23
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования, просят суд при расчете специального стажа включить, в том числе, период работы с 1 января 1991 года по 3 марта 1995 года в Черноморском строительном заводе
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств, п руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в страховой и специальный стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения; об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением (л. д. 8-12) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования с учётом произведённого
Мотивировочная часть
Относительно периода работы <ФИО> в должности врача-терапевта в ГБУЗ МО «СКБ» с <дата> по <дата>, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковое заявление Коломеец <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО>,., в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, в возрасте 61
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении
