Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика от ноября 2016 года № ей отказано в зачете
Описательная часть
Оспаривая законность приведенного решения, истец просит суд признать решение ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг Вологодской области № от 02.11.2016 об отказе в зачете в страховой стаж указанного периода
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для включения периода работы с 24.08.1999 по 25.02.2000 в должности старшего бухгалтера Великоустюгского филиала ОАО
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг Вологодской области № от 02.11.2016 об отказе в зачете в страховой стаж периода работы незаконными и не порождающими правовых последствий
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности учесть периоды работы для назначения страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> Т.Е.Ю., <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Т.Е.Ю. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на приведенные в заявлении основания и представленные в деле доказательства. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в 2022
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора Т.Е.Ю. исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мамонтовского района удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности учесть периоды работы для назначения страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Единому офису клиентского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, прокурор Б.М.В. на исковых требованиях настаивали по приведенным в заявлении основаниям и представленным доказательствам, пояснив, что В.С.Ф. работал в спорные периоды в МП «Тепловые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, прокурора Б.М.Ф. свидетеля Р.Т.К. пояснившую суду, что период
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мамонтовского района удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы в льготном исчислении
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> указала, что ответчик отказал ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту: Закон о страховых
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело без ее участия. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненном иске настаивала на основании доводов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд дела приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы в льготном исчислении удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж для льготного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании <дата> представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж для льготного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийском автономном округе- Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам искового заявления, просили их удовлетворить и обязать ответчика назначить истцу пенсию. При рассмотрении настоящего
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос включения в специальный стаж истца в льготном исчислении периода работы в должности врача-интерна в отделении анестезиологии и реанимации суд учитывает, что в соответствии с Положением о первичной годичной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийском автономном округе- Югре удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее ОПФР по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
<ФИО> с учетом заявления об увеличении исковых требований просит суд признать незаконными решения УПФР в Усть-Кутском районе от 24.12.2019 № 90, от 08.02.2021 № 17 об отказе в установлении страховой пенсии; включить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии по старости, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, признании права
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на действующие нормы права, регламентирующие порядок и основания назначения пенсионного обеспечения, просит суд признать незаконным решение пенсионного органа № от <дата> в части
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на следующее. При таких обстоятельствах на момент обращения истца в пенсионный орган с соответствующим заявлением у него отсутствовало право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, об обязании досрочно назначить страховую пенсию
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от 3 декабря 2024 года № в части отказа во включении в специальный
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства представителя ответчика о рассмотрении гражданского дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначения страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в специальный стаж
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит суд признать данное решения ответчика незаконным, обязать ответчика включить вышеуказанный спорный период в его страховой стаж, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает необходимым обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации включить в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в специальный стаж
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периода работы в специальный страховой стаж и об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, свои требования мотивировав
Описательная часть
После этого периода следовала работа, предусмотренная Списком производств и профессий, работа в которых дает женщинам-механизаторам право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет, в том числе
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, используемый для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Москве и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит суд признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный страховой стаж периоды с 01.01.2013 г. по 19.10.2018 г. и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19.08.2021
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на 19.08.2021 г. стаж истца на соответствующих работах составил более 25 лет, суд считает необходимым обязать ответчика назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию по старости с 19.08.2021 г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес Филиал № 8 о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды в специальный
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от 21 февраля 2025 года № в части исчисления стажа периодов работы:
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства представителей ответчика, третьего лица о рассмотрении гражданского дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу № 5 ОСФР по адрес и адрес, в котором просит признать незаконным решение Филиала № 5 ОСФР по адрес и адрес № 0000017133/626367/23 от 30.05.2023 г. об отказе истцу в назначении досрочно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2023 г. истец обратилась в Филиал № 5 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости как лицу, родившей трех детей и воспитавшей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 16.06.2023 г. Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не усматривает
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа в части назначения страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в части назначения ей страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа в части отказа в назначении страховой пенсии по старости
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 26.12.2023, признать за ним право
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, материалы выплатного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не может принять во внимание показания допрошенных свидетелей, поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец проходит службу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 37 постановления от 15 ноября 2022 года N 33
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> ( требований к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, оформленное протоколом №184
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными и отмене решений №, № об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Очередная А.И., действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку истец с заявлением о назначении пенсии обратился <дата>, на указанную дату он достиг 60-летнего возраста, его стаж составил 18 лет 07 месяцев 20 дней при требуемом не менее 9 лет, ИПК 18.683 при требуемом 13,8, суд
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области и с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ответчика № 85112/24 от 17.07.2024 года (в редакции от 28.02.2025 года) в части
Описательная часть
Представитель ОСФР по Астраханской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Судом установлено, что 24.06.2024 года <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца признать незаконным решение ответчика № 85112/24 от 17.07.2024 года (в редакции от 28.02.2025 года) в части исключения из подсчета страхового стажа периода работы с 28.12.1987 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения № от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Отсутствие указания в трудовой книжке истца записи о номере и дате издания приказа о приеме и его увольнении по периоду работы с <дата> по <дата> имеет
Баевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в выдаче предложения для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» о признании незаконным отказа в выдаче предложения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» в выдаче предложения
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку возможность трудоустройства истца не утрачена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» о признании незаконным отказа в выдаче предложения
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании перечислить средства материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования с учетом уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Истец являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме 524 527 рублей 90 коп., обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ермаковском районе Красноярского края с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании неправомерным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Костромы с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании неправомерным отказа в назначении
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от 28 февраля 2022 г. ..... в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает с достоверностью установленным, что Медицинское частное учреждение дополнительного профессионального образования «Нефросовет», в отделении диализа города Галич Костромского филиала которого
Резолютивная часть
Решение государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от 28 февраля 2022 г. ..... в части невключения <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении спорных периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о включении спорных периодов работы в страховой стаж и возложении произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что период работы с **.**.**** по **.**.**** не был включен в страховой стаж ответчиком необоснованно, суд считает несостоятельным, так как согласно ст.94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии ### от **.**.****, включении спорных
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, понуждении совершить определенные действия, третье лицо, не заявляющие состоятельных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об отмене решения Департамента труда и социальной защиты населения администрации города Ялты Республики Крым об отказе в предоставлении государственной услуги по распоряжению средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель не явились, представитель по доверенности <ФИО> направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что им было предоставлены все необходимые документы являются несостоятельными, поскольку истец не предоставил суду допустимых доказательств своим доводам, чем не выполнил требования ст. 56 ГПК РФ в соответствии с которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социальной политики администрации города Ялта Республики Крым, Государственному казенному учреждению Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической
