Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права на пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>, <дата>, <дата> обращался к ответчику с заявлениями о назначении ей досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик не потребовал от истца сведений о её образовании - диплом, который у неё имелся, а также не запросил необходимые сведения из архива. Кроме того, ответчик при обращении <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконны решения финансового уполномоченного и о внесении изменений в кредитный договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с настоящим иском. В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что17.03.2021 между <ФИО> и его супругой, <ФИО> (Созаемщики)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что 17.03.2021 между истцом и его супругой
Мотивировочная часть
Требование Истца о взыскании с ПАО «Сбербанк России» излишнеуплаченных, по его мнению, денежных средств в связи с отказом в снижении процентной ставкипо договору потребительского кредита суд считает не По смыслу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 07.05.2022г., суду пояснила, что в настоящее время ее доверителю назначена страховая пенсия по старости с 06.12.2022г., в его страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> <адрес>7 (л.д. 34 т.1), в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Разрешая требования истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в трудовой
Описательная часть
Истец не согласен с решением ответчика, в связи с чем, просит суд признать решение государственного учреждения - отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом достаточной доказанности факта осуществления трудовой деятельности истца в оспариваемые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в трудовой стаж
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 21 апреля 2022 г. ей отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 21 апреля 2022 г. № 70 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для включения данного периода в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области с исковым заявлением о признание незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержала. В принятии уточненного иска судом отказано, поскольку оно направлено на изменение предмета и основания иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы иска об осуществлении трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, Филиалу № Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением к ГУ УПФР в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) ( в настоящее время Отделение Фонда Пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании заявления истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.. Поскольку имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 96-101). В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения от < Дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> может быть назначена пенсия с уменьшением установленного законом пенсионного возраста в соответствии со статьей 33
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указано, что решением ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 23.01.2023 обращаясь к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости – удовлетворить частично
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю), в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> рождения, в период с 1 июля 1978 г. по 8 февраля 19922 г. был трудоустроен в колхозе «Большевик» (дубликат трудовой книжки АТ-VIII №5182077 от 15 апреля 2000 г., выписка
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ОСФР по Новосибирской области), в котором просит признать решение ответчика ...л
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанные периоды трудового стажа истца являлись предметом судебных разбирательств по исковым заявлениям <ФИО> Вместе с тем, достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
27 июля 2023 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила признать незаконным решение от <дата> № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области об отказе во включении
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что оснований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца спорные периоды работы с <дата> по <дата> в качестве воспитателя детского сада № в АООТ », с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области об отказе во включении <ФИО> в страховой стаж следующих периодов работы: <дата> по <дата>
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее УПФ), указав на то, что 29 марта 2022 г. он обратился в УПФ для получения льготной пенсии. Решением
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Башкортостан от 23.05.2022 г. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Обязать Государственное
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что указанные обстоятельства, что в справке работодателем не указана дата её выдачи и не указан номер не должны отрицательно сказываться на праве истца о включении указанного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований на то, что 08 июня 2021 года он обратился в ГУ ОПФ РФ по РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что оспариваемым решением пенсионного органа истцу в стаж, дающий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что после службы в советской армии с 13.11.1982 по 29.10.1984 года, истец обучался на курсах мотористов-рулевых в Башкирском управлении Волжского нефтеналивного речного пароходства «Волготанкер» с 26.12.1984 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
<ФИО> считает, что её право на досрочное назначение ей страховой пенсии по старости возникло в 2014 году (по достижении размера специального стажа 25 лет), соответственно и назначена она могла быть в 2014 году, то есть существенно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в части включения в её страховой стаж периода работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить в трудовой стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в территориальный орган ПФР
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении вышеуказанных периодов в страховой стаж, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. Оценивая представленные доказательства по своему
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит отменить решение ответчика об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает отказ уполномоченного органа в предоставлении государственной услуги от (дата) не основанным на законе, поскольку исходя из представленных истцом доказательств, на земельном участке с кадастровым номером № истцом
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, 3-е лицо – Министерство имущественных отношений <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Химки <адрес> о признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома
Описательная часть
На основании изложенного, не согласившись с отказом ответчика, истец просит суд признать незаконным решение администрации г.о. Химки <адрес> об отказе в предоставлении услуги «Предоставление земельных участков
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения, суд считает возможным положить в основу судебного решения заключение экспертов <ФИО>, <ФИО> АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» от 06.06.2022 – 23.08.2022 № 4726/22
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Химки <адрес> о признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
С обратилась в суд с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене решения Администрации городского округа <адрес> от <дата> №А№ об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью
Описательная часть
Представитель истца С в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации г.о. Пушкинский МО Х в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обоснованности и законности обжалуемого решения
Резолютивная часть
Исковое заявление С О к администрации городского округа <адрес> о признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением от <дата> № ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение комиссии управления Государственного учреждения – Отделение Пенсионного форда Российской Федерации по <адрес> в части исчисления периода работы в должности
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. <дата> выехал из <адрес> в отпуск в <адрес> железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне
Описательная часть
<дата> через МФЦ истец обратился к ответчику с заявлением № о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. <дата> ответчик уведомил истца о принятом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> находилась на отдыхе в <адрес> Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, при этом указала, что место отдыха был <адрес>. В г. <адрес> заезжала по пути навестить родственников, в данном городе похоронены ее родители
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с 2012. В период с 24.05.2024 по 03.06.2024 находилась на отдыхе в г. Хургада Египет. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 46
Описательная часть
Судом установлено, что Борта Т.И. является неработающим пенсионером - получателем трудовой пенсии по старости, проживает в г. Усть-Илимске Иркутской области и имеет право на компенсацию расходов на проезд к месту проведения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что выплата компенсации должна
