36RS0029-01-2022-000244-93Дело №2-180/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 20 июля 2022 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Вороновой Г.П.при секретаре Новокщеновой Н.С.

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконны решения финансового уполномоченного и о внесении изменений в кредитный договор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что17.03.2021 между ФИО1 и его супругой, ФИО3 (Созаемщики) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>. По мнению истца, при заключении договора представителем ПАО «Сбербанк России» не была разъяснена Созаемщикам невозможность снижения процентной ставки по настоящему договору.

ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о снижении процентной ставки по спорному договору в связи с рождением второго ребенка. Однако ему было отказано.Истцом направлена ответчику досудебная претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец обратился к финансовому уполномоченному вэлектронной форме в порядке части 1 статьи 16 Федерального закона черезличный кабинет на официальном сайте уполномоченного Решением финансового уполномоченного от 17.03.2022 № У-22-19729/5010-003 в удовлетворении заявления отказано.Просил признать незаконным Решение финансового уполномоченного от № У-22-19729/5010-003 и отменить его; взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» убытки в виде переплаты процентов в размере 48005,53 рублей в период с 17.09.2021 по 17.02.2022; взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей; внести изменения в кредитный договор от 17.03.2021 №94856159, изложивпункт 4 кредитного договора в следующей редакции: «4,7 (Четыре целых семь десятых) % годовых. В случае отсутствиярасторжения/невозобновления действия договора/полиса страхования жизни и здоровья Титульного созаемщика и/или замены выгодоприобретателя по договору/полисустрахования жизни и здоровья процентная ставка по Кредиту может быть увеличена с даты, следующей за второй Платежной датой последня получения Кредитором информации о расторжении/невозобновлении/замене выгодоприобретателя до уровня процентной ставки, действовавшей намомент заключения Договора по продукту «Ипотека с господдержкой длясемей с детьми» на аналогичных условиях (сумма, срок) без обязательногострахования жизни и здоровья, но не выше процентной ставки по такомупродукту, действовавшей на момент принятия Кредитором решения обувеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением Титульнымсозаемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья»; взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России»убытки в виде переплаты процентов в период с 17.02.2022 по дату внесенияизменений в кредитный договор от 17.03.2021 <***>.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Финансовый уполномоченный ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила в удовлетворении иска отказать представила письменные возражения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании исковые требования супруга поддержала и просила удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.03.2021 между истцом и его супругой ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор<***>, в соответствии с условиями которого Созаемщикам предоставлен кредит в размере 7002589,35 рублей сроком на 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий Кредитного договора(далее - Индивидуальные условия) процентная ставка по Кредитномудоговору составляет 6,10 процента годовых. В случае отсутствия/расторжения/невозобновления действия договора/полиса страхованияжизни и здоровья Титульного Созаемщика и/или заменывыгодоприобретателя процентная ставка по Кредитному договору может бытьувеличена.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий цель использованияЗаявителем потребительского кредита — Инвестирование строительстваобъекта недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: административныйокруг

В целях предоставления кредита используется банковский счетЗаявителя № (далее - счет), в целях погашениязадолженности по Кредитному договору используются банковский счетЗаявителя №

ПАО «Сбербанк России» на счет были перечисленыденежные средства в размере 7002589,35 рублей, что подтверждаетсявыпиской по Счету за период с 17.03.2021 по 24.02.2022.

24.07.2021 ФИО6 обратился в ПАО «Сбербанк России» сзаявлением, в котором просил перевести спорный Кредитный договор на условия программы «Ипотека с господдержкой длясемей с детьми» со следующей платежной даты 17.08.2021 в связи срождением ребенка (далее - Заявление 1).В ответ на Заявление 1ПАО «Сбербанк России» сообщило Заявителю, чтоКредитный договор заключен по программе «Господдержка 2020» по ставке6,1% годовых, в настоящее время кредит не подходит под условия программы«Ипотека с господдержкой для семей с детьми».

истец обратился в ПАО «Сбербанк России» сзаявлением, содержащим требование о выплате компенсации в связи сненадлежащим его информированием Финансовой организацией овозможности снижения процентной ставки по Кредитному договору (далее -Заявление 2).

В ответ на Заявление 2 ПАО «Сбербанк России» проинформировалоЗаявителя о том, что по состоянию на 13.08.2021 изменение условийКредитного договора в части снижения процентной ставки невозможно. Приреализации данной возможности информация будет опубликована наофициальном сайте ПАО «Сбербанк России».

17.02.2022 истец ФИО6 обратился в ПАО «Сбербанк России» сзаявлением (далее - Претензия), содержащим требование о взыскании сФинансовой организации излишне удержанных денежных средств поКредитному договору в размере 48005,53 рублей в связи с отказом финансовой организацией понизить процентную ставку по Кредитномудоговору. Заявитель мотивировал свое требование тем, что при заключенииКредитного договора имел намерение через 4 месяца после заключенияКредитного договора снизить процентную ставку по Кредитному договору всвязи с беременностью супруги, также Заявитель после рождения ребенкаимеет право на подписание дополнительного соглашения о рефинансированиив соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 №1711 «Обутверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджетаакционерному обществу «ДОМ.РФ» в виде вкладов в имущество акционерного общества «ДОМ.РФ», не увеличивающих его уставный капитал,для возмещения российским кредитным организациям и акционерномуобществу «ДОМ.РФ» недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей, иПравил возмещения российским кредитным организациям и акционерномуобществу «ДОМ.РФ»недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным(ипотечным) кредитам (займам),предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей»(далее - Постановление № 1711).

ПАО «Сбербанк России» в ответ на Претензию уведомило Заявителя отом, что у ПАО «Сбербанк России» отсутствуют основания для пересмотраранее принятого решения. Проценты по Кредитному договору начисленыкорректно в соответствии с условиями, согласованными сторонами. Кредит неподходит под условия снижения процентной ставки.

По состоянию на 24.02.2022 общий размер задолженности Заявителя поКредитному договору составляет 6731243,07 рубля, чтоподтверждается справкой о задолженности заемщика по состоянию на24.02.2022, предоставленной ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемымитребованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условии недопускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другимизаконами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридическиелица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договоране допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятымобязательством.

В пункте 1 статьи 422 ГК Российской Федерации установлено, что договор долженсоответствовать обязательным для сторон правилам, установленным закономи иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в моментего заключения.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990№395-1 «О банках ибанковской деятельности» предусмотрено, что отношения междуБанком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляютсяна основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРоссийской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и невытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотренозаконом или договором займа, займодавец имеет право на получение сзаемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке,определенных договором.

Истец ФИО7 мотивирует свое требование, в том числе, тем,что он имеет право на заключение дополнительного соглашения орефинансировании кредита в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1711 «Постановление Правительства РФ от 30.12.2017 N 1711 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета акционерному обществу «ДОМ.РФ» в виде вкладов в имущество акционерного общества «ДОМ.РФ», не увеличивающих его уставный капитал, для возмещения российским кредитным организациям и акционерному обществу «ДОМ.РФ» недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей, и Правил возмещения российским кредитным организациям и акционерному обществу «ДОМ.РФ» недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей».

Постановлением № 1711 утверждены правила возмещения российскимкредитным организациям и акционерному обществу «ДОМ. РФ»недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным(ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам РоссийскойФедерации, имеющим детей (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 9 Правил право на получение кредита (займа)или подписание дополнительного соглашения о рефинансировании возникает,в том числе, у гражданина Российской Федерации при рождении у негоначиная с 01.01.2018 по 31.12.2022 второго ребенка и (или) последующихдетей, которые являются гражданами Российской Федерации, - по ставке 6процентов годовых на весь срок кредита (займа).

Возмещение недополученных доходов осуществляется кредитныморганизациям, обществу «ДОМ.РФ» и ипотечным агентам по кредитам(займам) при выполнении всех условий, определенных в пункте 10 Правил.

Подпунктом «ж» пункта 10 Правил (в редакции, действовавшей намомент обращения Заявителя с требованием о снижении процентной ставки всоответствии с Положением № 1711) определено, что возмещениенедополученных доходов осуществляется кредитным организациям покредитам при условии, что по кредитному договору (договору займа) илидополнительному соглашению о рефинансировании не возмещались и невозмещаются недополученные доходы в порядке и на условиях, которыепредусмотрены постановлением Правительства Российской Федерации от30.11.2019 № 1567 «Об утверждении Правил предоставления субсидий изфедерального бюджета российским кредитным организациям и акционерномуобществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов по выданным(приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам),предоставленным гражданам Российской Федерации на строительство(приобретение) жилого помещения (жилого дома) на сельских территориях(сельских агломерациях)», постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 07.12.2019 № 1609 «Об утверждении условий программы«Дальневосточная ипотека» и внесении изменений в распоряжениеПравительства Российской Федерации от 02.09.2015 №1713-р» ипостановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2020 № 566«Об утверждении Правил возмещения кредитным организациям и иныморганизациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам(займам), выданным гражданам Российской Федерации в 2020 - 2022 годах»(далее - Постановление № 566).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России»,спорный Кредитный договор заключен в рамках Постановления № 566,которым установлены правила возмещения кредитным и иным организациямнедополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам),выданным гражданам Российской Федерации в 2020 - 2022 годах, в связи с чемставка по кредиту установлена в размере 6,1 процента годовых.

Правилами, действовавшими на момент обращения ФИО4 стребованием о снижении процентной ставки в соответствии с Положением№ 1711, не было предусмотрено понижение процентной ставки по кредитам,которые субсидируются в рамках Постановления № 566.

Таким образом, на момент обращения в ПАО «Сбербанк России» ссоответствующим заявлением у истца отсутствовало право на заключениедополнительного соглашения о рефинансировании в рамках Постановления№1711.

Кроме того обязанность ПАО «Сбербанк России» заключитьдополнительное соглашение обизменении процентной ставки по кредиту нормами действующегозаконодательства, в том числе положениями Постановления № 1711, непредусмотрена, в отсутствие воли Финансовой организации такая обязанностьне может быть на нее возложена. Заключение дополнительного соглашения, втом числе с возможностью воспользоваться указанными в Постановлении №1711 субсидиями, является правом ПАО «Сбербанк России», а не обязанностью.

Как разъяснено Министерством финансов Российской Федерации в письме от 17.03.2020№ 05-05-05/22554, согласно которому законодательстводопускает изменениекредитного договора по соглашению сторон. Кредитор рассматриваетпредложение заемщика о рефинансировании, руководствуясь принципомсвободы договора. При этом отказ банка в предоставлении истцу возможности рефинансирования имеющейся задолженности (кредита) неможет являться основанием для неисполнения клиентом своих обязательствпо заключенному кредитному договору.

Пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту установлена в размере 6,1 процента годовых. Данная процентная ставка была согласована с истцом при заключении кредитного договора. Условиями спорного Кредитного договора снижение процентной ставки не предусмотрено.

Довод истца о том, что при заключении Кредитного договора он былненадлежащим образом проинформирован ответчиком овозможности снижения процентной ставки по кредиту является несостоятельным. Кредитный договор подписан ФИО4 собственноручно.С содержанием Общих условий кредитования он также ознакомлен.Сведений и документов, свидетельствующих о предоставлении ненадлежащей информации в части условия о мерепроцентной ставки и порядке ее изменения, истцом в материалы дела не предоставлено. При этом скриншот переписки Заявителя сменеджером Финансовой организации датирован 25 июля 2021 года и не являетсяобъективным и достоверным подтверждением ненадлежащегоинформирования Заявителя об условиях Кредитного договора при его заключении.

В связи с изложенным основания для снижения процентной ставки поКредитному договору у ПАО «Сбербанк России» отсутствовали, в связи с чем требование истца о взыскании с Финансовой организации денежных средств, уплаченных Заявителем в размере, превышающем размеробязательств Заявителя по Кредитному договору в связи с отказомв понижении процентной ставки, удовлетворению не подлежит.

Однако следует отметить, что со 02.09.2021 вПостановление №1711внесены изменения, в связи с чем в течение 2022 года ответчиком может быть рассмотрена возможность изменения программ по снижению процентной ставки.

Требование Истца о взыскании с ПАО «Сбербанк России» излишнеуплаченных, по его мнению, денежных средств в связи с отказом в снижении процентной ставкипо договору потребительского кредита суд считает не

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретаюти осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрениюосуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны взаключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовымиактами (статья 422).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц обустановлении, измененииили прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт1 статьи420 ГК Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой вподлежащихслучаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе илииных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а такжевсе те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнутосоглашение (пункт 1 статьи 432 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражениесогласованной воли двух сторон.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК Российской Федерации свобода договораозначает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенныхсторонами условиях.

В силу положений пункта 3 статьи 407 ГК Российской Федерации, стороны своим соглашением вправепрекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иноене установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовыхактов.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерацииодностороннее изменение его условий не допускается,за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 809 ГКРоссийской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право наполучение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерациипо кредитному договору Банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом пунктом 2 статьи 811 ГКРоссийской Федерации предусмотрено, что если договором займапредусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызаймавместе с причитающимися процентами.

Согласно части6 статьи7 Федерального закона №353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите(займе)» договорпотребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнутосогласие но всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Закона.

Из приведенных выше норм следует, что кредитный договор считается заключенным,если сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, данные условияизложены в письменной форме в виде отдельного документа, либо нескольких документов(если кредитный договор заключается в форме договора присоединения) и данные документыдолжны быть удостоверены подписями лиц. заключающих кредитный договор.

При этом в соответствии со статьей 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможныпо соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут порешению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иныхслучаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из предоставленных в материалы дела сведений и документов, спорный Кредитныйдоговор был заключен в порядке и на условиях, которые предусмотрены постановлениемПравительства Российской Федерации от 23.04.2020 № 566 «Об утверждении Правилвозмещения кредитным организациям и иным организациям недополученных доходов пожилищным (ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам Российской Федерации в 2020 - 2022 годах», которым установлены правилавозмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным(ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам Российской Федерации в 2020 - 2022годах. В связи с участием созаемщиков в программесубсидирования, предусмотреннойПостановлением № 566, ставка поКредитному договору установлена в размере 6,1 %годовых.

Вопреки доводам и намерениям Истца, подпунктом «ж» пункта 10 Правилвозмещения российским кредитным организациям и акционерному обществу «ДОМ.РФ»недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным)кредитам (займам), предоставленным гражданамроссийской федерации, имеющим детей,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1711, установлено,что возмещение недополученных доходовосуществляется кредитным организациям по кредитам при условии, что по кредитномудоговору (договору займа) или дополнительному соглашению о рефинансированиине возмещались и невозмещаются недополученные доходы в порядке и на условиях,которые предусмотрены, в том числе, Постановлением № 566.

Кроме того обязанность ответчика заключить дополнительноесоглашение об изменении процентной ставки по кредиту нормами действующегозаконодательства, в том числе положениями Постановления №1711, не предусмотрена,в отсутствие воли ПАО «Сбербанк России» такая обязанность не может быть на неевозложена. Заключение дополнительного соглашения, в том числе, с возможностьювоспользоваться указанными в Постановлении № 1711 субсидиями, является правом ответчика.

Таким образом, поскольку спорный Кредитный договор был заключен на условияхсубсидирования в соответствии с Постановлением № 566, по нему не могли бытьпредоставлены субсидии, предусмотренные Постановлением № 1711. ФИО8 период действия Кредитного договора событий, делающих возможным участиесозаемщиков в программе субсидирования «Ипотека с господдержкой для семей с детьми»не возлагает на ответчика обязанности по заключению дополнительногосоглашения к действующему Кредитномудоговору о снижении процентной ставкидо 4,7 % годовых в рамках программы «Ипотека с господдержкой для семей с детьми».

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о внесении изменений в спорный кредитный договор и взыскания с ответчика в пользуИстца излишне уплаченных денежных средств в связи с отказом в снижении процентнойставки по договору потребительского кредита.

Как уже отмечалось выше ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО9 заключили кредитный договор <***> на сумму 7002589,35 рублей на срок 240 месяцев под6,1процентов годовых «Приобретение строящегося жилья».

Следовательно, стороны согласились, что процентная ставка по кредитному договорусоставляет 6,1процентов годовых(п.4 Кредитного договора).

Исходя из преамбулы Кредитного договора кредит предоставлен в соответствии сОбщими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (далее -Общие условия кредитования).

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и у плата процентов запользование кредитом производитсязаемщиком/созаемшиками ежемесячно аннуитетнымиплатежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получениякредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - впоследний календарный день месяца).

Истец17.02.2021 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о снижении процентнойставки (обращение 220217-0473-730400), ссылаясь на п. 4.1.6 Общих условий кредитования ивыплате переплаченных процентов по кредиту.

Ответчик, рассмотрев заявление ФИО1 о снижении процентной ставки поКредитному договору, указал на невозможность снижения процентной ставки и на отсутствиепереплаты процентов по кредиту, поскольку у ответчика отсутствуют обязанность и основания дляснижения процентной ставки по настоящему Кредитному договору.

Согласно п. 4.3.1 Общих условий кредитования ПАО «Сбербанк России», как кредитор имеет правоводностороннем порядке производить снижение процентной ставки по договору, в том числе, ноне исключительно, при условии принятия ПАО «Сберанк России» решений по снижению учетнойставки. При этом Кредитор любым из способов, предусмотренных договором (за исключениемтелефонного,SMS-сообщений и push-уведомлений), предоставляет (направляет)Заемщику/любому из созаемщиков новый график платежей, предусматривающий снижениепроцентной ставки, начиная со дня следующего за ближайшей платежной датой. Платежныедаты изменению не подлежат.

Тем не менее, в силу и. 4 Индивидуальных условии кредитования снижение процентной ставкино спорному кредиту не предусмотрено.

Исходя из содержания заключенного кредитного договора, а также Общим условиямкредитования, снижение процентной ставки - это право, а необязанность Ответчика.

Проценты по Кредитному договору начислены корректно, в соответствии с указанной вдоговоре процентной ставкой. Следовательно, требования Истца о взыскании убытков ввиде переплаты процентов запериод 17.09.2021 по 17.02.2022 не обоснованы ине подлежатудовлетворению.

В силу статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает нарушений ответчиком прав Истца, наличия у него права на компенсацию морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВАРешение изготовлено в окончательной форме 4 августа 2022 года.