Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование заявленного иска истец указал, что является неработающим пенсионером по старости. С <дата> по <дата> ездил на отдых в г.Анапу. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 39727,30 рублей. По приезду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель ответчика ОПФР по Иркутской области не присутствуют, извещены надлежащим образом. В письменных возражениях представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С 28.10.2020 по 15.01.2021 находилась на отдыхе в г. Владивостоке. Стоимость к месту проведения отдыха
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований от 28.04.2025) <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 12.10.2004 года. В апреле 2024 г. она ездил на отдых
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.06.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком по 31.12.2025, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации расходов по маршруту Горно-Алтайск – Красноярск – Иркутск по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 09.07.2020. В октябре-ноябре 2024 г. она ездила на отдых в г. Челябинск по маршруту Коршуниха-Ангарская – Челябинск, Челябинск –
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.06.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком по 31.12.2025, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Данные доводы ответчика основаны
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является пенсионером по старости с <дата>. В период с <дата> по <дата> истец ездил на отдых в <адрес>. До места отдыха и обратно добирался на личном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии достаточных оснований для отказа в выплате <ФИО> компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в <адрес> Кемеровской и обратно по следующим
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости, проживает в <адрес>. С <дата> по <дата> находилась на отдыхе в <адрес>. По приезду обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду проездных
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С 03.04.2017 по 02.06.2017 находилась на отдыхе в г.Москве. По приезду обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Решением территориального органа Управления установления социальных выплат № от <дата> принято решение о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости, проживает в <адрес>. С <дата> по <дата> находилась на отдыхе в <адрес>. По приезду обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Вместе с тем, из электронного билета усматривается, что оплата была
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С <дата> по <дата> находился на отдыхе в г. Санкт-Петербурге, Симферополе. Стоимость проезда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных возражений
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С 03.10.2022 по 22.01.2023 находился на отдыхе в г. Санкт-Петербурге, Симферополе. Стоимость проезда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных возражений, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Полагала, что решение ответчика является законным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признала, в иске просила отказать, представила
Мотивировочная часть
Учитывая, что характер и специфика, условия осуществляемой истцом работы, выполняемых ею функциональных обязанностей по занимаемой должности не изменился, что подтверждается трудовой книжкой истца, работа в том же отделении в период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно периода работы в Красноярском мехлесхозе с 10.02.1992г. по 31.12.1992г., ввиду отсутствия в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
Согласно сведениям трудовой книжки, <ФИО>, <дата> года рождения в период с <дата> по <дата> работал в АОЗТ «Панорама». (л.д.13-14)
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в период с <дата> по <дата> он работал в АОЗТ «Панорама» в должности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии для удовлетворения заявленных требований: При таких обстоятельствах, наличие записи в трудовой книжке о спорном периоде работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее ответчик, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение пенсионного органа не соответствует нормам законодательства, действовавшего в спорные периоды и нарушает права истца на пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - ОПФР по <адрес>, пенсионный орган, правопреемник ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика засчитать период работы в войсковой части 31013, в 432 отряде судов обеспечения <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 29 марта 2022 года обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая также, что как следует из решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 марта
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 8 июля 2022 года №271439/22 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение №250000019113/60299/25 от 30 апреля 2025 года, вынесенное Государственным учреждением Отделением ФПСС РФ по Белгородской области об отказе в установлении ей пенсии, признать незаконным письмо
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет страховая пенсия по старости назначается по достижении возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет (пункт 1.2
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить стаховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 26.08.2022г. № об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости; обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность с 13.03.1992г. по 03.03.1994г. в должности водителя автопогрузчика транспорта в авто цехе
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 2010 года. С 24.07.2022 по 26.09.2022 ездила на отдых в г. Барнаул. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 7806,70 руб. По приезду обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии, с участием представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просит признать решение № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном заседании с иском не согласилась по доводам изложенным в решении об отказе. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку представленными
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
<дата> - уволен в связи с призывом на действительную службу в ряды Советской Армии (приказ № от <дата>); <дата> - принят в Горьковское производственное объединение «Теплообменник» водителем автомашина г. 24 (приказ №
Мотивировочная часть
Вместе с тем проанализировав сведения, содержащиеся в выписке из индивидуального лицевого счета о работе истца в особых условиях труда по Списку (том 1 л.д. 23-26, 129-138), в представленных в материалы дела приказов Разинского
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения в части, включении в специальный стаж периодов работы и военной службы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда по Мурманской области (далее - ГУ ОПФ по Мурманской области) о признании незаконным решения в части, включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании заседание истец и его представитель, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, и, принимая во внимание, что последним решением от 16.11.2022 ОПФР по Мурманской области частично
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным решением из специального стажа исключены курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы: с 01.01.1994 по 04.03.1994; с 07.11.1998 по 29.11.1998; с 04.09.1999 по 04.10.1999; с 10.04.2000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда по Мурманской области о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Мытищинский городской суд с иском, с учетом его уточнения, к филиалу № 6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Разрешая требования истца в части включения периодов работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пении незаконным, включении периодов
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ОСФР по Республике Мордовия от 15 октября 2024 г. №167130/24 в части отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежит отмене по следующим мотивам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не включении в специальный стаж периода службы в составе ВС СССР, ВС РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в котором просит: признать незаконным решение № от 11.07.2022 об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2022 г. <ФИО> обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости. Судом также установлено, что при рассмотрении заявления <ФИО> о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно справки военного комиссариата города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2022 № <ФИО>..;
