Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу от <дата>., которым мне отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в указанный спорные периоды истец работал в течение полного рабочего дня на работе с вредными условиями труда, занятость, в которой дает право на льготное пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, признании права, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 30 ФЗ от дата «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от дата
Описательная часть
Истец считает решение ответчика незаконным, просит суд признать незаконным решение ответчика в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, признании права, включении в специальный стаж периодов работы, оставить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на Отделение обязанность включить <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата> в средней школе им. Крупской, с <дата> по <дата> в Детской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан в части не включения в специальный стаж отдельных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ (далее по тексту Отделение) с требованием о признании решения Отделения № от <дата> в части
Описательная часть
В связи с выше изложенным, истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ № 3 от 10 января 2023 года в части невключения в специальный стаж периодов работы
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта выработки истцом нормы рабочего времени в районах Крайнего Севера в качестве водителя в ООО «Сирена» и ООО «РУСРС» в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по <адрес> № от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Пояснила суду, что в связи с переездом из района Крайнего Севера на постоянное место жительства понесла расходы в размере
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства перевозки груза и пассажира, приведенные выше Правила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила, с учетом неоднократных уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать недействительными решения ГУ ОПФР по НСО от <дата> №
Описательная часть
Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражения на исковое заявление. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая, что <ФИО> достигла возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата> (<дата>+24 месяца – 6 месяцев)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее по тексту также - пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На момент обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании отказа в перерасчете пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство не может служить основанием для нарушения права истца на пенсионное обеспечение, поскольку она не несет ответственности за надлежащее заполнение трудовой книжки. При указанных
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вышеизложенные доводы и заявленные требования поддержал, суду пояснил, что размер его специального стажа исчислен ответчиком правильно. Принцип расчета пенсии понятен, спора не имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, для перерасчета размера пенсии необходимо установить неправильное определение органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, данных на основании которых принималось решение о назначении пенсии на день назначения пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, возложении обязанности отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, дополненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение ответчика от **.**..2022 №2247 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлены доказательства, подтверждающие работу в должности машиниста (компрессорщика) на обслуживании холодильно-аммиачных установок. При таких обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности, о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С доводами ответчика о прекращении производства по делу не согласна, поскольку в прошлом иске обжаловано решение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу, что решение суда по гражданскому делу № имеет при рассмотрении данного спора преюдициальное значение. Поскольку вопрос включения в стаж <ФИО> для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о возложении
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № С-3609-80235 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложить обязанность на ответчика
Мотивировочная часть
Наименование должности истца, указанной в его трудовой книжке в записи о принятии на работу «газоэлектросварщик» не соответствует наименованию, содержащемуся в вышеуказанном Списке №. Вместе с тем, рабочие, которые по трудовым
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР) о признании незаконным решения, включении в стаж периодов
Описательная часть
Также представил письменные возражения аналогичного содержания, в которых указано на то, что представленная архивная справка не соответствует персональным данным истца, а именно не указана дата рождения. Истец может обратиться
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что архивные справки Муниципального учреждения «Муниципальный архив Вольского муниципального района» № № от 17 июня 2022 года № № от 19 сентября 2023 года соответствуют всем требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, ИНН , о признании незаконным решения, включении в стаж периодов удовлетворить полностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила о признать решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения незаконным, обязать ответчика выплатить в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала доводы иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали основания для отказа в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решений незаконными, возложении обязанности по выплате возмещения - удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по <адрес> Эл) с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что при обращении с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В возражениях на исковое заявление ответчиком ГУ ОСФР по <адрес> Эл указано на несогласие с иском
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО>, изучив представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из нижеследующего. При таких
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, возложении обязанности произвести перерасчет выплаты страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Социального фонда Российской Федерации по ... от ... за № ... обязать Отделение Социального фонда Российской Федерации по ... устранить допущенное нарушение прав и законных интересов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение заместителя управляющего СФР по РТ <ФИО> от ... нельзя признать законными, оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, возложении обязанности произвести перерасчет выплаты страховой
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С.А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ГУ - ОПРФ по Архангельской области и НАО) о признании незаконным
Описательная часть
Истец С.А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования истца поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что профессия С.А.П. «мастер» «мастер СМР», указанная в представленных в материалы дела документах тождественна профессии «мастер строительных и монтажных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об установлении группы инвалидности, установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России и просил признать незаконным решение Бюро № 8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России, о признании незаконным решения об установлении группы инвалидности, установлении группы инвалидности отказать
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 27 сентября 2021 года Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан рассмотрев его заявление, вынесло решение об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом,17 июня 2021 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца <ФИО> до 01.01.1992 года, а именно: с 15.07.1987 года по 01.01.1992 года в колхозе «Урал» в качестве электрогазосварщика (4 года 5 месяцев 17 дней) подлежат включению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению социального фонда России по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение Отделения социального фонда России по Кемеровской области - Кузбассу об отказе в установлении пенсии от 17 мая 2024 года № в части отказа зачесть в страховой стаж периоды
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о включении спорных периодов работы, службы в армии по призыву и учебы на территории Республики Таджикистан и Таджикской ССР являются не законными, противоречащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению социального фонда России по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что решением филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> № <ФИО> было отказано в досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие требования <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. С учетом изложенного, исходя из занимаемой <ФИО> должности в спорный период времени, а также вида учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное получение страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО>,<дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из исследованного в судебном заседании отказного пенсионного дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта нахождения на иждивении, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В ноябре 2025 года заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что никогда не работал, является инвалидом с детства, получает пенсию. При этом, дополнительно пояснил, что он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по старости, а также ежемесячно денежной выплаты по категории «инвалиды 2-й группы», ежемесячный размер получаемых социальных выплат составлял 30 411,95 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо - <ФИО>
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела истца следует, что истец <ФИО>, гражданка Казахстана, <дата> года рождения, имеющая вид на жительство на территории России, первоначально обратилась в Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решение об отказе в назначении пенсии № принято законно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными постановлений органа местного самоуправления, признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности сделки, признании строения
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области
Описательная часть
В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Холинова Н.А. требования поддержала и пояснила, что в отношении администрации Рыбинского муниципального района проведена проверка на предмет соблюдения требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Оснований для признания незаконным постановления Администрации Рыбинского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинского городского прокурора в защиту интересов муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области
