Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее — ОСФР) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Согласно данным вышеуказанного паспорта гражданина Российской Федерации судом установлено, что 01.10.2024 <ФИО> достигла возраста выхода на пенсию – 58 лет. Так, судом установлено, что истец принята в члены
Мотивировочная часть
Сопоставив сведения, содержащиеся в трудовой книжке колхозника № 1219 от 14.03.1986 с исследованными документами: паспортом гражданина Российской Федерации <ФИО>, трудовой книжкой серии ТК-? №1906353 от 18.05.2021г., архивной справкой
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просил суд о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Согласно данным вышеуказанного паспорта гражданина Российской Федерации судом установлено, что 13.04.2024 года <ФИО> достиг возраста 63 лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об обязании включить в специальный (педагогический) стаж периоды работы в должности
Описательная часть
Истец <ФИО>,представителя истца по заявлению <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Ленинский районный суд <адрес> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, Отделение, ОПФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> в качестве докер-механизатора 4 класса в ЗАО компания «Авлита» должен быть включён в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, об обязании назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к ним, <ФИО> указала, что <дата> обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время наименование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, считала, что ее специальный стаж до <дата> должен быть исчислен из расчета 1 год работы как 01
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными и отмене решений от <дата> №, от <дата> №; обязании назначить пенсию по старости
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> об отказе в установлении страховой пенсии от <дата> №; обязать ОСФР по <адрес> включить в стаж работы с тяжелыми условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, существующие собранные доказательства подтверждают работу <ФИО> по профессии водитель погрузчика карьер «Андреевский» в спорный период, дающие соответствующее основание для досрочного льготного пенсионного
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения, включении в льготный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований (с учетом уточненных исковых требований) указал, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №, в назначении досрочно страховой пенсии по старости было отказано в связи с тем
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении в льготный стаж периодов работы – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№№
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ В обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.03.2021 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ г/н №, причинен вред принадлежащего потребителю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что действующим законодательством Российской Федерации финансовому уполномоченному не предоставлено право самостоятельно применять
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В сентябре 2022 года <ФИО>, в лице представителя действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> полагая право истца нарушенным, просил заявленные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, действующего на основании доверенности <ФИО>, представителя ответчика, действующей на основании доверенности <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.07.2025 г. (л.д. 14-15), исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что полагает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, тот факт, что в периоды с 01.10.2007г. по <дата> – 25 дней, с <дата> по <дата> - 25 дней, с <дата> по <дата>- 24 дня, с <дата> по <дата> –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса. Как следует из трудовой книжки истца, с <дата> <ФИО> была принята
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ИНН - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и понуждении произвести определенные действия
Вводная часть
В мае 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> через информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» обратилась в государственное учреждение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и понуждении
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по назначению, перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая указанное решение противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОСФР по РБ, ответчик)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по РБ (ранее – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действующее правовое регулирование не содержит запрета на включение заявленных истцом нерабочих праздничных дней в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> в назначении
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОСФР по РБ, ответчик)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по РБ (ранее – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действующее правовое регулирование не содержит запрета на включение заявленных истцом нерабочих праздничных дней в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> в назначении
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы в стаж. В обоснование указала, что с <дата> по <дата> истец проживала на территории
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что представленная истцом справка не может быть принята во внимание, поскольку выдана неуполномоченным органом, суд полагает несостоятельными, поскольку оснований не доверять сведениям, указанным
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области включить в страховой стаж <ФИО> <дата> рождения периоды работы в <обезличено> с <дата> по <дата>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования уточнили, просили признать незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости№ от ____, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание предоставленные истцом штатное расписание, справку, уточняющую периоды работы
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении ответчика назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении ответчика назначить пенсию по старости. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона «О страховых пенсиях», просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 21 июня 2024 г. № в части отказа в досрочном назначении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны ответчика, денонсированное Соглашение не содержало положений относительно места рождения и воспитания детей лицами, претендующими на назначение пенсии. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении ответчика назначить пенсию
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ГУ УПФР в <адрес> от <дата>. № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», за которой она обратилась
Описательная часть
С учетом уточнения требований в судебном заседании о включении периода нахождения истца на больничном листе по рождению ребенка в <дата>. в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев истец просила признать решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды времени истец работала на должностях, которые дают право для льготного исчисления как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Следовательно, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>р., место рождения <адрес>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, ИНН №, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», за которой
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> до декабря 2011г. работала в отделении новорожденных врачом-неонатологом (экстренная помощь). С <дата>. <ФИО> переведена в палату реанимации и интенсивной терапии в отделении новорожденных, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды времени с <дата>. по <дата>., с <дата> по <дата>. истец работала в должности врача-неонатолога, которая не дает права
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии; возложить на ответчика обязанность включить в общий страховой стаж
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При этом, с учетом длительности прошедшего с момента заполнения трудовой книжки истца времени, суд
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением ответчика от <дата> № в назначении пенсии отказано
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратилась с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика № от <дата> ей отказано в назначении пенсии по старости
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р. обратилась с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решений, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ответчик, ГУ – Отдел ПФР, Отделение) с требованием о признании незаконными решений
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и ее представителя, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части. Суд считает, что требования истца
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, -
Вводная часть
Заместитель прокурора города Судака Козаев А.Т. обратился в суд с иском, дополнив его в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
Помощник прокурора города Судака Казакова Е.А. и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Установление данного факта необходимо истцу для пенсионного обеспечения, иным образом установление данного факта невозможно, в связи с чем, суд считает возможным установить факт проживания <ФИО> на территории Республики
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судак в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения
