Решение по делу № 2-1837/2025 от 28.10.2025 - о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии.

Железногорский городской суд (Красноярский край)

Категория дела О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании вышеизложенного, суд считает, что работа <ФИО> на ФГУП ФЯО «ГХК»: Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1837/2025

УИД 24RS0016-01-2025-001980-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025г. г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении досрочной льготной страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2025 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, с заявлением о досрочном (льготном) назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с положениями п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По результатам рассмотрения данного заявления, в соответствии с решением № 250000152067/189629/25 от 06.06.2025 года, в его удовлетворении отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии, в соответствии с требованиями «Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в редакции от 02.10.1991, порядок применения которого определен Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537, поскольку в стаж на соответствующих видах работ не может быть зачтен период его трудовой деятельности на ФГУП ФЯО «ГХК», а именно:

- с 01.01.1998г. по 30.04.2002 (00-03-28) в должности кабельщика-спайщика участка ИХЗ цеха связи и сигнализации (ЦСиС);

- с 01.05.2002 по 31.12.2003 (00-03-27) - в должности электромонтера станционного оборудования телефонной связи участка ИХЗ (ремонт) ЦСиС;

По мнению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, перечисленные периоды работы истца не могут быть зачтены в соответствующий стаж (с учетом квалификации работодателем основания применения Списка № 2- подраздел 8 раздела XXIV данного документа), поскольку подразделом 6 (код 12406000-17541) раздела XXXIV Списка № 2 предусмотрены производства, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях»; занятость в данных условиях (работах) отсутствует.

Истец считает позицию Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю не основанной на законе.

Просит суд признать решение № 250000152067/189629/25 от 06.06.2025 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, периода работы истца на Федеральном государственном унитарном предприятии Федеральной ядерной организации «Горно-химический комбинат» (ФГУП ФЯО «ГХК»):

- с 01.01.1998г. по 30.04.2002 (00-03-28) в должности кабельщика-спайщика участка ИХЗ цеха связи и сигнализации (ЦСиС);

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить указанный период трудовой деятельности истца в льготный стаж и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, исходя из суммарного стажа работы по Списку № 2 и с учетом бесспорно зачтенного ответчиком периода работы истца, суммарно, с 04.02.2008 по 31.03.2017 (09-01-28), назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, исходя из продолжительности специального стажа работы по Списку № 2, со 02 июня 2025 года.

Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, но просил обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с 28.06.2025г.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю ФИО2 (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых просил в удовлетворении исковых требованиях отказать, также просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФГУП ФЯО «Горно-химический комбинат» о дате, времени и месте судебного извещено надлежащим образом, письменным заявлением просили дело рассмотреть без участия представителя.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Этим же законом предусматривается право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Согласно Закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.

Судом установлено, что в спорный период ФИО1 работал в ФГУП ФЯО «ГХК»:

- с 01.01.1998г. по 30.04.2002 (00-03-28) в должности кабельщика-спайщика участка ИХЗ цеха связи и сигнализации (ЦСиС);

02.06.2025 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, с заявлением о досрочном (льготном) назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с положениями п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ОСФР по Красноярскому краю принял решение № 250000152067/189629/25 от 06.06.2025 года об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по Списку № 2 по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Данное решение пенсионного органа истцом оспаривается как незаконное.

В силу положений статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 29.01.2004 № 2-П по делу о проверке конституционности сдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, включая право из пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1,2,6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть - в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Как следует из содержания пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение прудовой пенсии по старости период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, судам необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При этом, положения статьи 16 Федерального закона от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» указывают на то, что работники, занятые на работах с ядерными материалами и радиоактивными веществами, имеют право на социально-экономические компенсации за негативное воздействие ионизирующего излучения на здоровье человека и за дополнительные факторы риска.

Согласно норме подраздела 8 («Работы в условиях радиационной и бериллиевой вредности», код 23608000) раздела XXXIV («Атомные энергетика и промышленность», код 23600000) Списка № 2, под ее действие подпадают «Специалисты и руководители заводов с бесцеховой структурой, производств, цехов, шахт, рудников, карьеров, рудоуправлений на правах шахт, контрольно-приемочной инспекции и военной приемки, занятые неполный рабочий день в подземных условиях и в условиях радиационной или бериллиевой вредности в производствах, предусмотренных разделом XXIV Списка № 1» (код 23608000-17541).

Необходимо отметить, что раздел XXIV Списка № 1 содержит, кроме прочих, подраздел 7 «Радиохимическое производство плутония», код 12407000.

В соответствии с п.7 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 (в редакции Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 № 36) «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих, в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Факты трудовой деятельности истца в вышеуказанные периоды подтверждается записями №№ в трудовой книжке №.

Как следует из «Перечня дополнительных льгот и компенсаций, предоставляемых работникам ЦСиС за условия труда» (№ 01-04/365 от 28.02.1996, введен в действие приказом от 28.02.1996 № 168) (приводится в извлечении), данный документ содержит подраздел «Участок ИХЗ» (стр.6 документа), в котором имеется указание на должность «Кабельщик-спайщик» (стр.7, строка 21, столбцы 1,2), по которой установлены следующие характер выполняемых работ и занятость на рабочем месте: «Спайка освинцованных кабелей, сдирка с них свинца, изготовление изделий из свинца (муфт, перчаток и т. п.), а также сварка кабелей в полиэтиленовых и полихлорвиниловых оболочках; обслуживание канализационных сооружений при работе в колодцах и коллекторах; выполнение ремонта средств связи по месту установки в технологических помещениях объектов ИХЗ: в помещениях цеха № 1 (кроме зданий 372, 373, 373а, 392); в зданиях 13,77, 76 цеха № 2; в помещениях цеха № 1 (здания 305, 363, 353а, 3546, 395, 760; в зданиях 1,25 цеха № 2. Периодически, не менее половины рабочего дня» (там же, столбцы 3,4). Работнику, занятому на данном рабочем месте, предоставляется право на досрочное назначение государственной (в настоящее время- страховой) пенсии, на основании Списка № 2 (подраздел 8 раздела XXXIV), при исчислении специального стажа за фактически отработанное время (там же, столбцы 16.17).

Аналогичные показатели отражены в позже принятом локальном нормативном акте предприятия - «Перечень льгот и компенсаций, предоставляемых работника Цеха связи и сигнализации (ЦСиС) за условия труда» (№ 01-06-12/564 от 27.11.2001, введен в действие приказом от 27.11.2001 № 1469, с 01.01.2002) (приводится в извлечении) (стр. 5, стр.6, строка 18, столбцы 2,3,4,16,17).

В последнем из перечисленных документов, кроме того, имеется указание на должность «Электромонтер станционного обслуживания телефонной связи» (стр.5, строка 17, столбец 2, абз.2), по которой установлены следующие характер выполняемых работ и занятость на рабочем месте: «Ремонт и техническое обслуживание средств связи, монтажные, демонтажные работы внутри промышленных зданий и сооружений ИХЗ: зд. 305, 363, 353а, 3546, 395, 760 цеха № 1; зд. 1, 13, 25, 77, 76 цеха № 2. Периодически занят в условиях радиационной вредности, полный рабочий день» (там же, столбцы 3,4). Работнику, занятому на данном рабочем месте, предоставляется право на досрочное назначение государственной (в настоящее время- страховой) пенсии, на основании Списка № 2 (подраздел 8 раздела 34 (XXXIV)), при исчислении специального стажа за фактически отработанное время (там же, столбцы 16.17, пояснения по применению знака «*»- в п.6 Примечания- стр.7 документа).

В соответствии с «Положением о производственно-техническом центре «Телеком» ФГУП «ГХК» (Инструкция предприятия ИН 28-01.038-2008, введена с 16.06.2008), производственно-технический центр «Телеком» (ПТЦ «Телеком») является структурным подразделением ФГУП «ГХК» и осуществляет свою производственно-хозяйственную деятельность в соответствии с настоящим положением (п. 1.1). Производственно-хозяйственная деятельность ПТЦ «Телеком» направлена на выполнение следующих задач (Раздел 2), в частности: выполнение плановых заданий по выпуску и реализации возмездных услуг телефонной связи, услуг связи в сети передачи данных и телематических услуг связи (далее- услуги связи) подразделениям комбината (п.2.1); обеспечение качественного и бесперебойного функционирования радиосредств подразделений комбината (п.2.3). В соответствии с утвержденной структурой (Раздел 4, п.4.1), в состав ПТЦ «Телеком» входит, в том числе, участок связи промобъекта (подраздел 4.11), функциями которого является, в частности: обеспечение бесперебойного функционирования всех систем телефонной связи на промобъекте (п.4.11.1); организация текущего технического обслуживания и эксплуатации цифровых УПАТС «МиниКом DX-500 и АТСК, линий связи, оборудования ВЧ-связи, оперативно-диспетчерской связи и абонентских устройств (п.4.11.4); проведение планово-предупредительных и капитальных ремонтов линий связи, оборудования ВЧ-связи, оперативно-диспетчерской связи и абонентских устройств, согласно утвержденных графиков (п.4.11.5); выполнение установок, перестановок телефонов по заявкам подразделений, расположенных на промобъекте (п.4.11.6).

Согласно «Инструкции должностной электромонтера станционного оборудования телефонной связи группы по обслуживанию средств связи ИХЗ участка промобъекта ПТЦ «Телеком» (Инструкция предприятия ИН 28-42.254-2008, введена с 01.04.2008), электромонтер выполняет, в том числе, следующие виды работ: эксплуатационно-техническое обслуживание диспетчерского и абонентского оборудования, устранение выявленных в нем повреждений; ведение эксплуатационно-технической документации по выполняемой работе; выполнение несложных монтажных работ (п.1.3). При осуществлении своей производственной деятельности, электромонтер (СОТС) может быть задействован на работах: с периодической занятостью в условиях радиационной вредности, полный рабочий день; в работах разъездного характера, с учетом протяженности рабочих зон обслуживания (п.п. 1.7, 1.7.1, 1.7.2). Рабочей зоной электромонтера (СОТС) является оборудование связи, расположенное на площадках ИХЗ, ЗПК, котельной № 2 СТС (п. 1.8). Основными задачами электромонтера (СОТС) являются (подраздел 2.1), в том числе: своевременное проведение и полное выполнение работ по техническому обслуживанию абонентского и диспетчерского оборудования в процессе эксплуатации (п.2.1.1), выполнение всех видов монтажных, пуско-наладочных работ на вновь вводимом оборудовании связи (п.2.1.3). Исходя из основных задач, на электромонтера (СОТС) возложен комплекс функций (подраздел 2.2).

Как следует из Карты аттестации рабочего места по условиям труда (№ 28-42/003 от 26.08.2005), по должности «Электромонтер станционного оборудования телефонной связи группы по обслуживанию средств связи ИХЗ участка Промобъекта ПТЦ «Телеком» установлена следующая характеристика выполняемых работ: «Ремонт и техническое обслуживание средств связи, монтажно-демонтажные работы внутри промышленных зданий и сооружений ИХЗ. Периодически занят в условиях радиационной вредности, полный рабочий день» (Раздел 1). Производственный фактор «Ионизирующее излучение» соответствует классу условий труда- 3.2 (Строка 60, таблица. Строка 3 (код 4,44)), с наличием общей оценки условий труда по степени вредности и опасности в виде класса 3.2 (абз.1 Строки 061, Строка 080). Лицо, работающее в указанной должности, имеет право на льготное пенсионное обеспечение, согласно Списку № 2, позиция в списке профессии, должности- 23608000-17541 (Строка 110).

Код 23608000-17541 соответствует подразделу 8 раздела XXXIV Списка № 2.

В соответствии с «Перечнем льгот и компенсаций, предоставляемых работникам Производственно-технического центра (ПТЦ) «Телеком» за условия труда» (№ 01-06-12/0288 от 06.05.2006, введен в действие приказом от 11.05.2006 № 785, с 01.06.2006) (приводится в извлечении), данный документ содержит раздел 28-42 Участок промобъекта (стр.4 документа), с подразделом 28-42-02 Группа по обслуживанию средств связи ИХЗ (стр.5 документа), в котором имеется указание на должность «Электромонтер станционного оборудования телефонной связи» (стр.5, строка 13, столбец 2), по которой установлены следующие характер выполняемых работ и занятость на рабочем месте: «Ремонт и техническое обслуживание средств связи, монтажные, демонтажные работы внутри промышленных зданий и сооружений ИХЗ: зд. 305, 363, 353а, 3546, 395, 760 цеха № 1; зд. 1, 13, 25, 77, 76 цеха № 2. Периодически занят в условиях радиационной вредности, полный рабочий день» (там же, столбцы 3,4). Работнику, занятому на данном рабочем месте, предоставляется право на досрочное назначение государственной (в настоящее время- страховой) пенсии, на основании Списка № 2 (подраздел 8 раздела 34 (XXXIV)), при исчислении специального стажа за фактически отработанное время (там же, столбцы 16.17, пояснения по применению знака «*»- в п.6 Примечания- стр.11 документа).

Аналогичные показатели зафиксированы в позже изданном локальном нормативном акте предприятия- «Перечень льгот и компенсаций, предоставляемых работникам Производственно-технического центра (ПТЦ) «Телеком» за условия труда» (№ 01-06-12/0750 от 08.10.2007, введен в действие приказом от 10.10.2007 № 1625, с 15.10.2007) (приводится в извлечении) (стр.3, стр.4, строка 13, столбцы 2,3,4,16,17, с учетом пояснений в п.6 Примечания- стр.5).

Как следует из справки и.о. заместителя главного инженера ФГУП ФЯО «ГХК» по ОТ и РБ (исх. № 212/01-13-12/67074 от 19.06.2025), истец ФИО1 состоит на индивидуальном дозиметрическом контроле предприятия с 1996 года и по настоящее время. За время работы на объектах предприятия (ПТЦ «Телеком»), в период с 1998 по 1999 годы, эквивалентная доза гамма-облучения составила 0,16 бэр.; за период работы с 2000 по 2008 годы, суммарная эффективная доза облучения составила 5,61 мЗв.

Кроме того, в указанный период времени работодатель производил выплату страховых взносов в повышенном размере.

Таким образом, суммарный стаж работы ФИО1, предусмотренный Списком № 2 составляет 09 лет 01 месяц 28 дней.

На основании вышеизложенного, суд считает, что работа ФИО1 на ФГУП ФЯО «ГХК»:

- с 01.01.1998г. по 30.04.2002 (00-03-28) в должности кабельщика-спайщика участка ИХЗ цеха связи и сигнализации (ЦСиС);

- с 01.01.2004 по 03.02.2008 (01-10-15) - в должности электромонтёра станционного оборудования телефонной связи (СОТС) группы ремонта участка промобъекта (группы по обслуживанию средств связи ИХЗ участка промобъекта) Производственно-технического центра «Телеком» подпадает под действие подраздела 8 («Работы в условиях радиационной и бериллиевой вредности», код 23608000) раздела XXXIV («Атомные энергетика и промышленность», код 23600000) Списка № 2, со ссылкой на подраздел 7 («Радиохимическое производство плутония» (код 12407000) раздела ХХГУ(«Атомные энергетика и промышленность», код 12400000) Списка № 1.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при вынесении решения должен руководствоваться лишь теми доказательствами, которые были представлены участвующими лицами и исследовались в судебном заседании, что обусловлено положениями ст. ст. 12, 56 и 195 ГПК РФ в их взаимосвязи.

Анализируя совокупность установленных доказательств и нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что истец в оспариваемые периоды был занят на работах (при постоянной занятости) с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов, а также на ремонте лабораторного оборудования и механизмов, загрязненных радиоактивными веществами.

Истолкование ответчиком вышеназванных норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж, не только является неверным и противоречит их действительному смыслу и предназначению, но и создает неравенство при реализации права на досрочное назначение пенсии, что недопустимо с точки зрения требований статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также приводит к неправомерному ограничению права истца на социальное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, решение № 250000152067/189629/25 от 06.06.2025 года ОСФР по Красноярскому краю о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 периоды работы ФИО1 на ФГУП ФЯО «ГХК»:

- с 01.01.1998г. по 30.04.2002 (00-03-28) в должности кабельщика-спайщика участка ИХЗ цеха связи и сигнализации (ЦСиС);

Страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный орган составил 09 лет 01 месяц 28 дней.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о праве истца на назначение досрочной пенсии.

При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 15 Постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года N 17/19пб "Об утверждении Правил обращения за пенсией и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию.

С учетом этого право на досрочную трудовую пенсию истец может реализовать с 28.06.2025 года, по Списку №2.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю № 250000152067/189629/25 от 06.06.2025 о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со Списком № 2, периодов работы истца на Федеральном государственном унитарном предприятии Федеральной ядерной организации «Горно-химический комбинат» (ФГУП ФЯО «ГХК») и об отказе ФИО1 в назначении досрочной льготной страховой пенсии по Списку № 2 - незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды его работы, предусмотренные Списком № 2 на ФГУП ФЯО «ГХК»:

- с 01.01.1998г. по 30.04.2002 (00-03-28) в должности кабельщика-спайщика участка ИХЗ цеха связи и сигнализации (ЦСиС);

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю назначить ФИО1, страховую пенсию по старости с 28.06.2025 года по Списку № 2.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца, с даты принятия решения в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 28.10.2025 г.

Председательствующий Дряхлова О.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →