Решение по делу № 2-3288/2022 от 06.10.2022 - о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

с участием:

ст. помощника прокурора Падунского района г. Братска Мазур А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3288/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-003686-56) по исковому заявлению прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области, действующего в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Пенсионного фонда Российской по Иркутской области (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области), в котором просит суд признать незаконными решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 048-21-002-5250-0080 от 10.12.2021 в части отказа ФИО1 в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Иркутск – Анталья -Иркутск, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости проезда по территории Российской Федерации воздушным транспортом по маршруту Иркутск –Анталья - Иркутск в размере 36 533, 67 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО1 постоянно проживает в г. Братске, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается данными о регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу в паспорте заявителя ***, выданном Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Братска и Братском районе 31.01.2011, и в соответствии со справкой № 397402/16, выданной 17.06.2016, заявитель является пенсионером и с 02.01.2016 - получателем пенсии по старости.

Как пенсионер, являющийся получателем страховой пенсии по старости и проживающий в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на основании статьи 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года № 4520-1 (с последующими дополнениями и изменениями) ФИО1 имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года.

Реализуя предоставленное Законом право, ФИО1 выезжала на отдых в г. Анталья (Турецкая Республика), организованный ООО «Турфирма ФИО2». 02.12.2021 ФИО1 через ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг» обратилась в клиентскую службу на правах отдела в г. Братске и Братском районе Отделения Пенсионного фонда РФ с заявлением о компенсации фактически произведенных ею расходов, представив авансовый отчет и проездные документы, обеспечивающие проезд к месту отдыха и обратно

Не оспаривая права ФИО1 на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно, ответчик принял решение № 048-21-002-5250-0080 от 10.12.2021 о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, возместив стоимость билетов по маршруту Братск – Иркутск - Братск, при этом отказав в выплате компенсации по маршруту Иркутск – Анталья - Иркутск по причине отсутствия обязательных реквизитов, копии заграничного паспорта с отметкой пограничного органа ФСБ о месте прохождения границы РФ, непредставления документов транспортной организации, осуществлявших перевозку о стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации.

Считает, что состоявшееся решение ответчика является незаконным, так как компенсации подлежат все фактически произведенные ФИО1 расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Падунского района г. Братска Мазур А.П. исковые требования по доводам иска поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Отделения ПФР, в письменных возражениях исковые требования не признала, указала на то, что проезд был осуществлен пенсионером в период с 13.10.2021 по 29.10.2021 в г. Анталия Турецкая Республика по маршруту Братск - Иркутск - Анталия - Иркутск - Братск. Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области был оплачен проезд по маршруту Братск - Иркутск - Братск, в выплате проезда по маршруту Иркутск - Анталия - Иркутск было отказано.

ФИО4 представлены для компенсации маршрут/квитанции к электронным авиабилетам по маршруту Иркутск - Анталия - Иркутск, без указания сведения о тарифе, итоговой стоимости перевозки, что противоречит действующему законодательству, а именно форме электронного пассажирского билета, утвержденной Приказом Министерства транспорта РФ от 08.11.2006г. № 134. Отсутствие в маршрут/квитанции итоговой стоимости также не позволяет определить фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда в нарушение действующего законодательства, а именно: п. 9 Правил, п. 9 Разъяснений.

В соответствии с п. 101 Правил при следовании к месту отдыха за пределы территории Российской Федерации компенсация производится до ближайших к месту пересечения государственной границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автовокзала, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

При этом для компенсации представляется копия заграничного паспорта с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о месте пересечения государственной границы Российской Федерации.

При обращении в Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно ФИО1 не представила копию заграничного паспорта с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о месте пересечения государственной границы Российской Федерации.

Компенсация проезда воздушным транспортом международного сообщения производится при представлении пенсионером документа, выданного транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации, включенной в стоимость проездного документа (билета).

ФИО1 были представлены справки о стоимости проезда по маршруту Иркутск - Анталия - Иркутск, выданные ООО «ОВТ САНМАР» и ООО «Полет-Сервис».

Оплатить участок пути по справкам, выданным ООО «ОВТ САНМАР» и ООО «Полет-Сервис», не представляется возможным, так как не усматривается связь между АО «Авиакомпанией РОЯЛ ФЛАЙТ осуществившей перевозку пассажира и ООО «ОВТ САНМАР» и ООО «Полет-Сервис», выдавшим справки о стоимости проезда.

ФИО1 не представлена справка авиакомпании-перевозчика АО «Авиакомпания «РОЯЛ ФЛАЙТ» о стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации, включенной в стоимость проездного документа по маршруту Иркутск - Анталия - Иркутск, в нарушение действующего законодательства, а именно: п. 10 1 Правил.

На основании вышеизложенного, считает, что исковые требования о признании незаконным решение и о взыскании с Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно не подлежат удовлетворению.

Выслушав ст. помощника прокурора Падунского района г. Братска Мазур А.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 14.02.2002, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

Таким образом, суд находит, что обращаясь в суд с иском в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов пенсионера ФИО1, прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Кроме того суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Статьей 4 указанного закона определено, что гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами РФ, являются расходными обязательствами РФ в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда РФ и федерального бюджета.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 № 176, финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией Правил, утвержденных настоящим Постановлением, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предоставляемых в порядке межбюджетных отношений бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил от 01.04.2005 г. № 176, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п. 10 Правил.

Пунктом 6 Правил определено, что названная компенсация производится 1 раз в два года.

Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде.

В силу п. 9 Правил от 01.04.2005 № 176, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Исходя из названных правовых норм, суд приходит к убеждению, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года гарантирована статьей 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1.

Предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях (преамбула к Закону).

Судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства и проживает в <...>, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается штампом о регистрации по месту жительства в паспорте на имя истца, справкой УПФР, трудовой книжкой на имя истца, а также не опровергается и не оспаривается ответчиком.

Из обоснования искового заявления, письменных материалов дела следует, что ФИО1 в период с 13.10.2021 по 29.10.2021 выезжала на отдых в Турецкую Республику г. Анталья.

В подтверждение факта пребывания на отдыхе истцом представлены проездные документы, подтверждающие проезд к месту проведения отдыха и обратно, в том числе, по территории Российской Федерации.

Маршрутные квитанции электронных билетов №№ 7502414466457, 7502414468234, которые являются именными, содержат информацию о номерах рейсов (RL-8101, RL-8102), классе обслуживания (экономический), маршруте следования (Иркутск – Анталья, Анталья – Иркутск), дате и времени вылета (14.10.2021/14.10.2021; 27.10.2021/27.10.2022), с приложенными посадочными талонами.

Судом установлено, что ФИО1 выезжала на отдых в г. Анталья (Турецкая Республика), организованный ООО «Турфирма ФИО2», что подтверждается договором о реализации туристического продукта от 10.10.2021, заключенным между турагентом ООО «Турфирма ФИО2» и ФИО4

Согласно приложению № 1 к указанному договору стоимость туристского продукта включает: проживание в г. Анталья в период с 14.10.2021 по 27.10.2021, перелет по маршрутам Иркутск - Анталья и Анталья - Иркутск, условия проживания, сведения о туристе, общей цене туристского продукта, составляющей 65 000 руб.

Оплата по договору произведена ФИО1 наличными денежными средствами в размере 65 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 12.10.2021

Согласно представленным документам ФИО1 в октябре 2021 выехала из г. Братска на отдых в г. Анталья (Турция), следуя воздушным транспортом по маршруту Братск - Иркутск, воздушным транспортом по маршруту Иркутск - Анталья.

Прибыла в г. Братск ФИО1 в октябре 2021, следуя тем же видом транспорта и маршрутом.

02.12.2021 ФИО1 обратилась в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области с заявлением о компенсации фактически произведенных им расходов, представив проездные документы, подтверждающие проезд к месту отдыха и обратно воздушным транспортом.

В силу ст. 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых.

Таким образом, отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть поставлено в зависимость, в данном случае, от выбранного гражданином места отдыха.

Согласно п. 7 Правил от 01.04.2005 № 176, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее 10 рабочих дней со дня подачи пенсионером или его представителем заявления о компенсации и документов, необходимых для предоставления компенсации, принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении компенсации.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уведомляет пенсионера или его представителя о принятом решении не позднее одного рабочего дня со дня принятия решения о предоставлении или об отказе в предоставлении компенсации способом, которым пенсионером или представителем подано заявление о компенсации.

В случае обращения пенсионера или представителя через многофункциональный центр уведомление о принятом решении не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения, направляется в многофункциональный центр.

Судом также установлено, что ответчик является государственным учреждением, которое обеспечивает осуществление компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно в соответствии с законодательством Российской Федерации и актами Пенсионного фонда России. Вместе с тем, он отказал истцу в выплате вышеуказанной компенсации расходов.

Ответчик решением № 048-21-002-5250-0080 от 10.12.2021 возместил ФИО1 стоимость билетов по маршруту Братск – Иркутск - Братск, при этом отказав в выплате компенсации по маршруту Иркутск – Анталья - Иркутск по причине отсутствия обязательных реквизитов, копии заграничного паспорта с отметкой пограничного органа ФСБ о месте прохождения границы РФ, непредставления документов транспортной организации, осуществлявших перевозку о стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что истец является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, проживающим в <...>, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем у нее имеется право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Также установлено, что компенсация расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно данной категории граждан производится за счет средств Пенсионного фонда РФ.

Из обоснования иска и исследованных судом материалов дела следует, а также не оспаривается и не опровергается ответчиком, что ФИО1 осуществляла свой отдых в Турецкую Республику (г. Анталья).

Согласно справке № 1557 от 16.11.2021, выданной туристическим агентом ООО «ОВТ Санмар», стоимость авиационных билетов по маршруту Иркутск – Анталья - Иркутск на одного человека составила 42 471, 14 руб.

Оплата указанных проездных документов произведена ФИО1 в соответствии кассовым чеком от 12.10.2021, согласно которому заявителем оплачена стоимость туристского продукта в полном объеме, включающая в себя стоимость авиабилетов по вышеуказанному маршруту, приобретенных туристической фирмой.

Факт пресечения истцом границы РФ и Турецкой Республики подтверждается отметками в заграничном паспорте 73 3547003 на имя истца.

В соответствии со справкой от 08.08.2022, выданной транспортной организацией АО «Авиакомпания «РоялФлайт», осуществлявшей перевозку ФИО1, общая протяженность маршрута авиаперелета Иркутск - Анталия (Турция), рейс № RL 8101 от 14.10.2021 составляет 5 802 км, в том числе протяженность маршрута авиаперелета над территорией РФ до точки пересечения государственной границы РФ - 4 991 км.; Анталия (Турция) - Иркутск, рейс № RL 8102 от 27.10.2021 составляет 5 802 км, в том числе протяженность маршрута авиаперелета над территорией РФ до точки пересечения государственной границы РФ - 4 991 км.

Соответственно, общая протяженность маршрута Иркутск - Анталия (Турция) -Иркутск, (рейсы № RL 8101 от 14.10.2021 и № RL 8102 от 27.10.2021) составляет 11 604 км. Протяженность маршрута авиаперелёта над территорией РФ до точки пересечения государственной границы РФ составляет 9 982 км, что соответствует 86,02% от общей протяженности маршрута авиаперелета Иркутск - Анталия (Турция) - Иркутск (рейсы № RL 8101 от 14.10.2021 и № RL 8102 от 27.10.2021).

Исходя из системного анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что право истца на оплату проезда к месту отдыха и обратно не может быть поставлено в зависимость от ненадлежащего оформления проездных документов. Услуга по перевозке входит в туристский продукт, сформированный туроператором. Представленные истцом маршрутные квитанции, выданные ему туроператором, являющимся уполномоченным агентом перевозчика, осуществляющим оформление и продажу авиабилетов. Истец не может нести ответственность за ненадлежащее оформление проездных документов.

В качестве документов, подтверждающих фактический проезд воздушным транспортом по маршруту Иркутск – Анталья - Иркутск ФИО1 представила проездные документы - маршрутные квитанции электронных билетов, посадочные талоны, которые являются именными, содержат информацию о номерах рейсов, классе обслуживания (экономический), маршруте следования, дате и времени вылета и прилета.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 048-21-002-5250-0080 от 10.12.2021 в части отказа в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Иркутск – Анталья – Иркутск, следует признать незаконным.

Разрешая вопрос о размере названной компенсации, суд исходит из следующего.

Согласно п. 10 Правил от 01.04.2005 № 176, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда, в том числе: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса (пп. «г»).

Исходя из статьи 1 Закона Российской Федерации N 4730-1, государственная граница - линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

С учетом указанных положений при выезде за пределы Российской Федерации оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера, должна производиться до места пересечения государственной границы Российской Федерации, которым является ближайший населенный пункт (станция, аэропорт, порт) к государственной границе Российской Федерации, и обратно.

В силу статьи 9 указанного Закона под пунктом пропуска через государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала морского (торгового, рыбного, специализированного), речного (озерного) порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

В соответствии с пунктом 85 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.03.2010 № 138, при выполнении международных полетов по маршрутам обслуживания воздушного движения, открытым для международных полетов, воздушным коридором пролета государственной границы Российской Федерации является часть воздушного пространства в месте пересечения маршрута обслуживания воздушного движения с линией государственной границы Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым при расчете фактически понесенных ФИО1 расходов по оплате проезда к выбранному месту отдыха по маршруту Иркутск – Анталья - Иркутск по территории Российской Федерации применить метод ортодромии, используя данные об ортодромических расстояниях, в размере 36 533,67 руб. (42 471,14 руб. * 86,02 % /100 = 36 533,67 руб.)

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, суд находит требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно по маршруту Иркутск - Анталья - Иркутск подлежащими удовлетворению в размере 36 533,67 руб., поскольку расходы истца по оплате стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в указанном размере нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 048-21-002-5250-0080 от 10 декабря 2021 года в части отказа ФИО1 в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Иркутск – Анталья – Иркутск.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в пользу ФИО1 компенсацию стоимости проезда по территории Российской Федерации воздушным транспортом по маршруту Иркутск – Анталья – Иркутск в размере 36 533 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Г. Балабан