О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. Свои требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу от <дата> № в части отказа зачесть в стаж для назначения <ФИО> досрочной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу ИНН № от <дата> № об отказе в назначении <ФИО>, <дата> <дата> №, досрочной
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю № 84543/22 от 04.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, представил письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение ПФ РФ по г. Севастополю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2021 он обратился
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель, а также представитель ответчика- не явились, представитель истца по доверенности КЕП и представитель ГУ- ОПФР по Краснодарскому краю представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с нормами законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ГУ - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
При этом в законодательстве определение термина «средний медицинский персонал» не раскрывается, в связи с чем, суд считает необходимым руководствоваться по аналогии Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, ИНН , о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту – ОПФР по Приморскому краю). В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ГУ - ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в КГБУСО «Кавалеровский ПНИ» с <дата> по <дата> в должности и условиях
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
С данным решением истец не согласен, просит признать его незаконным и с учетом изменения исковых требований от <дата> (т.1, л.д.109-113) обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановление Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367 «О принятии и введении в действие Общероссийского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. Свои требования
Описательная часть
Истец обратился в ООО «Юридическая компания «Право-Плюс» за оказанием юридической помощи. Ему было подготовлено и составлено исковое заявление, оказана консультативная помощь, а также был выделен представитель, который участвовал в
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу ИНН № от <дата> № и дополнение к решению от <дата> № об отказе в назначении <ФИО>
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «РН – Бурение» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ООО «РН – Бурение» не является правопреемником ООО «Уфимское управление буровых работ» и ООО «Таргин Бурение», в связи с чем, не имеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная справочная информация судом не может быть принята во внимание, поскольку подготовлена Уфимским филиалом ООО «РН-Бурение», не являющимся правопреемником ООО «Уфимское управление буровых работ», которое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <дата>) к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
К. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю и просит признать необоснованным решение клиентской службы (на правах отдела) ГУ – отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец К. поддержала уточненные заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Клиентской службы (на правах отдела) ГУ - Отделения
Мотивировочная часть
Решением ГУ– отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 30 лет стажа медицинской деятельности в учреждениях
Резолютивная часть
Исковые требования К. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Не согласившись с данным решением пенсионного органа, <ФИО> обратилась с иском в суд и просит признать незаконным решение пенсионного органа от 22 ноября 2018г, включить в ее специальный стаж исключенные периоды работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что с данным исковым заявлением <ФИО> обратилась в суд только 29 июля 2022г, и отсутствуют сведения о приостановлении либо перерыве течения общего срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указала, что <дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске. Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование о включении в специальный трудовой стаж работу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее - ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу <номер> от 29.04.2022 незаконным и обязать ответчика включить период её нахождения на курсах переподготовки квалификации в ГОУ СПО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и профессиональной переподготовки подлежали включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу <номер> от 30.05.2022 об отказе в установлении пенсии в соответствии п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с такими выводами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, указывая, что в оспариваемые периоды <ФИО> фактически
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №2 по г. Москве и Московской области в котором, уточнив требования, просила признать решения ответчика № от <дата> и № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконными
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требования, с учетом уточнения, настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 21.02.2020 истец обратилась в Управление по Одинцовскому
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, для назначения досрочно трудовой пенсии по старости. Рассматривая обжалуемые
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ГУ-УПФР в г.Ленинске-Кузнецком (межрайонное) по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в установлении пенсии от <дата> незаконным; включить истцу в специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по ....... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что решением ОПФР по ....... №... от .. .. ....г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.6), на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивал в полном объеме, дала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения заявления истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, у <ФИО> имелся необходимый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ....... от .. .. ....г. об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ходатайства, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец суду пояснил, что в спорные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного заключения экспертизы, суд полагает, что оно является обоснованным и законным. Заключение отвечает требованиям федерального стандарта оценки, а именно: пронумеровано, подписано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по ....... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. ОПФР по ......., на его заявление
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, просил признать незаконным решение об отказе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения заявления истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, уБабикова В.В.имелся необходимый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Резолютивная часть
Признать решение ОПФР ....... от .. .. ....г. №... об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан (с учетом уточнения), в котором просила признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения иску, в которых указывает на то, что из представленных документов
Мотивировочная часть
Согласно заключения эксперта № от <дата>г. по аналогичному делу иску <ФИО> в воздухе рабочей зоны <ФИО> при работе в качестве лаборанта-микробиолога в периоды: 1 квартал <дата> имелись вредные вещества не ниже 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №2 по г. Москве и Московской области и просила признать неправомерным решение комиссии № 883 от 20.10.2018 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать включить
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просила их удовлетворить. Как видно из
Мотивировочная часть
Рассматривая обжалуемое решение ГУ - УПФ РФ №2 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд приходит к выводу, что обоснованным его признать нельзя
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г.Москве и Московской области № 883 от 20.10.2018 об отказе в назначении пенсии незаконным
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Х. о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ-Управление ПФ РФ в Х. (межрайонное) Х. от Х.г., обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> в качестве социального педагога с Х. в МБОУ «Харовская СОШ им В.Прокатова» не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование, что <дата> он обратился в Клиентскую службу ГУ ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом дополнений, уточнили требования, просили обязать ГУ – ОПФ РФ по <адрес> принять решение о назначении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, ГУ ОПФ РФ Клиентская служба (на правах отдела) по Черниговскому району Приморского края о признании незаконным решения об отказе
