О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения <номер>
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу (в настоящее время ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) от <дата> <номер> незаконным; обязать ОСФР
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в спорный период прохождения курсов рабочего обучения за истцом <ФИО> сохранялось рабочее место и заработная плата, отчислялись взносы в пенсионной фонд, указанные курсы относятся непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Рязанской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ - Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить, полагая, что ответчик необоснованно не зачел в общий, а также в специальный стаж
Мотивировочная часть
Между тем, само по себе отсутствие в системе ЕНПФ сведений о гражданине, его стаже и заработной плате, не свидетельствует об отсутствии у него трудового, страхового стажа, и указанное обстоятельство не должно умалять право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице и Отделения Фонда и пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком в рамках данного искового производства по делу не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о его работе как водителя троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Суд считает, что ГУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по .....-Кузбассу которым просит признать незаконным решение ответчика от ..... в части не включения в страховой стаж периодов учебы: в ..... ..... ..... с ..... по ....., в медицинском училище
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что она достигла возраста 55 лет, а также у нее имеет 37 лет стажа, в связи с чем имеет право выхода на пенсию. Считает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2. статьи 8 данного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .....-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, - отказать
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В Мантуровский районный суд обратилась <ФИО> с иском к ГУ – ОПФР по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии №63206/22 от 11.04.2022года в части невключения в специальный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам. При этом пояснила, что она работает медицинской сестрой в отделении временного проживания ГАУ КО «Мантуровский КЦСОН», которое
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решение отдела ПФ РФ об исключении из специального стажа периодов работы индивидуальным предпринимателем с <дата> по <дата> и отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истцом предоставлены извещения об уплате налогов и пени квитанции от 2012 года, согласно которых по извещениям адресованным <ФИО>, произведена оплата в бюджет и внебюджетные фонды, зачисляемые на выплату накопительной пенсии. Оплата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Ввиду изложенного, суд полагает, что решения ответчиков об отказе истцу
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного и поскольку работодателем подтверждена занятость <ФИО> на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, в материалы дела представлены документы, подтверждающие трудовую деятельность
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ТатарстанГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным, решение
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости; обязать ответчика засчитать периоды работы истца с <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку работодатель не подтверждает факт работы истца в спорные периоды, которые дает право истцу на досрочное назначение страховой пенсии, а истцом не представлен документальных доказательств о наличии требуемого продолжительного стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к ГУ–Отделение пенсионного фонда РФ по РБ (далее ОПФ РФ по РБ), в котором после уточнения требования просила установить юридический факт даты выдачи свидетельства о рождении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ОПФ РФ по РБ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с оспариваемым решением ответчика в части отказа во включении в стаж <ФИО> спорных периодов из-за наличия в трудовой книжке истца нечитаемых оттисков печатей работодателей, а также
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение пенсионного фонда России по РБ, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ № от <дата>. <ФИО> отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные периоды по вышеизложенным основаниям подлежат включению в стаж, дающий <ФИО> право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку повышение квалификации обуславливало возможность
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в решении ПФР. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает данные справки в качестве надлежащего доказательства оп делу, поскольку учет рабочего времени работника ведет работодатель, оснований сомневаться в представленных сведениях не имеется. Указание в трудовом договоре на 6 часовой
Резолютивная часть
Исковые требования Сахно <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ОПФР по <адрес>. При подаче искового заявления в обоснование исковых требований указано, что <дата> истец обратился с заявлением к ответчику о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) №
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода службы в армии в специальный стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что ему необоснованно было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с чем просит признать незаконным отказ Отделения пенсионного фонда № от 21.06.2022 года в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 21.06.2022 года Отделением пенсионного фонда было вынесено решение № об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Ленинградской районной организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав материалы дела и выслушав лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению пенсионного фонда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода службы в армии в специальный стаж и досрочном
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от <номер> от <дата> об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить периоды её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы истца в КГУ «Средняя общеобразовательная школа-лицей <номер>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. Свои требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу от <дата> № в части отказа зачесть в стаж для назначения <ФИО> досрочной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу ИНН № от <дата> № об отказе в назначении <ФИО>, <дата> <дата> №, досрочной
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю № 84543/22 от 04.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, представил письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение ПФ РФ по г. Севастополю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2021 он обратился
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель, а также представитель ответчика- не явились, представитель истца по доверенности КЕП и представитель ГУ- ОПФР по Краснодарскому краю представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с нормами законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ГУ - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
При этом в законодательстве определение термина «средний медицинский персонал» не раскрывается, в связи с чем, суд считает необходимым руководствоваться по аналогии Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, ИНН , о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту – ОПФР по Приморскому краю). В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ГУ - ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в КГБУСО «Кавалеровский ПНИ» с <дата> по <дата> в должности и условиях
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
С данным решением истец не согласен, просит признать его незаконным и с учетом изменения исковых требований от <дата> (т.1, л.д.109-113) обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановление Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367 «О принятии и введении в действие Общероссийского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. Свои требования
Описательная часть
Истец обратился в ООО «Юридическая компания «Право-Плюс» за оказанием юридической помощи. Ему было подготовлено и составлено исковое заявление, оказана консультативная помощь, а также был выделен представитель, который участвовал в
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу ИНН № от <дата> № и дополнение к решению от <дата> № об отказе в назначении <ФИО>
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «РН – Бурение» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ООО «РН – Бурение» не является правопреемником ООО «Уфимское управление буровых работ» и ООО «Таргин Бурение», в связи с чем, не имеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная справочная информация судом не может быть принята во внимание, поскольку подготовлена Уфимским филиалом ООО «РН-Бурение», не являющимся правопреемником ООО «Уфимское управление буровых работ», которое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <дата>) к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
К. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю и просит признать необоснованным решение клиентской службы (на правах отдела) ГУ – отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец К. поддержала уточненные заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Клиентской службы (на правах отдела) ГУ - Отделения
Мотивировочная часть
Решением ГУ– отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 30 лет стажа медицинской деятельности в учреждениях
Резолютивная часть
Исковые требования К. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
