О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании 08.09.2023 представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила в части «Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить в стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности представленных документов: трудовой книжки АТ-V *** с вкладышем ВТ ***, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с отраженными периодами работы истца с кодом территориальных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № в части
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее. <ФИО> , <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> обучался в СПТУ-4
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное решение ответчика в части является незаконным. С учетом изложенного, суд полагает, что поскольку стаж истца на соответствующих видах работ до <дата> составил 4 месяца 29 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д.205) требования с учетом уменьшения поддержал, просил удовлетворить, поскольку решением суда установлено, что условия труда
Мотивировочная часть
Однако суд не принимает во внимание экспертное заключение в части периодов работы <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, поскольку в данные периоды он был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Вопреки указанных доводов ответчика суд не находит оснований сомневаться в правильности и подлинности предоставленной истцом справки, выданной КНП «Желтоволская городская больница» № 39-2/2021 от ****, поскольку указанное
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2021 года истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом, вопреки доводам возражений ответчика, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан () о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске, в отзыве на возражение ответчика, в объяснениях истицы, предоставленном в письменном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения иска от <дата>, просит признать незаконным и отменить решение ГУ-УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) <номер> от <дата>, обязать пенсионный орган
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание справки ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая стоматологическая поликлиника», выданные <ФИО> по начислению заработной платы за период 1992 – 1995, 2018-2022, 1999-2001 (т.1, л.д.89-81), как не содержащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу (в настоящее время ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) <номер> от 14.03.2022 незаконным; обязать
Мотивировочная часть
Суд считает, что несоблюдение формы составления документов со стороны компетентных органов не могут являться основанием для ограничения прав гражданина Российской Федерации <ФИО> в назначении страховой пенсии, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что имеет специальный стаж работы более 12 лет 6 месяцев в плавсоставе
Описательная часть
Суд, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело в отношении истца, приходит к следующим выводам по делу. Судом установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанных периодов работы в специальный стаж, суд приходит к следующему. Вместе с тем, из сведений, указанных в Разделе IV «Отпуска» личной карточки формы Т-2 на имя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №)– удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, отыскивая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее №400-ФЗ), обратилась в Курчатовский районный суд города
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно разделу XXIV « Учреждения здравоохранения и социального обеспечения Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения №220000202463/653006/22 от 14.10.2022г. об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истицы, в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ООО «Рускальк» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОСФР по Ростовской области об отказе в оформлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях с момента приобретения права <дата> незаконным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работала истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым (взрывным) способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) - удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит признать решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> об отказе включить
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, истец, полагая, что имеет право
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание при указанной явке. Кроме того, ввиду, отсутствия архивных документов, подтверждающих характер работы истца в Урмиязовской сельской участковой больнице
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>. обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1
Мотивировочная часть
На основании изложенного и поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие трудовую деятельность <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в течение полного рабочего дня на работах
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, с возложением на ответчика обязанность назначить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО>, <дата> года рождения 25.01.2023 года обратился в ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по РБ с заявлением об установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Анохин А.Г. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая изложенное и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать решение ГУ-Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области № от 12.11.2021 об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца о включении периодов ее работы с 19.02.2014 по 31.12.2020 в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение ГУ-УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) <номер> от <дата> незаконным в части не включения периода её работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
С данными выводами пенсионного органа суд не может согласиться на основании следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что специальный стаж педагогической деятельности истицы в должности
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что <дата> обратилась в ОСФР
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истица родилась <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на момент обращения с заявлением о назначении пенсии к ответчику (<дата>) не соответствовала требованиям п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
С учетом изложенного истец <ФИО> просит суд признать решение ГУ-УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) от <дата> <номер> и решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в спорный период с <дата> по <дата> работала воспитателем в учебно-методическом комплексе, находящемся в ведомстве АООТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, просили иск удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании, согласно выписке из индивидуального лицевого
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости подлежит
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОФПиСС РФ по Саратовской области), о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> присутствующие в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности по включению в льготный стаж работы периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, присутствовавшие в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить исковые требовании в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает <ФИО> в период работы с <дата> по <дата> в качестве изготовителя стеклопластиковых изделий намоткой цеха пластмассовых изделий в ПО «Химволокно» был занят
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> края с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы
Описательная часть
Ссылаясь на требования пп.1.п.1.ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Истец просит признать решение Ответчика от 09.11.2022 г. о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение № 220000096473/711849/22
