О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить период работы в льготный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <ДАТА> была принята на работу в должности учителя начальных классов , с этого момента началась ее трудовая деятельность. В 2021 году
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение начальника Управления установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю № 1881 от 28.02.2022 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный период она работала учителем начальных классов, о чем в трудовую книжку запись не была произведена, по неизвестным ей причинам. Согласно приказу № от 18.11.1994 г. «Об изменении нагрузки», ее
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд интересах <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вышеприведенные доказательства подтверждают, что в период с 01.01.1992 года по 31.12.1991 года <ФИО>, работая по профессии инженер-электроник 1 категории в ОАО «Красноярский завод РТИ», непосредственно был занят
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ООО «База ветеринарных товаров» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по заявлению №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие об осуществлении <ФИО> трудовой деятельности в должности аккумуляторщика в ФГУП Ростовская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение Государственного учреждения - Управление
Описательная часть
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, прямо предусмотрено, что работа в должностях помощника директора по режиму, старшего дежурного по режиму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж оспариваемого периода, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту - ОСФР по Воронежской области) о признании незаконным решения ОСФР по Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить его в полном объеме. Суду показал, что 01.09.1989 он был принят на работу в колхоз «Большевик», расположенный в с. Вторые Малые
Мотивировочная часть
Заявленные требования мотивирует тем, что ответчиком не учтен факт его работы с 01.09.1989 по 27.08.1995 в должности музыкального руководителя в детском саду колхоза «Большевик» - 05 лет 11 месяцев 26 дней. Согласно трудовой книжке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у истца имелась необходимая продолжительность специального стажа и, соответственно, возникло право на досрочное назначение страховой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии частично незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по г. Москве и Московской области и просит признать решение № Филиала № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что Решением № Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области Филиала № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем для профессии "маляр", предусмотренной разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 1991 года, таких условий, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение, как постоянная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии частично незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения УПФР в Тракторозаводском районе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании досрочно назначить страховую
Вводная часть
Р.Н.В. обратилась с иском в Волховский городской суд Ленинградской области, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Социального фонда России по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, полагала оспариваемое решение законным и обоснованным, представила письменные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работы с ****** по ****** истец осуществляла трудовую деятельность в должности инструктора по плаванию; с ******. по ****** - в должности тренера-преподавателя МДОБУ «Детский
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов, дающих право на назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> обратился в Управление ПФР в Волжском районе г. Саратова (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает, что период с <дата> по <дата> подлежит включению в стаж, дающий право
Резолютивная часть
Включить <ФИО> <ФИО> в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с <дата> по <дата> в должности электросварщика в ПСП-23 ГКО «Саратовстрой»
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, в том числе, в льготном
Вводная часть
<ФИО>, ...паспортные данные, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес - правопреемнику Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда
Описательная часть
При принятии решения в медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены периоды ее работы: с 16.01.2008 по 22.09.2008 в должности лаборанта в стационаре медицинской части Исправительной колонии № 8 УФСИН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами <ФИО>, полагает необходимым включить в ее медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорные периоды, в том числе в льготном исчислении
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в решении об отказе о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение Государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах исковые требования истца о включении периодов работы с 01.01.1988
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж истца, дающий право
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в специальный стаж период
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснив, что в указанный период им выполнялась работа, которая по своему характеру и специфике, условиям
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно письменного отзыва, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж истца, дающий право
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в специальный стаж период
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив, что в спорные периоды он работал в <адрес>» в должности монтера пути, осуществлял
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно письменного отзыва, полагает, что
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии, понуждении принять решение о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что занимался продажей продуктов в ларьке, страховые взносы уплачивал своевременно. В 2004 году предпринимательскую деятельность уже
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случае, если индивидуальный предприниматель претендует на назначение пенсии в связи с наличием у него специального стажа (то есть не только страхового стажа, поставленного в зависимость лишь от уплаты страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Анализируя
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в стаж периода
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. На основании части 2 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить период работы в специальный страховой стаж, обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения филиала № <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, об отсутствии одного из обязательных условий, предусмотренных Федеральным законом от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", необходимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов в стаж
Описательная часть
Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> N 240000084066/895831/24/ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности решения Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области от 11 ноября 2024 года N № об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в льготном исчислении периоды работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в льготном исчислении периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Считая вои права нарушенными, истец, уточнив исковые требования, просит признать незаконным вышеназванное решение в части отказа в принятии к зачету в качестве специального стажа периодов работы с 13.09.2015 по 31.08.2017
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Между тем, давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначений досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ. Неоднократно уточняя исковые требования, истец мотивировал их тем, что <дата> он обратился
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> сторона истца добровольно отказалась от исковых требований в части включения в специальный стаж <ФИО> периода его обучения в техническом училище № <адрес> БАССР с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части включения в специальный стаж спорных периодов работы истца: с <дата> по <дата> – сварщиком в Строительном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № от <дата>, о включении периода работы с <дата> по <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе в установлении мне досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, с <дата>, о чем составлена запись акта о заключении брака № от <дата> (свидетельство о заключении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, имеются основания для включения в страховой стаж истца периоды ее работы в должности технички в Моздокской средней школе-интернат № с <дата> по <дата>, в связи с чем, находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № от <дата>, о включении периода работы с <дата> по <дата>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости в части, возложении обязанности включить период работы в льготный стаж (плавсостав) и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.07.2024 истец <ФИО>, года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, с приложением документов для установления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, поскольку в суде нашло свое подтверждение, что должности, которые занимал истец, относятся к должностям плавсостава, что стороной ответчика в ходе рассмотрения не оспаривалось, работа истца протекала на судне
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что в 2017 г. истец по государственной программе оказания содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивали, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему
Мотивировочная часть
Федеральный законодатель, реализуя дискреционные полномочия, предоставленные ему статьями 39 (часть 2), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (часть 2) Конституции Российской Федерации, и закрепляя в федеральном законе виды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
