О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в общий страховой стаж и специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать засчитать периоды работы:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако суд не может согласиться с доводом Пенсионного фонда о том, что вследствие допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (далее ОСФР по Нижегородской области) с заявлением о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что истец в спорные периоды работы работал в качестве кабельщика - спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, полный
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку работа истца протекала в период, после <дата> к данному периоду применяются Списки №, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> №, согласно которых, правом на досрочное
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии в части, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения № от 23.09.2024 об отказе в установлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> 17.04.2024 обратился в ОСФР по Камчатскому краю с заявлением о досрочном назначении пенсии, с приложением документов для установления данного права. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с решением пенсионного органа в данной части в силу следующего. Оценив в совокупности представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что расхождение в спорных
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал полностью, пояснил, что работал сварщиком, сварка была ручная, резал металл, также работал машинистом насосных установок, перекачивал химреагенты (натрий едкий, каустическая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца в районном производственном объединении «» с <дата> по <дата>, в ПМК № треста « с <дата> по <дата> в должности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, об обязании
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2022 года <ФИО> обратился в ГУ – ОПФ РФ в Белорецком муниципальном районе РБ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что спорный период работы истца на выборной должности имел место после 01.01.1992 г., правовые основания для включения периода его работы с 19.09.2000г. по 28.09.2007г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включив
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный период работы <ФИО> подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании истец и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия правовых оснований для включения спорных периодов в страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии <Номер> <Номер> от <дата>, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес>, ИНН: <Номер> о признании
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в трудовой, страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен) (далее по тексту – ОСФР по (адрес обезличен))
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО>, выражая позицию своего доверителя, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела, а именно: трудовой книжкой, первичной рабочей документацией и позицией работодателя, подтверждена работа <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в трудовой
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> в спорные периоды с <дата> по <дата>..;
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно; признать право на назначение
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> в спорные периоды с <дата> по <дата>..;
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорный период работы в стаж, дающий право
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержав заявленные требования по изложенным в иске доводам, настаивали на их удовлетворении в полном объёме, просили признать незаконным решение Центра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведёнными нормами, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании досрочно назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании досрочно назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования, дополнения к отзыву. Просит отказать в удовлетворении иска. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при определении права на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, правовые основания для повторного учета периода с <дата> по <дата> отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что решением от дата №, принятым ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по от дата № об отказе <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность на ответчика включить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, законодатель специально урегулировал включение времени прохождения военной службы при установлении пенсии за выслугу лет в абзаце втором пункта 3 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - отделение Пенсионного Фонда РФ по о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> в части отказа включить в стаж на соответствующих видах работ периода работы с <дата> по <дата> в должности
Мотивировочная часть
На стр. 5 определения Иркутского областного суда указано, что «вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при наличии у истца новых документов, влияющих на исчисление стажа для назначения соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
<ФИО>, просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области от 15.04.2025 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требовании к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды в стаж на соответствующих видах работ, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды в стаж на соответствующих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес (далее – ГУ ПФР № 7
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражала по доводам, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В связи с тем, что из пояснений представителя истца в судебном
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Северском районе Краснодарского края о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ – Отделения ПФРФ по Краснодарскому краю <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не голасилась, просила в их удовлетворении отказать, в письменных возражениях на иск указала о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорные периоды не включены в страховой стаж истца, поскольку согласно ответу компетентных органов Респ. Украина, в Архивное управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УПФР в Северском районе Краснодарского края о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в обоснование которого указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях»
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнения, к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от <дата> №, включении периодов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочной страховой пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной карточки Т-2, а также сведений из индивидуального лицевого счета истца усматривается, что в период с <дата> по <дата>. с <дата> по <дата>. с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что не менее 12 лет и 6 месяцев проработал в плавсоставе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель свои исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области «о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости» удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась суд с данным иском, указав, что решением пенсионного органа от № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия специального медтцтнского стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 16.12.2021 <ФИО> обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявление, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, полностью поддержали заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, а также поддержали письменные доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа <ФИО>
