О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости №151022/21 от 05.08.2021 года незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Обсуждая требование истицы о включении в специальный стаж периодов работы воспитателем детского сада с 14.12.2004 года по 31.05.2005 года с нагрузкой 0,75 ставки, с 27.02.2015 года по 31.03.2015 года с нагрузкой 0,5 ставки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды
Уватский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями признать незаконным решение ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанности зачесть в специальный страховой стаж периоды работы с (Дата
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить полностью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения, о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, действующее в спорный период трудовой деятельности нормативно – правовое регулирование, с учетом применимых к стажу Списков, суд приходит к выводу, что в специальный страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> (с 01.01.2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне и времени слушания дела извещен, действующий в его интересах представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что период работы включен в специальный стаж истца, а в периоды с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истец не осуществлял трудовую деятельность с тяжелыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным в части, включении в специальный стаж
Описательная часть
Материалами дела установлено, что <ФИО> обратился за назначением досрочной пенсии 29.07.2021. на момент обращения за пенсией, с учетом установленных в судебном заседании периодов, он достиг возраста 55 лет и стаж работы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды истца <ФИО> с 03.06.1991 по 31.12.1991 и с 01.01.1992 по 10.09.2001, за исключением периодов с 14.10.1993 по 19.10.1993. с 28.12.1993 по 30.12.1993
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным в части, включении в специальный стаж
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным в части, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Асулбаевой Т.С. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва представителя третьего лица следует, что <ФИО> действительно работала с 21.05.2012 по 31.03.2018 в ГКУ «ШОПНД» в должности санитарки 4-го психиатрического отделения. Специфика данного лечебного учреждения состоит
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить в общий страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> незаконным в части отказа включить <ФИО> в стаж для назначения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы с дата по дата
Описательная часть
С учетом уточнения предмета иска от дата просит признать незаконным решение № об отказе в установлении пенсии, включить периоды работы с дата по дата в должности медсестры психиатрического кабинета поликлиники № МУЗ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды с дата по дата, с дата по дата осуществляла трудовую функцию медицинской сестры кабинета
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и в
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт работы истца в фермерских хозяйствах «Вагай» и «Урай» в спорные периоды работы подтвержден трудовой книжкой, являющейся основным документом, подтверждающим наличие трудового стажа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
21 марта 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, по исковым требованиям возражала по изложенным в отзыве основаниям, просила отказать в их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного Фонда РФ от 09 июня 2023 г. N254397/23 об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УСФР по <адрес> в <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж период работы слесарем 4
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение принадлежность трудовой книжки серии АТ-III № истцу <ФИО> у суда не имеется, сведений о ее недействительности суду не представлено, в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором просила обязать ответчика зачесть в специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании этого суд приходит к выводу о том, что в названные спорные периоды истец занимал должности машиниста конвейера, лентового уборщика, ее работа в данные периоды относилась к работам с тяжелыми условиями труда
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором просил обязать ответчика зачесть в специализированный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> работал
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что работа <ФИО> в должности по ремонту оборудования в дробильно-сортировочном цехе Гумбейского щебёночного завода Юужд в период с 09 июля 1984 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения, просила о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: С учетом
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту ГУ - ОПФ РФ по РБ) о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что истец Совенкова (ранее <ФИО>) М.В., года рождения, обратилась в ГУ - ОПФ РФ по РБ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, а также ранее
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периода работы и обязании назначить досрочную
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к названному ответчику. В обоснование иска указала, что <дата> она подала ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, сославшись на доводы иска, поддержала заявленные по делу требования, просила эти требования удовлетворить. Представитель истца Поспелов С.В., действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Отделению № 8 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, АО «ОКБ им. А.С. Яковлева», которым просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, ПАО «Яковлев», АО «ОКБ им. Яковлева А.С.», которым просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неверное предоставление работодателем индивидуальных сведений на застрахованное лицо на общих основаниях (без уплаты дополнительного тарифа) не может быть поставлено в вину гражданину, имеющему право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, ПАО «Яковлев», АО «ОКБ им
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении
Вводная часть
НАВ, обращаясь в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, просит признать незаконным решение пенсионного органа № от 08.0.2025г. об отказе в установлении пенсии, включить период
Описательная часть
В судебном заседании НАВ на исковых требованиях настаивал, полагал что в стаж подлежит включению период работы в АО «Прима-Транс» с 21.05.1986г. по 17.06.1994г., поскольку работа в указанный период дает право на льготное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Резолютивная часть
Исковые требования НАВ к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы и признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Полагая отказ в назначении пенсии незаконным, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> (Филиал №) об отказе
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с принятым решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> (Филиал №), учитывая следующие обстоятельства. Рассматривая доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж, дающий
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, курсов, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Согласно решения об отказе в назначении пенсии <ФИО> имеет страховой стаж 31 год 11 месяцев 21 день, продолжительность специального стажа на лесозаготовках составила 7 лет 5 месяцев 16 дней, исчисленная в соответствии с Постановлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 105-108 т. 1), обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что при направлении работодателем её в командировки, в том числе для участия в семинарах
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений УПФР в Центральном районе г.Челябинска № от <дата>, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенного по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что согласно части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области)
Описательная часть
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненормативном наименовании должности истца
