О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим. Таким образом, суд полагает возможным включить спорный период в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Бочкарева А.П. на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в первоначальном исковом заявлении, указав, что работник не должен быть
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Бочкарева А.П. на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в первоначальном исковом заявлении, указав, что работник не должен быть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> () к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в льготный страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителей третьих лиц. Вместе с тем из сведений Отделение Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов трудовой
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в льготный стаж, обязании назначить льготную
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области(далее - ОСФР по Новосибирской области), в котором заявил требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, содержащимся в иске, дополнив их указанием на то обстоятельство, что часть из первого из спорных периодов работы
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что, как верно на это ссылался представитель истца, часть из спорного периода работы истца на станции Ужур/Ачинск-2 Красноярской ж/д(в должности главного кондуктора грузовых поездов, а именно – период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Курчатове Курской области (межрайонное) (далее - пенсионный фонд) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
<ФИО> оспаривает отказ пенсионного фонда в назначении пенсии, просит признать его незаконным, обязать ответчика засчитать в специальный стаж период работы с 16.10.1989г. по 30.07.1990г. в Рыльском педагогическом училище
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы. В обоснование требований истец указал, что 3 февраля 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с решениями органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. В оспариваемые периоды истец в отпусках без сохранения заработной платы не находился. Вместе с тем, находился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы- удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата>, иск поддержали полностью, пояснили, что согласно СНиП II-26-76 1980 года "Кровли"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы с применением льготного порядка его исчисления и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года ... Е.Н. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что осуществляемая
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 16 марта 2022 года № 220000016381/1996584/21 об отказе в назначении ... ... досрочной страховой пенсии
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы с применением льготного порядка его исчисления и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года ... Е.Н. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что осуществляемая
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 16 марта 2022 года № 220000016381/1996584/21 об отказе в назначении ... ... досрочной страховой пенсии
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения № 205146/21 от 27.05.2021 года об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала по указанным в нем основаниям. Представитель УПФР в г. Бердске <ФИО> в судебное заседание не явилась. Извещена. В предыдущем
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что периоды работы истца в должности водолазного специалиста в 2007, 2008, 2009 годах вообще не могут быть учтены при подсчете специального стажа, поскольку такая
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения № 205146/21 от 27.05.2021 года об отказе в назначении
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включение периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включение периодов в стаж работы, дающий
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от 10.06.2022 №141 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из положений п.20 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.01.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включение периодов в стаж работы, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в особых условиях труда в период с <дата> по <дата> – в Лениногорском полиметаллическом комбинате ОАО «Казцинк»
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила с учетом уточнений требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы пенсионного дела сведений о стаже истца следует, что период работы истца с <дата> по <дата> был включен в специальный страховой стаж пенсионным органом, что также следует из решения пенсионного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца с <дата> по <дата> в должности водителя автомобиля «Балаз» в АТЦ разрезе в ТОО «Каражыра ЛТД», с <дата>..;
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений признать незаконным и отменить решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №; включить в специальный страховой стаж периоды работы в двойном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Относительно включения в специальный страховой стаж периода работы истца с <дата> по <дата> в НОУ Новосибирский АТСК РОСТО в качестве инструктора парашютно-десантной подготовки, инструктора – парашютиста, суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами ответчика, при этом исходит из следующего. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, работая в спорные периоды должности слесаря
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 243581/21 от 29.10.2021 в части не включения в специальный стаж
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Фирсова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, в последней редакции искового заявления просит суд признать незаконным решение заместителя начальника управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в части обязания ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы истца с 20.06.1988г. по 14.07.1988г. в Ставропольском комбинате
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах с учетом предоставленных сведений КГБПОУ «Красноярский технологический
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, дающий
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в спорные периоды истец в течение полного рабочего дня и на полную ставку исполняла обязанности среднего медицинского персонала отделений анестезиологии-реанимации, а именно
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что отказ ответчика в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> в связи с тем, что ее первый ребенок родился на территории Украины является незаконным
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от (дата) об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости незаконным
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ о признании незаконным решения ответчика № от <дата> об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии, просил обязать ответчика признать определенные
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель свои исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям закона, содержащимся п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области «о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в страховой и специальный стаж, учесть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в страховой стаж подлежит включению период работы с <дата> по <дата> (за исключением отпусков без сохранения заработной платы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав в его обоснование, что < Дата > она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании иск поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке: Таким образом, суд полагает, что к спорным отношениям нормы Соглашения от 20 декабря 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения к ОСФР по Калининградской области удовлетворить в части
