Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, признании права на выкуп свободной комнаты в коммунальной квартире
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа незаконным, признании права на выкуп свободной комнаты в коммунальной квартире, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> в составе семьи из четырех человек: она
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании отказа незаконным и обязании предоставить бесплатно, в порядке приватизации, в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к администрации о признании отказа незаконным и обязании предоставить бесплатно, в порядке приватизации, в собственность земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ администрации №-С от <дата> в предоставлении ей бесплатно в собственность земельного участка под индивидуальным жилым домом с кадастровым номером 26:33:090206:20, площадью 794 кв. м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, когда она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей бесплатно в собственность земельного участка площадью 794 кв.м., (из общей площади общего земельного участка 1602 кв.м.) с кадастровым номером
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации о признании незаконным отказ администрации №-С от <дата> в предоставлении ей бесплатно в собственность земельного участка под индивидуальным жилым домом с кадастровым
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании отказа незаконным и возложении обязанности обеспечить бесплатным лекарственным препаратом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения о признании отказа незаконным и возложении обязанности обеспечить бесплатным лекарственным препаратом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и пояснили, что с 2018 года истец участвовал в клинических испытаниях спорного препарата, проводимых ФГБУ «НМИЦ онкологии им. <ФИО>»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец спорным лекарственным препаратом, назначенным ему по жизненным показания, до настоящего времени не обеспечен. Учитывая наличие заключения консилиума врачей ФГБУ «НМИЦ онкологии им. <ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту здравоохранения о признании отказа незаконным и возложении обязанности обеспечить бесплатным лекарственным препаратом удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на оплату образовательных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на оплату образовательных услуг. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить их. Как установлено судом, <ФИО> имеет право на дополнительные меры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, понятие организаций, оказывающих платные образовательные услуги, содержащееся в Законе N 256-ФЗ и Правилах N 926, соответствует тому понятию, которое определено в Законе N 273-ФЗ и используется в его целях, так
Резолютивная часть
Исковые требования иску ДзензЕ.й Е.Н. к ГУ-УПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на оплату образовательных услуг – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании заключить договор о приемной семье, обязании назначить и выплачивать ежемесячное вознаграждение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> A.Л. обратились в суд с иском к УСЗН адрес о признании отказа заключить договор о приемной семьи незаконным, обязании заключить договор о приемной семьи, обязании выплатить ежемесячное вознаграждение, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, приведённым в исковом заявлении. Представитель ответчика УСЗН адрес в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем УСЗН адрес не установлено, что имелись какие-либо препятствия, обусловленные личными качествами опекунов и способности к выполнению обязанностей приемного родителя, предусмотренные пунктом 5 Правил создания
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, признании права на получение удостоверения ветерана боевых действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование иска указывал, что он, <ФИО>, паспортные данные в 2015 году находился в плену националистических структур Украины, с 2016 года является
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, истец <ФИО>, паспортные данные, является гражданином
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не было предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих непосредственное его участие в боевых действиях, выданных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству обороны РФ, Комиссии адрес по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий, о признании отказа незаконным, признании права на получение удостоверения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании предоставить отдельную квартиру по программе реновации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным, обязании предоставить отдельную квартиру по программе реновации, указав в обоснование иска, что она является собственником ½ доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доводы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным, обязании предоставить отдельную квартиру по программе реновации – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отказа незаконным, обязать обеспечить рецептами и расходными материалами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании отказа незаконным, обязать обеспечить рецептами и расходными материалами. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> наблюдается в ГУЗ «СГП №» с диагнозом сахарный диабет 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> ьнаблюдается в ГУЗ «СГП № 9» с диагнозом Сахарный диабет 1 типа с множественными осложнениями. Данное заболевание является хроническим и неизлечимым. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ч. 15 ст. 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного
Резолютивная часть
Признать незаконными отказы Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская поликлиника № 9» , Министерства здравоохранения Саратовской области в обеспечении расходными материалами к инсулиновой помпе и выдаче рецептов
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа незаконным, встречному иску Муниципального образования город Пермь в лице Администрации города Перми к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» о признании отказа №... от (дата) незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, со встречным исковым заявление не согласна. Пояснила, что уже более 30 лет проживает в этой комнате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчиков и представителя третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, гражданское дело 2-3054/2021, суд считает, что первоначальные и встречные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации города Перми о признании отказа №... от (дата)
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании отказа незаконным, признании права на получение специального удостоверения единого образца, возложении обязанности выдать специальное удостоверение единого образца
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Брянска в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован <адрес>, территория которого относилась
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит суд признать отказ Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области от 20.05.2021 г. в замене <ФИО> специального удостоверения единого образца незаконным; признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Советского района г. Брянска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Советского района г. Брянска в интересах <ФИО> к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании отказа незаконным, признании права на получение
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа незаконным, взыскании недополученной социальной стипендии и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управлению социальной защиты населения по Северо-Западному МО о признании отказа № от ... в выдаче справки, подтверждающей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО>. поддержала, по основаниям, изложенным в иске, уточнила их, с учетом уточнений просила: признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управлению социальной защиты населения по Северо-Западному МО о признании отказа № от ... в выдаче справки, подтверждающей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отказа незаконным, назначении пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения от 30.05.2025 об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной
Описательная часть
10.06.2025, истцом получен отказ в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка на всех детей по причине: «Предоставление недостоверных или неполных данных». Из протокола расчёта права на ежемесячное пособие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании отказа незаконным, назначении пособия удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МОЭК» о признании отказа в предоставлении документов незаконным, обязании предоставить архивную справку о трудовом стаже, копию служебного ордера, копию договора найма служебного помещения
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, истец указа на незаконный отказ ответчика в нарушение ст. 62 ТК РФ в предоставлении документов, связанных с работой. Так, из материалов дела следует, что 07.12.2021г. <ФИО> направлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. Кроме того, суд принимает во внимание, что истец не лишен права
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «МОЭК» о признании отказа незаконным, обязании предоставить документы – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МОЭК» о признании отказа в предоставлении документов незаконным, обязании предоставить архивную справку о трудовом стаже, копию служебного ордера, копию договора найма служебного помещения
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, истец указа на незаконный отказ ответчика в нарушение ст. 62 ТК РФ в предоставлении документов, связанных с работой. Так, из материалов дела следует, что 07.12.2021г. <ФИО> направлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. Кроме того, суд принимает во внимание, что истец не лишен права
Резолютивная часть
В иске <ФИО> (4501 397933) к ПАО «МОЭК» о признании отказа незаконным, обязании предоставить документы – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – адрес Москвы, Департамент), в котором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2025 <ФИО> в составе семьи из 5 человек (она, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) обратилась с запросом о предоставлении государственной услуги
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что изменение места регистрации <ФИО> и ее детьми приведено в соответствие с местом фактического проживания, при этом произошло по решению суда, вследствие волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
РБ в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района по обращению <ФИО> проведена проверка исполнения законодательства о защите прав ветеранов, в ходе которой установлено следующее
Описательная часть
Истец просит признать отказ ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения в предоставлении <ФИО> компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг незаконным; обязать ответчика предоставить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора ... Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения о признании отказа незаконным отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании отказа незаконным ссылаясь на то, что Протоколом №1 от 20 ноября 2018 года в качестве управляющей организации было выбрано ООО «МСК-Групп». Согласно вопросам 11-16 данного
Описательная часть
Истец просит признать недействительным односторонний отказ адрес от исполнения прямых договоров о предоставлении коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме по адресу: адрес; признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании отказа незаконным отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения ПАО «Банк ВТБ» от 22 октября 2021 года об отказе в направлении средств государственной поддержки на погашение задолженности по кредитному договору от 18 июня 2021
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Со стороны истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, просит признать незаконным решение Министерства социальных отношений Челябинской области об отказе в выдаче удостоверения вдовы умершего участника
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца адвокат Пахтусова И.В
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ <ФИО> в оформлении и выдаче удостоверения вдовы умершего участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Каслинского муниципального района о признании отказа незаконным, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании отказа незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что неоднократно обращалась в Администрацию городского
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, с кадастровым номером 50:11:0020410:4905, общей площадью 96 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>. Также судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы настоящего гражданского дела представлены расписки о получении алиментов от <дата> на сумму 8 000 рублей 00 копеек, от <дата> на сумму 9 000 рублей 00 копеек, от <дата> на сумму 9 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании отказа незаконным – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений правления в части, о признании недействительными цен на услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ПГК «Кировский» о признании решений правления ПГК «Кировский», изложенных в п. 3.1 протокола № 1 от 5 января 2021 года, и в п. 2.1 протокола № 1 от 8 января 2022
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни другими законами не предусмотрено возможности передачи вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, для решения другим органам кооператива
Резолютивная часть
Признать решения правления ПГК «Кировский», изложенные в п. 3.1 протокола № 1 от 5 января 2021 года и в п. 2.1 протокола № 1 от 8 января 2022 года об установлении размера членского взноса недействительными
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решений медико-социальной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФГБУ «Федеральное бюро
Описательная часть
Просит признать незаконными решения федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по результатам медико
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с заключением освидетельствования <ФИО> не согласна, полагая, что имеются основания для установления ей 1 группы инвалидности. Оценивая экспертное судебное заключение в порядке ст. ст. 12, 56, 67, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы»
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решений медико-социальной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ ГБ МСЭ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, на иски настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ГБ МСЭ по Кемеровской
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на на момент проведения <дата> очной медико-¬социальной экспертизы в Бюро № — филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений медико-социальной экспертизы -отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решений медико-социальной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с мая 2022 года по <дата> истцу была установлена 2 группа инвалидности. <дата> проведено заочное
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ ХМАО-Югры» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Поскольку согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России № от <дата> у <ФИО> на даты освидетельствования <дата> и <дата> имелись только стойкие незначительные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы», Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ханты
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решений медико-социальной экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу» Минтруда России, Бюро № - филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу» Минтруда России о признании незаконным решения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу» Минтруда России от <дата>, решение экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу» Минтруда России от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что освидетельствование истца и вынесение оспариваемого заключения Бюро № филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, экспертным составом № ГБ МСЭ по <адрес>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>-Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро
