Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в страховой стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просил признать незаконными решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением per. № о досрочном назначении пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона суд приходит к выводу, что находит требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Из разъяснений, данных Верховным Судом
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Лапа Н.А. предъявила иск об оспаривании отказа пенсионного органа в установлении пенсии, указывая, что решением ОСФР по Краснодарскому краю № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной пенсии, ввиду отсутствия требуемого
Описательная часть
В судебном заседании истец Лапа Н.А. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает показания свидетелей достоверными, поскольку факт их работы в детском саду в вышеуказанный период подтвержден
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии –
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области просит признать решение Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что представленными доказательствами подтверждается работа истца в спорный периоды на 1 ставку ( часов), учитывая, что Списком № предусмотрена должность воспитателя, суд
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить ежемесячную выплату
Вводная часть
С.Е.А. обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с иском к Министерству труда и социального развития Омской области о признании незаконным решения, обязании назначить ежемесячную выплату. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит признать решение Министерства труда и социального развития Омской области от 10.03.2022 № исх-МТСР-3134ж незаконным. Возложить обязанность на Министерства труда и социального развития Омской области назначить ежемесячную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление С.Е.А. к Бюджетному учреждению Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Омского района по Омской области" о признании незаконным решения, обязании назначить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение льгот по оплате жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Окружному управлению социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области иск, в котором просит суд признать незаконным отказ Министерства социального развития Московской
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> проходит военную службу в войсковой части, зарегистрирован вместе с членами своей семьи по месту жительства по адресу войсковой части: <адрес> при этом, фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предоставление ему такой меры социальной поддержки как компенсация расходов на оплату жилого помещения в размере 50 процентов, которая предусмотрена п.п. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «О
Резолютивная часть
<ФИО> Расимовича к Окружному управлению социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области о признании решения незаконным, признании права на получение льгот по оплате жилого помещения – удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным распоряжения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к администрации Тотемского муниципального района о признании незаконным распоряжения ...... от (дата) о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и поясняла, что она находилась в стрессовой ситуации, не было умысла не сдавать сведения о доходах, она заблаговременно взяла справку по счетам, но не знала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным обжалуемого истцом распоряжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к администрации Тотемского муниципального района () о признании незаконным распоряжения ...... от (дата) о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, о признании права на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ... подавала в ОСФР по ... заявление о досрочном назначении пенсии на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ... года рождения обратилась к ОСФР по ... ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж
Хатангский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы в льготном исчислении
Вводная часть
Заместитель прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга, действуя в защиту прав и законных интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Красноярскому краю, в котором просит суд признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Таймырского района Шадловский Н.А., исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 13 января 2022 года <ФИО> обратилась в клиентскую службу (на правах
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в сельском поселении Хатанга в интересах <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в сельском поселении Хатанга в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о признании недействительным отказа в назначении пенсии
Описательная часть
В иске указано, что истец в период с 25.03.2005г. по 06.05.2013г. проходил службу в Таможенных органах РФ, срок службы составил 9 лет 7 месяцев. В период с 01.07.2013г. по 16.02.2021г. <ФИО> проходил службу в Федеральной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о признании недействительным отказа в назначении пенсии – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений собственников помещений недействительными
Вводная часть
СОА (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников недвижимости «Север-1» (далее по тексту – ответчик) о признании решения общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СОА – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, указал, что истец не оспаривает ни
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Север-1» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просит в иске отказать, указала, что действующее законодательство не запрещает
Резолютивная часть
Исковые требования СОА к Товариществу собственников недвижимости «Север-1» о признании решения собственников помещений недействительными в части удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным установления инвалидности, признании актов медико-социальной экспертизы незаконными
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился с иском в суд, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения действующего законодательства должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России
Описательная часть
Полагая, что получение статуса инвалида в < Дата > <ФИО> было осуществлено незаконно, прокурор просит признать незаконным установление <ФИО>, < Дата > года рождения, инвалидности II группы на срок 1 год
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе прокурорской проверки истребована информация из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области о перечне оказанных <ФИО> медицинских услуг в рамках ОМС, начиная
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж работы, по перерасчету размера назначенной страховой пенсии
Вводная часть
Ким <ФИО>. обратился в суд с иском ГУ ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, решением пенсионного органа истцу отказано во включении в стаж работы периодов осуществления трудовой деятельности в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> <ФИО> иск поддержал, настаивал на удовлетворении. Из материалов дела следует, решением ОПФР по Волгоградской
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, подтвержден надлежащим образом, а именно записями в трудовой книжке, которая является основным документом о трудовой деятельности работника, выписками
Резолютивная часть
Иск Ким <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж работы, по перерасчету
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и обязании произвести назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и обязании произвести назначение пенсии (л.д.5-6)
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с 28.04.1972г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, в котором указана дата рождения <ФИО> – г.р. (л.д.12)
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать отказ недействительным от 08.06.2022г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ УПФ РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и обязании произвести назначение пенсии, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Паженская <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 августа 2023 года Паженская <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности исчисления специального стажа руководителей учреждений для детей - директора (начальника, заведующего), а также заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Паженской <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от 29 сентября 2023 года об отказе в назначении
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы, назначить и выплатить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, дав оценку всем исследованным документам, суд считает установленным, что функции медицинского учреждения, в котором в спорный период работала истец, и трудовые функции <ФИО>, выполняемые ею
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюро № 41- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, Бюро № 4 -филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России в котором просил признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2023 года Бюро № 41- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ рассмотрев документы истца, провел очную медико-социальную экспертизу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро № 41- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, Бюро № 4- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании решений незаконными
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить периоды в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области №258337/23 от 06 июля 2023 года в части отказа в зачете в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.20 ч.1 ст.30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена надлежащим образом Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить периоды в стаж на соответствующих
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит суд признать незаконным решение *** от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что имеет право на компенсацию за проезд в 2020 году по заявлению от 2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Братского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2020 года решение УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области от <дата> *** признано незаконным, в пользу <ФИО> взыскана
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения *** от <дата> об отказе в предоставлении
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил признать незаконным решение ОПФР по Алтайскому краю от 10.10.2022 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязанности совершить определенные
Вводная часть
В июне 2023 года <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, руководителю ОУП № Управления установления
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования изложенные в иске, просили их удовлетворить. Представитель Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных выше правовых норм и предоставленных истцом доказательств, установленных обстоятельств дела, суд считает, что размер заработной платы истца отраженный в архивных справках подтвержден трудовой
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа и обязании назначить страховую пенсию по старости без установления фиксированной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> истец <ФИО> обратился в ОСФР РФ по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в летном составе гражданской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска о признании незаконным и отмене решения от <дата> № и обязании назначить страховую пенсию по старости без установления фиксированной выплаты
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> , о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа и обязании назначить страховую пенсию по старости без установления фиксированной выплаты
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды, перерасчете пенсии, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточненных исковых требований просила: В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для удовлетворения иска в остальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (№) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды, перерасчете пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным в части, установлении факта проживания и назначении пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Пензенской области <ФИО> отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
Описательная часть
В судебном заседании состоявшимся 28.03.2023 г. <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд установить факт постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом в Адрес в период с 29.06.1986
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным в части, установления факта проживания и назначении пенсии
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением ОПФР по <адрес> № от <дата> ему отказано в досрочном назначении пенсии по тем основаниям, что на момент обращения за назначением пенсии у него
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОПФР по <адрес> <ФИО> заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что суммирование величин уменьшения возраста за проживание в разных зонах радиоактивного
Мотивировочная часть
В связи с тем, что факт постоянного проживания истца в различных населенных пунктах в зонах радиоактивного загрязнения в соответствующие периоды подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение
