№ 2-7855/2025
УИД 56RS0018-01-2025-011177-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 16 декабря 2025 года
Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Прокофьевой Е.И.., с участием:
представителя истца Фейлер Е.Н.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, о признании права на назначение досрочной пенсии по старости,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что ... подавала в ОСФР по ... заявление о досрочном назначении пенсии на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ... в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной работы по охране здоровья населения, при этом в специальный стаж не засчитаны отдельные периоды её работы периоды в льготном исчислении.
Истец ФИО2, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения спора, просила суд:
признать незаконным решение ОСФР по ... от ... в части отказа в назначении пенсии и в части не включения в стаж периодов работы в должности ... с ... по ..., с ... по ... в льготном исчислении как 1 год работы как 1 год 6 месяцев;
возложить на ответчика обязанность включить в специальный страховой стаж в льготном исчислении стажа из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев периоды работы в должности ... с ... по ..., с ... по ...;
признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»;
взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб., по оплате юридических услуг 35 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Представитель истца адвокат Фейлер Е.Н., действующая на основании ордера от ... NК/ФE 15, поддержала заявленные требования, на них настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи/
Согласно ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону, в котором закреплено поэтапное повышение отлагательного срока назначения страховой пенсии по старости, в том числе для лиц, у которых в 2025 году возникло право на страховую пенсию по старости, такой срок установлен не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.
Частью 3 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Судом установлено, что ФИО2, ... года рождения обратилась к ОСФР по ... ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по ... от ... в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Из решения ответчика и его отзыва следует, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорные периоды работы истца с ... по ... и с ... по ... засчитаны календарно.
Отказано в применении льготного исчисления как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев к периодам работы ... с ... по ..., с ... по ... с указанием на то, что за эти периоды согласно справке работодателя от ... N документально не подтверждена занятость в операциях, индивидуальные сведения представлены работодателем без указания льготного кода «хирургия».
В решении ОСФР по ... указано, что стаж ФИО2 для назначения досрочной страховой пенсии по старости по представленным документам составил 29 лет 6 месяцев 27 дней по состоянию на ....
В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В целях реализации статей 30, 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительство РФ приняло Постановление от 16 июля 2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
В силу пп. «н» п. 1 указанного Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Оценивая доводы истца по спорным периодам работы, суд исходит из того, что в соответствии с трудовой книжкой истца ФИО2, она с ... зачислена в клиентскую ординатуру по специальности «...» при кафедре акушерства и гинекологии ОГМА, отчислена в связи с окончанием обучения с ....
Удостоверением, выданным Оренбургской государственной медицинской академией к диплому о базовом высшем медицинском образовании серии ..., зарегистрированным ... N, подтверждено, что ФИО2 проходила подготовку с ... по ... в клинической ординатуре при Оренбургской государственной медицинской академии и закончила полный курс по специальности «...». В соответствии с сертификатом от ... серии А N, регистрационный N, ФИО2 сдала квалификационный экзамен по специальности ... ....
Протоколом объема манипуляций ... ФИО2, являющимся приложением к сертификату N, подтверждено, что она владеет хирургическими навыками для проведения различных гинекологических операций, в том числе диагностического выскабливания полости матки, выскабливания полости матки при прерывании беременности, пункции заднего свода, лапаротомии и другими.
Согласно записям трудовой книжки, на основании приказа от ... N-л, с ... ФИО2 принята на должность ... в ..., уволена по сокращению штатов с ... на основании приказа от ... N-л.
Аналогичные сведения отражены в личной карточке работника ФИО2 по форме № Т-2, утвержденной Центральным статистическим управлением СССР от ... N «Об утверждении типовой междуведомственной формы первичной учетной документации N Т-2».
Согласно представленной суду копии приказа от ... N-л ФИО2 принята в гинекологическое отделение ЦРБ на должность ... дежурного с ... с оплатой за фактически отработанные часы на период декретного отпуска ... (§ 1). Этим же приказом ... ФИО2 переведена на 1 ставку ... с сохранением оплаты за дежурства за фактически отработанные часы с ... на период ежегодного отпуска ... отделения ... (§ 2). В соответствии с приказом главного врача ...» от ... N/а-л ФИО2 считать постоянно принятой с ... ... в гинекологическое отделение Центральной районной больницы на время декретного отпуска ...
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.
Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица ....
В соответствии выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ..., спорные периоды работы истца с ... по ..., с ... по ... указаны работодателем с кодом «...», что характеризует эти периоды как работу по охране здоровья населения в городах без указания сведений о выполнении хирургической работы.
Справкой, уточняющей льготный характер работы ФИО2 от ... УЗ-43/4427-И25, выданной ГАУЗ «... больница», подтверждено, что ФИО2 работала в должности ... с ... на основании приказа от ... N-л § 1 по ... (приказ от ... N-л) на 1 ставку. В справке указано, что эта работа дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Работодателем в справке от ... УЗ-43/4427-И25 указано на то, что работа в должности оперирующего врача-специалиста осуществлялась в гинекологическом отделении стационара с ... по .... Периоды отвлечения от работы, не подлежащие зачету в специальный стаж, согласно справке, отсутствуют.
В качестве основания выдачи справки работодатель ссылался на приказы, лицевые счета, штатные расписания за период с 2003 по 2005 год, тарификационные списки за 2005 год, личную карточку формы Т-2, указал, что по операционным журналам обнаружено 5 операций, в составе операционной бригады просматривается данный сотрудник, по медицинским картам стационарных больных гинекологического отделения, медицинским картам прерывания беременности с ... по ... на первом листе просматривается наименование хирургической операции, дата время, диагноз, далее просматривается протокол операции с операционной бригадой, что подтверждает факт участия в операциях в качестве врача ... оперирующего.
Работодатель указал, что эту справку от ... необходимо считать верной. В справке отражено, что ввиду того, что в архиве найдены документы, подтверждающие фактическое участие в операциях, в справке, уточняющей льготный характер работы, дополнены основания выдачи справки, ранее выданную справку, уточняющую льготный характер работы, от ... № УЗ-43/2418-И25 работодатель просил считать недействительной.
В справке от ... № УЗ-43/2418-И2025 к уточняющей справке льготного характера работодатель разъяснил, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в должности врача ... (дежурного). В структуре штатного расписания за 2003-2005 годы в стационаре гинекологического отделения в должности ... (дежурный) нет слово «оперирующий». К работе в стационаре гинекологического отделения в должности ... (дежурный) была допущена в соответствии с высшим профессиональным образованием по специальности «Лечебное дело» и послевузовским образованием по специальности «Акушерство и гинекология». В соответствии с сертификатом по специальности «Акушерство и гинекология», обладала необходимыми хирургическими навыками для проведения различных гинекологических операций (приложение к сертификату N от ... протокол объёма манипуляций врача акушера-гинеколога). В составе операционной бригады ... является частью команды в плановых оперативных вмешательствах и экстренных ситуациях.
Основанием выдачи справки указаны: штатное расписание за 2003-2005 годы, приложение к сертификату N от ... - протокол объёма манипуляций ...
Кроме того, в материалах дела имеется справка, уточняющая льготный характер работы, от ... № УЗ-43/3058-И25, выданная ГАУЗ «... больница», которой также подтвержден период работы ФИО2 в должности ... с ... по ..., однако в этой справке работа в должности оперирующего врача-специалиста подтверждена лишь по периоду с ... по ... со ссылкой на приказы, лицевые счета, штатные расписания, тарификационные списки и операционные журналы.
Работодателем в справке от ... УЗ-43/4427-И25 указано на то, что работа в должности оперирующего врача-специалиста осуществлялась в гинекологическом отделении стационара с ... по ....
С целью проверки оснований выдачи справки от ... УЗ-43/4427-И25 для разрешения спора по существу судом исследованы следующие доказательства.
Согласно штатному расписанию от ..., по состоянию на ... ... больница имела в штате, финансируемом за счет средств обязательного медицинского страхования, 1 единицу врача акушера-гинеколога в структуре административно-управленческого персонала, 1 единицу ... гинекологического отделения.
Согласно штатному расписанию, утвержденному главным врачом ЦРБ ..., по состоянию на ... ... больница имела в штате, финансируемом за счет бюджетных средств, 1 единицу ... (районный) в составе общебольничного персонала, а также 4 единицы по должности «... в составе гинекологического отделения стационара.
В штатном расписании на 2004 год (бюджетное финансирование) 4 единицы по должности «врач акушер-гинеколог (дежурный)» в составе гинекологического отделения стационара сохранены.
Согласно утвержденному на 2005 год штатному расписанию, в штате, финансируемом за счет средств обязательного медицинского страхования, в составе гинекологического отделения на 28 коек и 4 койки дневного стационара имеются должности заведующего отделением – врача акушера-гинеколога 1 ставка, врача–акушера–гинеколога 1 ставка и врача–акушера–гинеколога (дежурство на дому) 1,5 ставки.
Таким образом, штатными расписаниями и справками работодателя подтверждено, что гинекологическое отделение, в котором ФИО2 осуществляла свою работу, является стационарным.
По представленным лицевым счетам за 2003 – 2005 годы ФИО2 числится как ... (ЦРБ гинекологическое отделение). За весь период работы ей производились начисления за дежурство, вредные условия труда, работу в ночное время.
С целью проверки доводов истца судом исследованы операционные журналы, подтверждающие, что начиная с ... ФИО2 была допущена к проведению операций, поскольку в представленных суду протоколах операций от ..., ..., ..., ... (два протокола) ФИО2 указана в качестве оперирующего врача-ассистента или оперирующего врача-хирурга.
Кроме того, согласно исследованным судом медицинским картам прерывания беременности и медицинским картам стационарных больных врачом ФИО2 в качестве оперирующего врача-хирурга выполнены следующие операции: пункции заднего свода ..., прерывания беременности ..., ... (три операции), раздельное диагностическое выскабливание полости матки ... и ..., лапаротомия ..., операции по лечебно-диагностическому выскабливанию полости матки ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., лапаротомия ... (две операции).
Согласно приказу Минздрава СССР от ... N 1495 «О штатных нормативах медицинского, фармацевтического персонала и работников кухонь родильных домов, акушерских отделений (палат), отделений (палат) для новорожденных и женских консультаций», в структуре учреждений здравоохранения отдельно были предусмотрены отделения хирургического профиля: родовое (родильное), акушерское, физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое.
Подлежащим применению к спорным периодам Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ... N 781, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 781, разделом «Наименование учреждения» предусмотрены больницы всех наименований, а разделом «Наименование должностей» предусмотрены врачи-специалисты всех наименований.
На основании п. 5 применимых Правил к Постановлению Правительства РФ от ... N 781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, 1 год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев (подп. «б» п. 5 Правил).
Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (приложение к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 781) в льготном исчислении учитываются периоды работы оперирующих врачей-специалистов всех наименований отделений хирургического профиля (в том числе гинекологического) стационаров.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в льготном порядке исчисления (каждый год работы как 1 год 6 месяцев) периода работы истца с ... по ... в должности ... (дежурного) гинекологического отделения стационара МУЗ ...ной больницы ..., поскольку справкой, уточняющей характер работы истца, выданной работодателем ... на основании протоколов операций и медицинских карт больных стационара, подтверждено, что в должностные обязанности ФИО2 входило проведение оперативных вмешательств, следовательно, она являлась оперирующим врачом – ..., осуществляя деятельность в гинекологическом отделении стационара, которое отнесено к отделениям хирургического профиля.
Таким образом, судом установлено, что наименование должности, учреждения и характер работы, которую ФИО2 осуществляла на полную ставку, соответствуют требованиям закона для зачета спорного периода работы истца с ... по ... в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отклонении доводов ответчика о невыполнении истцом работы подлежащей учету в специальный стаж в период с ... по ....
Тот факт, что работодатель, подтверждая характер работы истца в качестве оперирующего врача, не произвел корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета, не может являться основанием для отказа во включении в специальный стаж истца спорного периода работы с ... по ..., поскольку вины работника в неисполнении работодателем своих обязанностей не имеется, в связи с чем при доказанности характера выполняемой работы, отсутствие необходимых сведений в лицевом счете является формальным обстоятельством и не может служить основанием для ущемления права работника, гарантированного Конституцией Российской Федерации, согласно части 1 статьи 39 которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом.
Таким образом, решение ответчика от ... об отказе во включении в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периода с ... по ... подлежит признанию судом незаконным, а сами периоды - включению в специальный стаж, в том числе в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев с возложением такой обязанности на ОСФР по ....
Разрешая требование о зачете в стаж периода с ... по ..., то есть первых двух дней с момента трудоустройства ФИО2 ..., суд приходит к выводу о недоказанности того факта, что с первого дня работодатель допустил истца к проведению оперативных вмешательств, поскольку индивидуальные сведения с ..., что характеризует работу истца как оперирующего врача, работодателем переданы, начиная с ..., представление медицинские документы также свидетельствуют о том, что ФИО2 приступила к выполнению оперативных вмешательств в качестве ассистента оперирующего врача, начиная с ..., доказательств проведения операций до указанной даты суду не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении этой части исковых требований.
С учетом продолжительности периода, зачтенного судом (разницы в календарном и льготном исчислении по периоду, зачтенному ответчиком календарно) – 9 месяцев 21 день и продолжительности специального стажа, зачтенного ответчиком по состоянию на ..., – 29 лет 6 месяцев 26 дней, общая продолжительность специального стажа на указанную дату составит 30 лет 4 месяца 17 дней, следовательно, 30-летний стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения выработан истцом в по состоянию на ..., учитывая льготное исчисление периода работы с ... по ....
Часть 1 ст. 22 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает общее правило о сроке назначения страховой пенсии, согласно которому страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Момент возникновения права на пенсию определяется моментом приобретения стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Учитывая, что при выработке стажа в 2025 году право на назначение пенсии ФИО2 приобретет не ранее, чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, обратившись с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ..., право на назначение пенсии она не имела, в связи с чем в удовлетворении требования истца о признании за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с представленными квитанциями об оплате от ... на сумму 5 000 руб. и ... на сумму 30 000 руб., расходы истца на юридические услуги составили 35 000 руб.
Оценивая соразмерность заявленных расходов требованиям разумности и объему работы представителя истца, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указывает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, учитывая объём оказанной юридической помощи по составлению искового заявления, уточненного искового заявления и представительству в суде при проведении подготовительных действий и в двух судебных заседаниях, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность дела, численность лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично в размере 25 000 руб., что соответствует принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком от ..., суд полагает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, о назначении досрочной пенсии по старости, - удовлетворить частично.
Признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от ... в части отказа во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в льготном исчислении, периода работы с ... по ....
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... обязанность включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 (...), в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев период работы с ... по ... в должности врача акушера-гинеколога стационара гинекологического отделения Муниципального учреждения здравоохранения ...ной больницы ....
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3000 руб., по оплате услуг представителя – 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ...
Судья подпись О.В. Семина
Копия верна. Судья Секретарь
Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде ... при гражданском деле N.