Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с проживанием в зоне отселения и зоне
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован и постоянно проживал в общежитии филиала Брянского государственного аграрного университета Трубчевского аграрного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта постоянного проживания и возложении обязанности совершить определенные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали иск и просили суд удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании всех указанных доказательств в их совокупности суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта постоянного проживания
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения в части невключения периодов работы в стаж, обязании включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, возложении
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения в части невключения периодов работы в стаж, обязании включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** незаконным в части невключения в стаж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав стороны, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее
Вводная часть
<ФИО> (с учетом последних уточнений от 17.05.2023) обратилась в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях от 17.05.2023 настаивала. Судом установлено, что <ФИО> с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** являлась индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать незаконным решение от <дата> № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подал в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников № от 16.03.2022 года и по иску Д.Е.С. к К.П.С., Т.И.А. о признании незаконным
Вводная часть
АО «ДК Нижегородского района» обратилось в суд к К.П.С., Т.И.А. о признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников № от 16.03.2022 года, указывая, что АО «ДК Нижегородского района» является
Описательная часть
Д.Е.С. обратился в суд с иском к К.П.С., Т.И.А. о признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников № от 16.03.2022 года, указывая, что Д.Е.С. является собственником <адрес> по ул.<адрес>
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Вместе с тем, судом установлено, что оспариваемое решение общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ДК Нижегородского района» к К.П.С., Т.И.А. о признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников № от 16.03.2022 года и исковых требований Д.Е.С. к К.П.С., Т.И.А
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников. В обоснование требований истец указал, что АО «ДК Нижегородского района» является
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконными и недействительными решения и по всем повестки дня протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании иди голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» к <ФИО> о признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес обезличен) от (<дата>.)
Вводная часть
<ФИО> (<дата>.) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения, протокола общего собрания собственников от (<дата>.), в обоснование иска, указав следующее
Описательная часть
Кроме того, в нарушение части 1.1 статьи 136 ЖК РФ протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором были приняты решения о создании ТСН и об утверждении его устава, не подписаны всеми
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив в судебном заседании свидетелей <ФИО> (собственник (адрес обезличен) - единоличная), указавшую, что принимала участие в голосовании (<дата>.), ставила свою
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения, протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от (<дата>.), третьего лица с самостоятельными
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, включении
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от 07 августа 2024 года. Включить период работы c 17.05.2008 г. по 31.12.2023 года в специальный стаж по Списку № 1, раздела 11
Мотивировочная часть
Следовательно, y Отделения отсутствуют правовые основания включения вышеназванных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости независимо от применения Списков. В связи c тем, что y
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, включении периодов работы
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на получение пенсии, взыскании пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД РФ по Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на получение пенсии, взыскании пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с 15 ноября 1974 года. Судом установлено, что оказываемая умершим супругом помощь носила
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, пояснения сторон, учитывая факт совместного проживания <ФИО> с супругом <ФИО> наличие у него доходов, существенно превышающих доходы заявителя и достаточных для материального обеспечения себя
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании отказа в назначении пособия на ребенка незаконным, возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» о признании отказа в назначении пособия на ребенка незаконным по тем мотивам, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пособия на 3
Описательная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты в случае рождения 3 ребенка. По смыслу указанных норм закона, назначение ежемесячной денежной выплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по всем заявлениям <ФИО> ответчик в установленные сроки принял решения о назначении ей мер социальной поддержки. Вина ответчика в невыплате денежных средств <ФИО> судом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Казенному учреждению «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании отказа в выплате ежемесячного пособия на третьего ребенка
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме
Описательная часть
Между тем, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: о проведении общего собрания в период с часов г. по часов г
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала в качестве акушерки отделения патологии беременных в Альметьевском родильном объединении; с <дата> по <дата> - в качестве акушерки
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала в качестве акушерки отделения патологии беременных в Альметьевском родильном объединении; с <дата> по <дата> работала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании частично незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности по включению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения дополнения в индивидуальный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по инвалидности. Как
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы в РКС, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы и назначении пенсии
Описательная часть
С вынесенным решением истец не согласен, считает его незаконным. На основании изложенного, просит признать решение незаконным, обязать пенсионный орган включить в стаж работы в районах Крайнего Севере периоды осуществления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании решения об отказе в назначении пенсий незаконным, включении периодов работы в стаж работы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, установлении факта, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 21 ноября 2022 года № в редакции решения от 10 января 2023 года № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду показала, что работала в магазине, заработную плату получала как деньгами, так и товаром. В <адрес> жила по март 2014 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. Вместе с тем, период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года товароведом у ИП <ФИО> зачтен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, установлении факта, возложении обязанности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов с льготный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии указав, что она в связи с достижением пенсионного возраста 25.04.2022 обратилась в Управление установления пенсий ОПФР по Нижегородской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истица доводы иска поддержала. Судом установлено, что 25.04.2022 истец обратилась в ОПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
Наименование дошкольного детского учреждения, где работала <ФИО>, неоднократно изменялось. Вместе с тем, основной целью этого учреждения являлось и является воспитание и развитие детей дошкольного возраста, т.е. данное
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области от 25.05.2022 № 48 в части отказа включить в педагогический стаж <ФИО> период работы с 13.10.1995 по 30.09.2013 и назначить
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании принять трудовую книжку для рассмотрения вопроса о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения является гражданкой , с 25.02.2022 имеет вид на жительство иностранного гражданина, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании позицию доверителя поддержала, указала на необходимость повторного рассмотрения заявления о назначении страховой пенсии по старости по факту обращения от 26.12.2022
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением Фонда полагая, что вывод об отсутствии права для назначения страховой пенсии сделан без надлежащей оценки всей совокупности представленных <ФИО> документов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании принять трудовую книжку
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области), МБОУ
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, МБОУ "Средняя школа № 3 г. Навашино" о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным в части решение общего собрания и о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «ШАРХА» о признании недействительным в части решения общего собрания и о возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, истица <ФИО> и ее представитель заявленные исковые требования поддержали с учетом поданных уточнений. Представитель ответчика - СНТ «ШАРХА» заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «ШАРХА» о признании недействительным в части решение общего собрания и о возложении обязанности совершить определенные действия
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить в трудовой стаж отдельные периоды работы, о назначении трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с Постановлением <ФИО> от <дата> № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих
Описательная часть
Истец, ссылаясь на то, что указанное решение противоречит требованиям действующего законодательства, просит признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить в стаж работы отдельные периоды обучения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, и принимая во внимание, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>) о признании решения незаконным
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения, обязании направить средства материнского капитала. В обоснование иска указала, что <дата> решением № Ответчик отказал
Описательная часть
<ФИО> не согласна с данным решением, просит суд признать незаконным решение № от 21.11.2022г.. Обязать ОСФР по <адрес> перечислить денежные средства, являющиеся средствами материнского капитала на счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец подала заявление на распоряжение средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на уплату первоначального взноса при получении ипотечного кредита на оплату строительства объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьим лицам ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в выплате средств материнского
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, признании права на досрочное назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, признании права на досрочное назначении пенсии, обосновывая
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит признать незаконным решение ответчика от <дата> в части отказа во включении периода работы с <дата> по <дата> в специальный трудовой стаж, обязать ответчика данный
Мотивировочная часть
Исходя из того, что при включении в подсчет специального стажа в льготном исчислении спорных периодов работы в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом периодов, включенных в подсчет
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный страховой стаж периоды, обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Воронежской области (далее – ответчик) о признании незаконным решения № 471622/23 от 11.01.2024г., обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что с 1990г. она принята к ответчику на работу учителем ИЗО, в том числе работает в должности учителя и в настоящее время у ответчика - МОУ
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для суммирования выполняемой истцом кружковой работы, эл.курсов, профориентации с нагрузкой учителя
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения № 471622/23 от 11.01.2024г., включении в специальный
