Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении включить в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии и понуждении назначить пенсию
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 24 сентября 2020 года истец написал в межрайонном управление пенсионного фонда РФ в г.Кузнецке Пензенской
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу исковые требования неоднократно уточнялись представителем, в судебном заседании 16 ноября 2022 года уточнил и просил признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении включить в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии и понуждении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода работы в страховой (общий трудовой) стаж
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в котором просит признать незаконным решение Управления установления пенсий государственного учреждения отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области № 149432/21 от 12.12.2022, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в иске, дополнив, что в мае 1979 году окончил среднюю Алферьевскую школу, комсомольские взносы оплачивал самостоятельно. Пояснить почему в комсомольской
Мотивировочная часть
Несмотря на наличие приказа о приеме истца на работу в совхоз «Вязовский» от 15.06.1979, сведений из похозяйственной книги за 1980 год, суд не усматривает достаточных оснований для учета в страховой (общий трудовой) стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным в части решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода работы
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО), просит суд обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что рождение первого ребенка должно быть включено в страховой стаж, иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу предъявлены исковые требования с учётом уточнений о признании незаконным решения, включении в специальный страховой
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 20 ч. 1
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что с 26 июня 2024 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28
Описательная часть
На основании изложенного административный истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделения Социального Фонда Российской Федерации по Ростовской области об отказе во включении в трудовой (страховой) стаж
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, полагающей невключение перечисленных периодов работы в ее страховой стаж необоснованным, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж и произвести
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, установление наличия стажа работы, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать решение ОСФР по Саратовской области № от <дата> незаконным в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и в части исключения из специального
Мотивировочная часть
Учитывая правовые позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 1991-О) и характер осуществляемой истцом <ФИО> в спорный период деятельности, работы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части невключения периодов работы для назначения досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части невключения периодов работы
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать решение отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Республике Башкортостан № от <дата> незаконным в части не включения в стаж его работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, возложении обязанности назначить страховую пенсию, указав, что 01 июля 2024 г. она обратилась по месту
Описательная часть
Сославшись на изложенные обстоятельства, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР России по <адрес> ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА в части исключения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что <дата> ИЗЪЯТА <ФИО> обратилась к начальнику УПФР в <адрес> ИЗЪЯТ с заявлением о назначении ей компенсационной выплаты на уход за ребенком-инвалидом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, возложении обязанности назначить страховую пенсию – удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что 08 декабря 2020 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из содержания пункта 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в специальный стаж периодов работы, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просила признать незаконным решение от <дата> № Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской с заявлением
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно разделу 1 Перечня учебных заведений, учреждений, организаций и должностей, время работы в которых засчитывается в стаж педагогической работы работников просвещения, являющегося приложением №
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в части не включения в специальный стаж периодов работы: - с <дата> по <дата> (09 мес.)
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, решения членов правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от 13.12.2022 общего
Описательная часть
В судебном заседании, а также ранее в предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Щ., действующий на основании ордера, увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное; исходя из буквального толкования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников, решения членов правления оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что при рассмотрении заявления о назначении страховой пенсии в порядке ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Просит признать незаконным действия ответчика, выразившееся в невключении в специальный страховой стаж периодов, возложить обязанность на ответчика включить в специальный страховой стаж периоды с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии истцу ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный страховой стаж и назначить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
Учитывая, что работа в Средней общеобразовательной школе № до отпуска по беременности и родам включены в специальный стаж, суд приходит к выводу о включении периода с <дата> по <дата> в специальный страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный страховой стаж и назначить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ИЗЪЯТ о признании решения об отказе в установлении пенсии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТАг. незаконным, включении
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТАг. незаконным, включить периоды работы в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении исковых требований к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ИЗЪЯТ о признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж, дающий
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что решением ОПФР по Волгоградской области № 60826/22 от 29 апреля 2022 года ей отказано в установлении пенсии по старости по причине отсутствия необходимого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом определения кассационной инстанции
Мотивировочная часть
С связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж, дающий
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, присуждении к исполнению обязанности зачесть периоды работы в льготный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, с учетом изменения заявленных требований, о признании решения пенсионного органа №1624/22
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом изменений, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Требования о признании незаконным решения ответчика №196 от 11.09.2000
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением пенсионного органа по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения пенсионного органа незаконным, присуждении к исполнению обязанности зачесть периоды
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., 12.09.2023 года обратился в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
В ведомостях по начислению заработной платы отметок о количестве отработанных часов не имеется, соответственно, суд приходит к выводу о недоказанности выполнения истцом работ в течение полного рабочего дня. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> был занят на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, а именно: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовтелврить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно акта документальной проверки Перечня профессий и должностей, дающих
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> был занят в работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, а именно с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно акта документальной проверки Перечня профессий и должностей, дающих
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения собственников жилья недействительным, обязании предоставить документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Надежда-ДВ» о признании решения собственников жилья недействительным. В обосновании исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, пояснив, что самое главное требование предъявляемое к созыву и проведению
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что при таком варианте расчета кворума, истцом не принято во внимание положения ст. ст. 48 и 38 Жилищного кодекса РФ, поскольку каждому собственнику принадлежит доля в общем имуществе. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к товариществу собственников жилья «Надежда-ДВ» о признании решения собственников жилья недействительным, обязании предоставить документы отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании принять к зачету в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Ф.А.В., /дата/ г.р., обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по /адрес/ и /адрес/, в котором просил признать незаконным решение ответчика /номер/ от /дата/ в части отказа в назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ истец обратился в управление установления пенсий № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (далее – УУП № 1 ОСФР
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный)
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, льготном исчислении стажа, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, представила письменный отзыв, полагала, что решение принято
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. №
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, льготном исчислении стажа, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в измененном иске. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в страховой (общий трудовой) стаж период работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Новгородской области (далее – Учреждение) о защите пенсионных прав, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Решением Учреждения
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата> №; обязать Учреждение зачесть в страховой (общий трудовой) стаж период работы с <дата> по <дата> в должности заведующего
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы <ФИО> в колхозе «Ударник», суд приходит к выводу о том, что решение Учреждения от <дата> № об отказе произвести перерасчет пенсии с учетом
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта имеющего юридическое значение о признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить факт постоянного проживания <ФИО> на территории Республики Крым на 18.03.2014 года, признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Истец в судебном заседании пояснила, что после 2009 года она официально не работала. Приехала жить в Крым 27.12.2000 года и с тех пор постоянно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно принято решение об отказе во включении в страховой стаж истца периодов работы
