Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании отказов незаконными, обязании исключить из расчета среднедушевого дохода семьи выплаты по компенсации затрат на обучение ребенка инвалида на дому, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту социальной защиты Воронежской области, КУВО «Управление социальной защиты населения Лискинского района» о признании отказов незаконными, обязании исключить из расчета
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика КУВО «УСЗН Лискинского района» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту социальной защиты Воронежской области, КУВО «Управление социальной защиты населения Лискинского района» о признании ответов Департамента социальной защиты Воронежской области
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании отказов незаконными, выплате единовременной и финансовой материальной помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате паводковых явлений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования дополнил, просил суд обязать ответчика выплатить единовременную материальную помощь гражданам, пострадавшим в результате ЧС, в остальной части иск поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы истцов о незаконности вывода ответчиков о неустановленной факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к государственному казенному учреждению «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, администрации городского округа «Город Чита» о признании отказов незаконными, выплате
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании отказов незаконными, применении последствий ничтожности сделки, признании незаконным государственный кадастровый учет земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, на вопросы суда пояснила, что на протяжении многих лет пользовалась спорным участком, однако документально это
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что при формировании нового земельного участка, Администрацией Константиновского городского поселения была соблюдена процедура согласования. В случае наличия, каких-либо препятствий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Константиновского городского поселения, <ФИО>, третье лицо: администрация Константиновского района Ростовской области о признании отказов незаконными, применении последствий ничтожности
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании отказов незаконными, возложении обязанности назначить и произвести выплаты, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> на территории сельского поселения «Смоленское» Читинского района произошел пожар, который перешел на территорию СНТ № «Автозаводец». В результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> по <дата> являлась собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером 75:22:670701:281, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в утраченном жилом помещении регистрации по месту пребывания или по месту жительства не имела, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, где оплачивала потребляемые жилищные и коммунальные услуги, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних истцов <ФИО>, <ФИО>, к администрации муниципального района «Читинский район» о признании отказов
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказов незаконными, обязании произвести назначить ЕДВ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указывая, что они обратились<дата> в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении их семье ЕДВ, как членам семьи умершего ветерана ВОВ, инвалида войны 1 группы <ФИО>
Описательная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истцов, возражения стороны ответчиков, изучив доводы третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Невского района Санкт-Петербурга, Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании отказов незаконными, обязании произвести назначить ЕДВ
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании отказов незаконными, обязании выдать технические условия, обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения, присуждении денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО “Россети Московский регион”, в котором просили
Описательная часть
Истцы <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали просили их удовлетворить. Представитель ответчика, действующий на основании
Мотивировочная часть
Симоновская межрайонная прокуратура адрес по обращению <ФИО> провела проверку, установив, что действиями должностных лиц ПАО “МОЭСК” нарушены требования действующего законодательства об электроэнергетике. Вместе с тем
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения в части незаконным, включении периодов в стаж работы в тяжелых условиях труда, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 28.02.2022 г. истец обратился в ГУ УПФ РФ в Абзелиловском районе РБ за назначением досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда по п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Хайруллин С.Г. иск поддержали. Как усматривается из материалов дела 28.02.2022 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ГУ ОПФ РФ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. В отношении спорных период до регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, обязании совершить действия, признании права, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС <адрес> архитектуры и градостроительства с вышеназванными исковыми требованиями. В обосновании заявленных требований указано, что 08.11.2022г. <ФИО> в соответствии с ч.7 ст.51 Гр К РФ
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.51 Гр К РФ в иске просит признать незаконным и отменить решение Управления архитектуры и градостроительства АМС <адрес> от ...г. № об отказе в выдаче <ФИО> разрешения на строительство
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, специалиста, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить действия, признании права, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Тюмени Тюменской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Тюменской области <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д.92), исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе
Мотивировочная часть
При включении в стаж истца спорного периода работы суд руководствуется Списками должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на работу в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и дающему право
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что для оформления пенсии по выслуге лет обратилась в ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике, за досрочным назначением ей пенсии по выслуге лет
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении пенсии за выслугу лет № 330 от 29.04.2025, обязать ОСФР по ДНР и учесть Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В данном случае суд не может согласиться с выводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным и его отмене, включении периодов в специальный стаж, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом заявлений об уточнении исковых требований, итоговое уточнение исковых требований от 11.08.2025 (л.д. 63 т.8)) к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований от 11.08.2025 поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнениях к нему, просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период обучения с 01.09.1982 по 11.07.1985 в СПТУ № 13 г. Кирова не подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку за ним не следовала работа по Списку № 1 и № 2 от 22.08.1956 № 1173, кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов в специальный стаж, обязании совершить действия – отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на предоставление компенсации расходов за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 1о признании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все юридически-значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора установлены.<ФИО>,,работающая в период с 20.02.1995 по 10.06.2016 (21 год 3 месяца 21 день)
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 1 о признании решения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании отказов в предоставлении мер социальной поддержки незаконными, обязании их предоставить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО УСЗН Тульской области) о признании отказов в предоставлении мер социальной поддержки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является ветераном труда Тульской области, о чем <дата> ей выдано удостоверение серии №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе производства по делу <ФИО> звание «Ветеран труда» на основании Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» не присваивалось, в связи с чем, оснований для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решений незаконными, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, указав в его обоснование, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в льготный стаж иные периоды, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Пенсионный фонд) о признании решения незаконным, о возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что действительно в ходе осуществления трудовой деятельности имеют место быть периоды
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что период работы после обучения является тем же периодом работы, предшествующим армии, который зачтен ответчиком, и в общей сложности составляет 4 месяца 12 дней, более указанного периода оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в льготный стаж иные периоды
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период службы в органах МВД, в стаж дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – ответчик) опризнании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец считает данный отказ незаконным, просит признать действия ответчика ГУ - отделения ПФР по Республике Башкортостан (Кармаскалинский район) по отказу в назначении досрочной страховой пенсии за № от <дата> незаконными
Мотивировочная часть
Следовательно, оснований для назначения пенсии с момента обращения в пенсионный орган, суд не усматривает. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ишмакова <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по заявлению от ... ей отказано в назначении страховой пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения в возрасте ... года обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании постановления незаконным, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации г. Симферополя о признании незаконным постановления ответчика и понуждении совершения определенных действий. В иске истец указал, что ответчик в нарушение прав административного истца, принял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что с 22.07.2004 года (протокол общего собрания от 22.07.2004 № 17) <ФИО>, является членом садового
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица – МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, СПК «Здоровье» о признании постановления
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов в трудовой стаж, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В настоящее судебное заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайства от них до начала судебного заседания не поступило, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения истца в отпусках по уходу за детьми с 11.02.2001 по 09.06.2002, с 23.06.2005 по 19.09.2006, с 15.09.2018 по 06.12.2019, суд приходит
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Зубово-Полянский Реабилитационный центр для детей и инвалидов относится к лечебно-профилактическим учреждениям, работа в которых по охране здоровья населения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы и назначении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать за ним право на получение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Экономическим Судом СНГ в решении № 01-1/2-07 разъяснено, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств
Резолютивная часть
Исковые требования Шодиева Аминджона (<дата> г.р., СНИЛС № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора управления МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Ставрополь», в котором просили: признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по изложенным в уточненном иске основаниям, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцы полагают, что при проведении общего собрания решение принявших участие в голосовании собственников не соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия необходимого кворума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к ООО УК «Ставрополь» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора управления МКД
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, об обязании произвести выплату пособий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения о приостановлении выплаты ежемесячного пособия на детей, обязать возобновить выплату ежемесячного пособия на детей с ** ** **. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 25.09.2025 и продолжившемся 29.09.2025, истец и ее представитель требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец 12.09.2024 обратилась в ОСФР по Республике Коми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников дома недействительным и по исковому заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников дома недействительным. В обосновании иска указала, что является собственником нежилого помещения (1-9), расположенного
Описательная часть
<ФИО> была привлечена судом в качестве третьего лица заявляющие самостоятельные требования к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников дома недействительным. В обосновании иска указала, что она
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям. Принимая во внимание общую площадь жилых и нежилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников дома недействительным и ретьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой действует представитель по доверенности Гонта В.С., обратилась в Первомайский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Описательная часть
Так, из материалов отказного пенсионного дела, судом установлено, что 19.09.2024 <ФИО> обратилась в Отдел установления пенсий N5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, возражения ответчика на исковое заявление, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может
