Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов учебы и работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР), с учетом уточнений, о признании незаконным решения ответчика от 19 февраля 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания истец извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов учебы
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать и включить в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец Истец обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав ранее в судебных заседаниях истца, представителя истца, свидетелей, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она проживала с <ФИО> в зарегистрированном браке. От данного брака имеются двое детей: <ФИО> и <ФИО> На основании решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение о назначении <ФИО> ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка <ФИО> признать отказ отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца о незаконности со стороны отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области назначения 17.01.2023 выплаты пособия <ФИО> суд считает их необоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии и просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Ответчик, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, будучи извещенным, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном возражении на исковое заявление
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения очередного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что с 22.02.2009 является членом ДНТ «Путь Мичурина», что подтверждается книжкой садовода от 30.05.2009. В члены ДНТ «Путь Мичурина» он принят согласно Протоколу №1 от 22.02.2009
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат по ордеру Левашев Д.Ю. (т.2 л.д.115) исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Председатель правления ДНТ «Путь Мичурина» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца об отсутствии кворума на общем собрании суд нашел заслуживающим внимания. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что из общего числа подлежащих учету голосовавших
Резолютивная часть
Признать недействительными решения очередного общего собрания ДНТ «Путь Мичурина», оформленные протоколом общего собрания членов ДНТ «Путь Мичурина» от 08.06.2024 года
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, указав в его обоснование, что 22 декабря 2021 года решением № 510177/21 комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом в ходе
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что показания свидетелей расходятся с пояснениями самого истца, который указал, что в период отсутствия навигации древесина хранилась в организации, что противоречит утверждениям истцовой стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, установлении даты выработки необходимого специального стажа, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.37-41), обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области от 02.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные измененные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении даты выработки необходимого специального стажа, обязании назначить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников домовладений в жилом комплексе недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «УК Полянка» о признании решений общего собрания собственников домовладений в жилом комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Полянка, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном обьеме, возражали против применения пропуска срока исковой давности. Представитель ответчика ООО «УК Полянка» на основании
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указывают, что указанные выше решения являются незаконными, нарушающим их права, оспариваемое общее собрание проведено в порядке гл. 6 ЖК РФ, в которой определен правовой режим общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Полянка» о признании решений общего собрания собственников домовладений в жилом комплексе недействительными удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, зачете в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по и о признании отказа незаконным, зачете в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Шатура» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, устранении препятствий в пользовании жилым
Описательная часть
С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать п. 4 решения общего очно-заочного собрания владельцев помещений в многоквартирном доме № по , оформленное протоколом № 5 от 30.09.2021, о даче согласия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство об отложении судебного заседание носит немотивированный характер и подлежит отклонению. Учитывая системное толкование указанных выше норм жилищного законодательства, суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что является предпенсионером. При осуществлении заблаговременной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Пермскому краю об исключении трудового стажа для назначения пенсии с <дата> по <дата>; возложить обязанность на ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах само по себе наличие у истца оригиналов трудовых соглашений от <дата> и от <дата> об осуществлении трудовой деятельности последней у <ФИО> с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании о признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным. В обоснование иска указала, что 25.05.2022г. года группой граждан было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «ВЕСНА+», результаты которого были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истица является членом СНТ «Весна+» и решением членов СНТ от 05.05.2019г
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании решения незаконным– удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив который просит
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец в силу своего
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> Республики Крым, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. <ФИО> пояснила, что пенсию на Украине она не получает. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании постановления незаконным, взыскании необоснованно списанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений от <дата> (определением принято к производству <дата>), обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истица <ФИО> состояла на учете в налоговом органе
Мотивировочная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> <ФИО>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к ответчикам ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, ФССП России о признании незаконным постановления ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от <дата>
Тарский городской суд (Омская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным заявлением, указав, что 10.02.2022 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ответчика № 54961/22 от 19.05.2022 в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности включить в его страховой стаж периодов работы с 01.01.2001 по 31.12.2001 – в ОАО «Нижневартовское управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах несмотря на то, что у истца имеется необходимый страховой стаж, право на назначении пенсии у него не возникло, так как он не достиг необходимого возраста с учетом переходных положений. Так
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения в части, включении в специальный стаж периодов, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась с названным иском в суд, указав в обоснование, что <дата> она обратилась к ответчику за назначением ей досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком в этом было отказано по причине отсутствия требуемой
Описательная часть
В последующем требования уточнила, просит признать решение ГУ-ОПФР России по <адрес> незаконным и отменить в части; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие
Мотивировочная часть
С учетом системного толкования приведенных положений законодательства, принимая во внимание, что в донорские дни и последующие дни отдыха за истцом сохранялся средний заработок, суд приходит к выводу, что указанные дни
Резолютивная часть
Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> () включить <ФИО>, <дата> года рождения (), в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периоды: - нахождения на курсах повышения квалификации: с <дата>
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения в части зачисления периода в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения в части зачисления периода в специальный стаж работы, дающей право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 22.04.2024 года истец обратился в Филиал № 5 Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, суд полагает, что они являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода работа в стаж для назначения досрочной пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода работа
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо ГУП РК «Черноморнефтегаз» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.03.2022г. им в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов специальный стаж и назначении досрочной пенсии –
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик представил письменные
Мотивировочная часть
С учетом того, что сведения трудовой книжки недостаточны для определения работы в полную или неполную навигации, основными документами, подтверждающими указанное обстоятельство, являются справки, уточняющие особый характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы –
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения очередного общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с о признании недействительным решения общего собрания СНТ СН "Поле чудес" об утверждении сметы затрат на 2020 год; об утверждении сметы затрат на 2021 год, включая её
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая в интересах своих и <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивают. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, считает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания СНТ СН "Поле чудес" об утверждении сметы затрат на 2020 год; об утверждении сметы затрат на 2021 год
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный стаж, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от <дата> незаконным в части невключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от <дата> незаконным в части невключения в специальный
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию, произвести исчисление стажа в льготном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности учесть периоды работы в льготном исчислении, внести корректировку в ИЛС, пересчитать ИПК, назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Отдела ПФР ... от ... незаконным, учесть в льготном исчислении периоды работы, как (1:1,5), внести корректировку в ИЛС, пересчитать ИПК, назначить <ФИО> досрочную
Мотивировочная часть
В Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 15 октября 1999 года N377, должность врач-интерн
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию, произвести исчисление стажа в льготном порядке оставить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании отказов незаконными, признании права на выкуп земельного участка по определенной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка. В обоснование своего требования истец указал, что является членом ТСН «Дорожник», имеет в пользовании земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> - отказать
