Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, установления нахождения на иждивении, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику (в настоящее время Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области) о признании решения незаконным, установления нахождения на иждивении
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд признать решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 12.01.2022 № и № об отказе в назначении социальной пенсии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным пояснениям свидетеля, поскольку они непротиворечивы, согласуются с материалами дела, кроме того, свидетель не заинтересован в исходе дела, давала показания будучи
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 12.01.2022 № об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца незаконным и не порождающим правовых оснований со дня
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать незаконными решения ГУ ОПФР по НСО от <дата> №, решение ГУ УПФР
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения относительно обстоятельств работы. Указал, что он весь спорный период работал на должностях, дающих право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше положения Соглашения, а также Правил, суд приходит к выводу, что периоды работы лица, указанные в трудовой книжке, до <дата>, подлежат включению в страховой стаж без дополнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, назначить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, взыскание невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действующий в защиту интересов и законных прав <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости обратился <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной истцом справки ПАО «Сургутнефтегаз» от <дата> № <ФИО> работал в ПАО «Сургутнефтегаз» в том числе в период с <дата> по <дата> (более 3 лет) в местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «СНТ Сочинские» (далее по тексту ТСН «СНТ Сочинские») о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ Сочинские» от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Представители ответчика ТСН СНТ «Сочинские» - <ФИО> И.Г. и <ФИО>, действовавшие в силу прав
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что к спорным отношениям применяются положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «СНТ Сочинские» о признании решения внеочередного общего собрания недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения в трудовых отношениях и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы письменных возражений по заявленным требованиям, в которых содержится просьба об отказе в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вывод пенсионного органа о неприменении положений указанного Соглашения к спорным правоотношениям суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, дающий право на назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ГУ-УПФР в Советском районе г. Красноярска о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, дающий право
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж. В обоснование иска указала, что с 10.05.1986 года она осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 01.02.2022г. истица обратилась в Управление Пенсионного фонда по РА
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Адыгея о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 09.09.2022г. № 361
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж для назначения досрочной
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО>, согласно уточненного искового заявления, просит признать незаконным решение № от <дата> Государственного учреждения Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязать назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование иска, что <дата> истец обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости и предоставил необходимые документы. Решением №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ГУ-ГУ ПФР № по и Управление №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку трудовая книжка истца содержит сведения о его приеме, увольнении со ссылкой на соответствующие документы, послужившие основанием к принятию его на работу и увольнению, записи в трудовой
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании частично недействительным решения общего собрания. В обоснование своих требований истец указал, что в рамках рассмотрения поступившего в госжилинспекцию края обращения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель третьего лица ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, госжилинспекцией края из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования ГЖИ Краснодарского края – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просили: признать решение общего собрания членов ДПК «Роща», проведенного в дистанционной форме с <дата> по 18.00 <дата>, оформленное протоколом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что владельцы земельных участков в ДПК «Роща», в возрасте старше 65 лет, являются жителями <адрес>: <ФИО>, А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДПК «Роща» о признании недействительным решения общего собрания членов ДПК «Роща» проведенного в дистанционной форме с <дата>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СНТ «Заозерное 1», в котором с учетом внесенных в него изменений, просит признать недействительными в силу их ничтожности решения общего собрания Заозерное 1», проведённого в заочной форме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Установлено и подтверждается материалами дела, что в СНТ «Заозерное
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СНТ «Заозерное 1» - <ФИО> возражал против признания недействительными решений общего собрания в части подтверждения и одобрения решений общих собраний СНТ «Заозерное 1» от <дата> и от <дата>
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания СНТ «Заозерное-1» в заочной форме, проведенное в период с 09.11.2020г. по 22.11.2020г., в части: п. 23 – Подтвердить и одобрить решения общего собрания СНТ «Заозерное 1» от 13.07.2019г.; п
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ГУ ОПФР по Ростовской области, № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, установить факт периодов работы: с <дата> - гранитчик в СУ-143
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является членом и пользователем земельного участка . В 2025 году обратился в администрацию Усольского района с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка. 13.05.2025
Описательная часть
Просит признать решение администрации Усольского муниципального района от 13.05.2025 об отказе в предоставлении земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав пояснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Управлению по распоряжению муниципальным имуществом администрации Усольского муниципального района Иркутской области ) о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок –
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании незаконным решения ДМИЗО администрации г. Красноярска об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным решения ДМИЗО администрации г. Красноярска об отказе <ФИО> в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Маннановой А9 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что с <дата> является членом СНТ «Лесное», пользуется земельным участком № площадью № кв.м, постановлением руководителя Исполкома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является членом СНТ «Лесное», пользуется земельным участком № площадью № кв.м, что подтверждается членской книжкой истца, выпиской из протокола общего собрания членов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен истцу на законных основаниях, притязаниями третьих лиц не обременен, используется по назначению, сформирован, площадь соответствует минимальным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что с <дата> является членом СНТ «Лесное» и пользуется земельным участком с кадастровым номером №, постановлением руководителя Исполкома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель СНТ «Лесное» <ФИО> просил иск удовлетворить, подтвердил владение и пользование истцом спорным земельным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен истцу на законных основаниях, притязаниями третьих лиц не обременен, используется по назначению, сформирован, площадь соответствует минимальным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что с <дата> является членом СНТ «Лесное» и пользуется земельным участком с кадастровым номером №, постановлением руководителя Исполкома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель СНТ «Лесное» <ФИО> просил иск удовлетворить, подтвердил владение и пользование истцом спорным земельным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен истцу на законных основаниях, притязаниями третьих лиц не обременен, используется по назначению, сформирован, площадь соответствует минимальным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В.И. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что с <дата> является членом СНТ «Лесное», пользуется земельным участком площадью № кв.м, по <адрес>, постановлением руководителя Исполкома
Описательная часть
В судебном заседании В.И. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель СНТ «Лесное» С.В. просил иск удовлетворить, подтвердил владение и пользование истцом спорным земельным участком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен истцу на законных основаниях, притязаниями третьих лиц не обременен, используется по назначению, сформирован, площадь соответствует минимальным
Резолютивная часть
Иск В.И. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что с <дата> является членом СНТ «Простор», пользуется земельным участком с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категории земель
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является членом СНТ «Простор»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен истцу на законных основаниях, притязаниями третьих лиц не обременен, используется по назначению, сформирован, площадь соответствует минимальным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период прохождения службы
Вводная часть
<ФИО>, {Дата изъята} года рождения обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период прохождения службы. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> на требованиях иска с учётом уточнений настаивали, поддержали изложенное в заявлении. Дополнительно пояснили, что ответчиком не была принята справка
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> иск не признали, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, полагали оспариваемое истцом решение законным и обоснованным, просили в удовлетворении требований отказать
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж спорные периоды и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22 января 2025 года истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ( л.д.86-88)
Мотивировочная часть
В материалы дела представлена трудовая книжка <номер> с датой заполнения 17 июля 1978 года, выданная на имя <ФИО> <дата> года рождения, в которой под номером 8 отражены сведения о службе <ФИО> в Советской Армии
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить стаж работы, установить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования о признании решения незаконным, обязании включить стаж работы, установить досрочную пенсию по старости, мотивируя иск тем, что она обратилась
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась 11.10.2024
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о признании решения незаконным, обязании включить стаж работы, установить досрочную пенсию по старости – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
07 июня 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, просил, с учетом последующих уточнений, признать незаконным решение №42109/2023/850 от 19 мая 2023 года, обязать ответчика включить в страховой стаж истца период учебы с 01
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что нарушений пенсионных прав истца при назначении пенсии путем не включения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также - ОСФР по Ярославской области, Отделение, пенсионный орган) о признании незаконными решения
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
