47RS0№-89
Дело №
23 июня 2022года <адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мартьяновой С.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Заозерное 1» о признании частично недействительным решения общего собрания,
установил:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к СНТ «Заозерное 1», в котором с учетом внесенных в него изменений, просит признать недействительными в силу их ничтожности решения общего собрания Заозерное 1», проведённого в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части:
- подтверждения и одобрения решений общего собрания СНТ «Заозерное 1» от ДД.ММ.ГГГГ;
- подтверждения и одобрения решений общего собрания СНТ «Заозерное 1» от ДД.ММ.ГГГГ;
- подтверждения и одобрения решения общего собрания СНТ «Заозерное 1» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов СНТ ФИО1;
Требования мотивированы тем, что решением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано, что общее собрание Товарищества, проведённого в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имело кворума, а поэтому принятые на этом собрания решения являются недействительными в силу их ничтожности.
Также истец указывает, что решением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны недействительными в силу их ничтожности решения общего собрания СНТ «Заозерное 1» от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того, решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, впоследствии поддержанным апелляционным определением Санкт-Петербургского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу рег. № и определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение заочного собрания членов СНТ «Заозерное 1», проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части вопроса об исключении ФИО1 из членов СНТ «Заозерное 1» признано недействительным.
Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание явился, требования иска поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СНТ «Заозерное 1» - ФИО5 возражал против признания недействительными решений общего собрания в части подтверждения и одобрения решений общих собраний СНТ «Заозерное 1» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Вместе с тем, представитель ответчика согласился с исковым требованием в части недействительности решения общего собрания о подтверждении и одобрении решения общего собрания СНТ «Заозерное 1» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов СНТ ФИО1, сославшись на то, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, впоследствии поддержанным апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу рег. № и определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение заочного собрания членов СНТ «Заозерное 1», проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу исключения ФИО1 из членов СНТ «Заозерное 1» признано недействительным.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу положений статьи 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).
Согласно ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Решения общего собрания оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества ( п.25 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).
Установлено и подтверждается материалами дела, что в СНТ «Заозерное 1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание в заочной форме.
Повестка данного общего собрания, сформулированная в бюллетенях для голосования, содержит п.7: «Подтверждение и одобрения решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (проводимого с 22 июня по 12 июля) с повесткой:
· Отчёт правления СНТ;
· Отчёт ревизионной комиссии и принятие решения об исполнении приходно-расходной сметы 2019 года;
· Утверждение Устава СНТ в новой редакции;
· Утверждение положения о ревизионной комиссии;
· Избрание ревизионной комиссии товарищества;
Подтверждение членства и прием/исключение членов СНТ «Заозерное 1»;
а также повестка содержит п.8: «Подтверждение и одобрение решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой:
· Отчёт правления СНТ;
· Отчёт ревизионной комиссии и принятие решения об исполнении приходно-расходной сметы 2018 года;
· Избрание председателя СНТ;
· Избрание членов правления;
· Утверждение приходно-расходной сметы СНТ на 2020 год;
· О форме выкупа земли общего назначения;
· Подтверждение членства и приём/исключение членов СНТ «Заозерное 1»;
Установлено, решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано, что общее собрание Товарищества, проведённого в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имело кворума, а поэтому принятые на этом собрания решения являются недействительными в силу их ничтожности.
Также решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны недействительными в силу их ничтожности решения общего собрания СНТ «Заозерное 1» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общее собрание СНТ «Заозерное 1», одобряя и подтверждая решения собраний, признанных судом недействительными в силу их ничтожности, действовало в нарушение требований закона.
Следовательно, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
С учётом признания представителем ответчика требования в части недействительности решения общего собрания о подтверждении и одобрении решения общего собрания СНТ «Заозерное 1» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов СНТ ФИО1, исковые требования следует удовлетворить в полном объёме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения судебных истец представила платежное поручение на сумму 300 руб., квитанцию на сумму 208.24 руб., договор на оказание правовой помощи от 15.03.2021г., банковский ордер на сумму 30000 руб.
Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 208.24 руб.
Определяя сумму, подлежащую возмещению, суд исходит из категории дела, количества судебных заседаний, в том числе, с участием представителя, объема оказанных услуг, баланс интересов сторон, а поэтому полагает подлежащим взысканию с СНТ «Заозерное 1» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным решения общего собрания СНТ «Заозерное-1» в заочной форме, проведенное в период с 09.11.2020г. по 22.11.2020г., в части: п. 23 – Подтвердить и одобрить решения общего собрания СНТ «Заозерное 1» от 13.07.2019г.;
п. 24 – Подтвердить и одобрить решение общего собрания СНТ «Заозерное 1» от 01.02.2020г.;
п. 25 Подтвердить и одобрить решение общего собрания СНТ «Заозерное 1» от 01.07.2020г. в части принятого решения об исключении из членов СНТ «Заозерное 1» ФИО1 (п. 10).
Взыскать с СНТ «Заозерное 1» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол женский, гражданство РФ, паспорт <...>, выдан УВД <адрес> 30.11.2001г., расходы по у плате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 208,24 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 15000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.
Судья