Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением управления установления пенсии государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Саратовской области № от 31 января
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Решение Пенсионного фонда в части исключения указанных периодов суд полагает незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> осуществляла лечебную деятельность в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению установления пенсий ОСФР по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность, об обязании назначить пенсию удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения от <дата обезличена> , перерасчете пенсии
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании незаконным и отмене решения от <дата обезличена> , перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований истец указал, что в марте 2008 г
Описательная часть
В судебном заседании истец Б., заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил его требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – ГУ МВД России по СК – З в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает решение ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> не законным по следующим основаниям. Кроме того, в ситуации, когда само УВД по СК выдало истцу <дата обезличена> удостоверение
Резолютивная часть
Исковые требования Б к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании незаконным и отмене решения от <дата обезличена> , перерасчете пенсии, - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, о признании права на страховую пенсию по старости, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ГУ ОПФР по Иркутской области), в котором, с учетом уточненных
Описательная часть
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.06.2021, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанным архивным справкам у суда не имеется, поскольку сведения, указанные в них согласуются со сведениями, имеющимися в трудовой книжке истца, при этом архивные справки выданы уполномоченным органом, имеют все
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, обязании назначить пособие, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия <ФИО> по уходу за ребенком <ФИО>, выданного ОСФР по адрес и адрес 16.05.2024 г.; обязании ОСФР по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, обязании назначить пособие, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии, с участием представителя истца – <ФИО>, представителя ответчика ОСФР по <адрес>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения исковых требований просит о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы истца с <дата> по <дата> (<дата>) в должности фельдшера скорой медицинской помощи (на <обезличено> ставки) ГБУЗ <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» по мнению
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решений незаконными, обязании установить первую группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты населения Российской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ <ФИО> впервые освидетельствована (очно) в бюро медико-социальной экспертизы, ей установлена с причиной инвалидности «общее заболевание» сроком на 1 год
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». При принятии
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>, включить в специальный трудовой стаж периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивным справкам от <дата>, от <дата>, от <дата>, документы от ООО «ЭКС Авто», ООО «УК ЭКС Авто» (ООО «УК «Авто») на хранение в архив не поступали. Вместе с тем, ни истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы, обязании включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.05.2022г. ею в клиентскую службу (на правах отдела) Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по РО подано заявление о назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение от 03.06.2022г. № о незачете в страховой стаж периода работы с 26.07.1984г. по 31.12.1997г., обязать ответчика зачесть в страховой стаж период работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение его страхового стажа. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы иска, на требованиях о включении в специальный стаж периода работы в должности педагога
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> уточнил заявленные требования, пояснил, что ранее заявленные требования, а именно – отменить постановления о возбуждении исполнительных производств № <номер>ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для применения к должнику мер принудительного исполнения. Вместо этого судебный пристав направил постановление об обращение взыскания в банки
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП <ФИО>, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, взыскании морального вреда
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить отдельные периоды работы в специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда России в Кармаскалинском районе Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении к принятию специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> переведена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие юридического оформления создания бригад, при установлении фактической работы лица в составе бригады, не может лишать работников права на пенсию на льготных условиях. Данные справки выданы на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить отдельные периоды работы
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании провести корректировку и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что ... решением ОСФР по РК ... истцу отказано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Попова ... к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании провести корректировку и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 13.05.2024
Вводная часть
<ФИО> 13.05.2024 обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующий на основании ордера адвокат Глазунов Г.П. заявленные исковые требования поддержали, просят суд их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в индивидуальном лицевом счете суд не усматривает. Бесспорных доказательств обратного в материалах дела нет. Оснований ставить под сомнение сведения, отраженные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании решения пенсионного органа незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным и об обязании направления денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КЧР в котором просит суд, признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования своего доверителя в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и об обязании направления денежных средств, - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ОСФР по Республике Крым), в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> родилась <дата> (л.д.6)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные при рассмотрении настоящего гражданского дела доказательства, в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании решения
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с 01 сентября 1995 г. по 31 августа 1996 г. подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, возложении
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца незаконным, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее филиал №) о признании решения об отказе в переводе со страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> присутствовавший на судебном заседании, <дата>. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> пояснил, что суммы платежей за коммунальные услуги в среднем составляет более 20000 руб
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о расчете пенсии по потере кормильца с учетом двух иждивенцев умершей <ФИО>, по следующим основаниям. Принимая все выше перечисленные доказательства, установленные
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в июле 2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении и выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением начальника Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, дополнив, что иной помощи, кроме как отца, у нее не имелось, поскольку заработная плата матери составляет рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно справке № от <дата>, <ФИО> является студентом 3 курса очного обучения ГПОУ
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании заявления недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Шадринский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Юлдусского сельсовета Шадринского муниципального округа, Управлению по муниципальному имуществу Администрации Шадринского
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Шадринского межрайонного прокурора Сунагатуллин Э.Р. доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований, в том числе, к Управлению по муниципальному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», указывающие, что зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действия, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по адрес», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению МЧС России по адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действия, взыскании денежных средств – отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения по удержанию денежных средств, возложении обязанности по возврату денежных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об удержании из пенсии денежных средств, возложении обязанности вернуть
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что <ФИО> не лишена возможности обратиться к мировому судье с возражением относительно их исполнения с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, обосновав невозможность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (№) о признании незаконным решения по удержанию денежных средств, возложении
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта принадлежности диплома, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО>,О. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее по тексту ОСФР), с учетом уточнения исковых требований просила: признать решение № от 30 июня 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, 17 марта 2022 <ФИО> Г.О., <дата> года рождения, обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии, при обращении с заявлением о назначении пенсии, представила следующие документы: заявление
Мотивировочная часть
Поскольку при обращении в пенсионный орган истец не представила справку МСЭК на имя <ФИО> Н.Д., выданную в установленном порядке федеральным учреждением медико-социальной экспертизы Российской Федерации, а также учитывая, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН № о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта принадлежности
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании снижения ранее назначенной пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ОСФР по <адрес>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании снижения
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании снижения ранее назначенной пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ОСФР по <адрес>, действующий по доверенности, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании снижения
