Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в обоснование которого указала, что <дата> решением № ответчика ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> за № незаконным в части отказа зачесть <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы и учебы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
02 сентября 2021 года <ФИО>, являясь с ..... получателем страховой пенсии по инвалидности на основании ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту также – Федеральный
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений представителя ответчика и письменных материалов дела судом установлено, что истец <ФИО>, является с ..... получателем страховой пенсии по инвалидности на основании ст. 9 Федерального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условия для включения в стаж истца периода обучения с 01 сентября 1980 года по 01 марта 1985 года не соблюдены (поскольку данному периоду период работы не предшествовал), суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (.....) к ОСФР по Новгородской области отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 10 декабря 2019 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения о признании решения о назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования о признании решения о признании решения о назначении страховой пенсии по старости незаконным, указывая, что решением ответчика от 14 октября 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> 28 июля 2022 года обратился в Отделение СФР по РТ с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы о подлежат удовлетворению в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решений об отказе во включении периода работы, включении периода работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решения об отказе в установлении пенсии от <дата>, <дата> № незаконным, в части не включения
Мотивировочная часть
Доказательств недействительности исследованной судом справки № от <дата>, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения от <дата>, признании права и обязании выплатить единовременное пособие предусмотренное частью 4 статьи 12 Федерального закона от <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения от <дата>, признании права и обязании выплатить единовременное пособие
Описательная часть
Ответчик ГУФССП России по Санкт-Петербургу - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства причинной связи заболеваний истца, препятствующих дальнейшему прохождению службы в органах принудительного исполнения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения от <дата>, признании права, обязании выдать государственный жилищный сертификат на семью
Вводная часть
<ФИО> И.В. в интересах себя и своих несовершеннолетних детей – <ФИО> А.С., <дата> года рождения, и <ФИО> Ю.С. <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ КК «Кубанский центр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников судопроизводства, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения от <дата>, признании права
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения о включении в специальный стаж периода работы, включении в спецстаж периода работы, признании права на досрочную пенсию, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
22.10.2024 истец обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» за педагогическую деятельность в организациях для детей
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> на основании ордера адвокат Ермилов Е.В. поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы пенсионного дела представленного суду, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить <ФИО> в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы с 16.11.1998 по 07.01.2002
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов трудовой деятельности, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании оплатить взносы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа включения периода трудовой деятельности с ****год по ****год, обязании ответчика ГУ ОПФ РФ по <адрес> включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что спорный период работала в должности в <обезличено>, условия труда
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факт проживания по адресу: <адрес> в период с 26.04.1986г. по 30.06.1986г.; с 03.09.1986г. по 19.08.1987г. и с 06.10.1988г. по 07.08.1990
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что <ФИО> родилась <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом собранных по делу доказательств суд полагает факт проживания
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с последующей индексацией и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, обязать возобновить выплаты страховой пенсии по старости с даты ее прекращения
Описательная часть
ОСФР по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (надлежащее извещение лица, участвующего в деле, и других
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на ежемесячную компенсацию, обязании назначить ежемесячную компенсацию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области окружному управлению социального развития № о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ г. №, от ДД.ММ.ГГ № «об отказе
Описательная часть
При рассмотрении дела в суде истец исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец проходит военную службу по контракту в войсковой части, в связи с чем, он зарегистрирован в служебном жилом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец имеет право на предоставление ему меры социальной поддержки
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения о не включении в трудовой стаж периода работы, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, с учётом уточнений, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением Управления установления пенсий ОПФР
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Российской Федерации по <адрес> № от <дата> о не включении в трудовой и страховой стаж периода работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем нашли подтверждение доводы стороны истца относительно его работы в периоды с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>..;
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ответчик, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
Судом установлено, что ... истец обратился в адрес пенсионного органа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В развитие указанных принципов статья 56
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: недействительным, а общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: <адрес> недействительным, а общего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что <дата>, состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении собственников о проведении внеочередного собрания в период с <дата> по <дата>. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав, обязании досрочно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования (с учетом их уточнения) удовлетворить, поддержала письменные пояснения, в которых указала, что ответчиком не представлено доказательств исполнения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что своими разъяснениями относительно того, что обращение в суд и установление принадлежности сведений о работе в колхозе « вышеуказанные периоды не повлечет приобретение истцом по состоянию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 14.12.2020
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, о признании незаконным решения, о возложении обязанности учесть для расчета ИПК справку компетентного органа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, о включении в трудовой стаж для назначения пенсии периодов работы в колхозе ) в качестве рабочей: с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом включенных ОСФР по Тюменской области периодов работы, суд считает необходимым включить в стаж работы <ФИО> для выплаты пенсии по основанию, предусмотренному ст.8 Федерального закона РФ
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что решением ответчика от <дата> № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием необходимой продолжительности
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в части не включения периодов работы: с <дата> по <дата> (за исключением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Анализируя
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения № 2941609/18 от 17.05.2019 г. незаконным, обязании включить периоды работы с 25.01.1991 г. по 20.08.1996 г. в специальный стаж, назначить пенсию
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта работы в должности, предоставляющей право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в назначении ему досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела <ФИО>, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вследствие этого суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж педагогической деятельности, назначить трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брединский районный суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), в котором просит признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Поскольку стаж истца на 01.01.2001года составил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии от 30.11.2022года №
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, обязании назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направила в судебное заседание представитель по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании произведенного расчета, суд полагает, что размер выплаты выплачиваемых пособий, исчисленный из расчета 75 % величины прожиточного минимума трудоспособного населения (9871 руб. 50 коп) и на детей (9 432 руб.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, обязании назначить и выплатить ежемесячную
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что она работала в санатории-профилактории завода «Пензхиммаш», в котором оздоравливались работники завода. В санатории-профилактории были физкабинет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что терапевтический профилакторий НПО «Пензхиммаш» (санаторий-профилакторий), в котором работала <ФИО> медицинской сестрой в период с 01.01.1992г. по 27.10.1992г. (спорный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ "Раково" о признании решения общего собрания, оформленного протоколом 13.08.2022 в ч. п. 4.2 недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по мотивам письменной позиции, также
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что достоверных доказательств извещения истца о предстоящем собрании с разрешением вопроса о его исключении из членов СНТ, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Раково» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
