Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании общего собрания незаконным, признании недействительными решений общего собрания, протокола общего собрания недействительным, внесении изменений сведений о юридическом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои исковые требования тем, что они являются членами ТСН «СНТ Мостовик - 1»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настояли, пояснили, что узнали о нарушении своих прав <дата> при ознакомлении с материалами другого
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мостовик-1», поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность воспользоваться услугами
Резолютивная часть
Признать незаконным общее собрание членов ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мостовик-1», проводившееся в период с <дата> по <дата>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а так же понуждении в ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а так же понуждении в ее назначении
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать незаконным решение территориального органа ОСФР по РД об отказе в установлении пенсии от 08.02.2025 г. за №
Мотивировочная часть
Решением ОСФР по РД № 250000015883/246092/24 от 08.02.2025 года истцу отказано в установлении пенсии. В качестве причины отказа указано, что льготный стаж <ФИО> составляет 10 лет 9 месяцев 24 дня. Вместе с тем периоды его
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения от 19.10.2022 года об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию, зачесть в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований в заявлениях от 13.01.2023г., от 20.01.2023г. (л.д. 69, 75-77), просит признать решение ОПФР по Красноярскому краю от 19.10.2022г. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их дополнения, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 13 октября 2022 года <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в ОПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 19.10.2022 года об отказе в назначении досрочной пенсии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительными решений, признании незаконной справки, признании действий незаконными, признании отсутствующим право собственности на гаражный бокс, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Гаражный кооператив №», <ФИО> о признании недействительным решение кооператива об исключении из членов кооператива, признании права собственности на гаражный бокс, истребовании имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их
Мотивировочная часть
Оценив все исследованные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПК «Гаражный кооператив №», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, признании незаконной справки, признании действий незаконными, признании отсутствующим
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе включить в страховой стаж периоды работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к Филиалу № 3 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе включить
Описательная часть
После уточнения исковых требований 29.05.2023г. представитель истца адвокат Никулкина Н.А., действующая на основании ордера(л.д. 27), просит суд признать незаконным решение №12/764 от 28.12.2022года, принятое ГУ УПФ РФ № 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, суд считает заявленные истцом исковые требования, с учетом их уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения комиссии об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить пенсию
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» о признании решения комиссии об отказе в назначении пенсии негосударственной (корпоративной) пенсии незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в следующие периоды работы: Судом установлено, что 23 ноября 2020 года между ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» и <ФИО> был было заключено
Мотивировочная часть
- наличие пенсионных оснований, установленных законодательством Российской Федерации (право на страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению) и корпоративным пенсионным договором. Проверяя законность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» о признании незаконным решения комиссии ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз», оформленные протоколом от 28 июля 2022 года №, об отмене решения
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пособия, возложении обязанности назначить пособия на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> в лице окружного управления социального развития №, в котором просит признать решение Королевского управления социальной защиты населения Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал по основаниям, указанным в письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении в Королевское управление социальной защиты истцом были представлены все документы, предусмотренные п. 3 Раздела 1 Порядка для назначения и выплаты единовременного пособия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пособия, возложении обязанности назначить пособия на ребенка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решений незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» о признании решений незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что ответчиком были
Мотивировочная часть
При принятии последних двух решений ответчиком при расчете среднедушевого дохода на одного члена семьи истца была применена сумма, выплаченная <ФИО> в качестве пособия по безработице в размере 41 848,50 рублей. Вместе
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
И.о. прокурора города Йошкар-Олы обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Восток», в котором в окончательно сформулированных требованиях просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, старший помощник прокурора г.Йошкар-Олы Сушкова Г.А. иск поддержали. Судом установлено, что ответчиком как заказчиком в рамках исполнения решения общего собрания заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не исключает возможности принятия на общем собрании и решения об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме, при условии соблюдения требований ч. 3 ст.36
Резолютивная часть
Признать недействительным решение о демонтаже отопительных приборов, расположенных в местах общего пользования (межквартирные лестничные площади, лестницы, коридоры и т.д.) с 3 по 14 этажи в подъезде №<адрес>, принятое общим собранием
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском указав, что его отцу <ФИО>, проживавшему по адресу г. Н. Новгород <адрес>, не произведена выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 100 "О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Указанием Минсоцзащиты РФ от <дата> N 1-У было установлено, что учитывая исключительные обстоятельства военного времени, когда к работе в тылу повсеместно привлекались несовершеннолетние лица, свидетельскими
Резолютивная часть
Признать ответ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Н.Новгорода от <дата> незаконным
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов обучения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов обучения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Пояснения истца о работе в спорный период в <ФИО> «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Несвоевременное внесение записей в трудовую книжку спорных периодов работы свидетельствует о нарушении Инструкции от <дата> N 162 о порядке заполнения и ведения трудовых книжек, вместе с тем, само по себе указанное
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта работы, признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОПФР, ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ///// <ФИО> обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Кулундинском
Мотивировочная часть
Поскольку в основном документе - трудовой книжке истца содержатся сведения, подтверждающие место работы, специальность, сведения о приеме на работу, об увольнении, поэтому суд приходит к выводу, что отсутствие иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР №135519/24 от 17.06.2024г. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность засчитать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений части 9 статьи 13 Закона №400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2. статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В связи с достижением пенсионного возраста истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (даже - ОСФР по Свердловской области, ответчик) с заявлением о назначении
Описательная часть
С учетом изложено истец просит признать решение ОСФР по Свердловской области об отказе в установлении пенсии от 20.03.2024 № 177267/24 незаконным. Признать общим стажем трудовой деятельности <ФИО> период обучения в СПТУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что у истца на дату обращения в пенсионный орган стаж, дающий право на страховую пенсию, исчисленный в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ составил 31 год 8 месяцев
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии, оставить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признала, просила в иске отказать, суду представила отзыв на иск
Мотивировочная часть
В период работы в должности электросварщика в Ляпуновском совхозе с <дата> по <дата> истец осуществлял трудовую функцию в должности, которая была включена работодателем в перечень льготных профессий, при этом, в 1994 году
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии, оставить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № 90328/23 от 21.09.2023, включении периодов в стаж работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 21.06.2023 он обратился
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил. Ранее в судебном заседании указал суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, его периоды работы в колхозе , в период с 01.09.1986 по 17.10.1986г., также период работы в должности электрогазосварщика в <обезличено> ремонтно-механическом заводе в период с 12.10.1989 по 03.05.1990г
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности включить в специальный и общий страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
19 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого уточнил 13.01.2025 (л.д. 99), указывает, что 11.04.2024 он обратился в отдел установления пенсий с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца требования поддержал. Пояснил, что <ФИО> приобрел гражданство РФ в общем порядке. Судом установлено, что 11.04.2024 <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке, выданной администрацией г. Радужный №337-П/01 от 10.08.2022, <ФИО>, <дата> года рождения, получал заработную плату, следовательно, работал в ООО «Содружество-3», ООО «Содружество
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании права на ежемесячную денежную выплату, признании решения незаконным, предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Лузском районе» о признании права на ежемесячную денежную выплату, предоставлении мер социальной поддержки в виде компенсации на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец имеет фармацевтическое образование, ей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить в специальный стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включить в специальный стаж периодов работы, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из его объяснений в судебном заседании, записям в трудовой книжке, на данном предприятии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого решения в части не включения в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включить в специальный стаж периодов работы, обязании
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж периоды работы, об обязании произвести оценку пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж периоды работы, об обязании произвести оценку пенсионных прав, о признании
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для включения <ФИО> в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата>. Кроме того, суд не усматривает оснований для включения <ФИО> в страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к ОСФР по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж периоды работы, об обязании произвести оценку пенсионных прав, о признании права на назначение
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения в общий трудовой стаж период работы в совхозе ЗАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский районный суд с иском к незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения в общий трудовой стаж период работы в совхозе ЗАО «Эркенлъи»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы. Таким образом, отказ пенсионного фонда нарушает право истца на достойную пенсию, поскольку на дату обращения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии, недействительным в части, о включении в стаж, дающий право на выслугу лет, периода работы, о выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии, недействительным в части, о включении в стаж
Описательная часть
Согласно представленному суду письменному заявлению, представитель истца- <ФИО>, действующий на основании ордера № от 19.07.2023, и ранее участвовавший в судебном заседании, просит рассмотреть данное гражданское дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Хоча Мумин» предоставлена архивная справка № от 19.01.2022 о том, что в просмотренных архивных документах Ходжентской МПМК треста «Сельстрой-2» обнаружены сведения, что <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным в части, о включении в стаж, дающий
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании общего собрания собственников незаконным, а всех принятых на нем решений недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просила о признании общего собрания собственников от 26.09.2022 жилых помещений по адресу г. Рубцовск, улица, ... проводимого в очно-заочной форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании пояснял, что
Мотивировочная часть
Общую площадь многоквартирного дома – 4 463,24 кв.м., указанную в протоколе общего собрания, сторона истца поставила под сомнение, поскольку из выписки ЕГРП 4 927,40 (л.д.97 т.1) считал, что расчет кворума должен производиться именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общего собрания собственников незаконным, а всех принятых на нем решений недействительными, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периодов работы, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на то, что <дата> он
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным отказ ГУ ОПФР по РО от <дата> о включении в страховой стаж следующих периодов:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> через Портал «Госуслуги» она подала заявление № в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о предоставлении мер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ранее получала выплаты на ребенка до достижения им восьмилетнего возраста, поэтому просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности назначить <ФИО> ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, обязании назначить выплату – удовлетворить
