Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ____, проводимого с 28.01.2022 по 28.02.2022
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ____, проводимого с 28.01.2022 по 28.02.2022. В обоснование своих требований указали, что
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем к показаниям <ФИО> в части даты голосования суд относится критически, поскольку свидетель подтвердил, что подпись и почерк в решении его, при этом причину указания не реальной даты не пояснил. При таких
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного ____, принятое в форме очно-заочного голосования и оформленное протоколом от 05.03.2022 №__
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления об уточнении исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в специальный и страховой стаж
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, понуждении совершить определённые действия, -
Вводная часть
22.03.2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ред. от 19.08.2022г.) к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым и окончательно просил
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования по основаниям, изложенным письменно, настаивали на их удовлетворении. В устном порядке просили признать незаконным решением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-1105/2022, обозрев копию пенсионного дела <ФИО>, оценив все имеющиеся
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в <ФИО> стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению <ФИО> Пенсионного <ФИО> РФ по ... (далее <ФИО>) с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ... он обратился к <ФИО> с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Из решения Отдела установления пенсий ... <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российсклй
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Суд считает решение <ФИО> в части не включения <ФИО> в стаж для назначения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в <ФИО> стаж для назначения пенсии и назначение пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, установить педагогический стаж, дающий право на установление досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просил признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от Дата Номер об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что Дата принят учителем технического труда в Рощинскую среднюю школу, где работает по настоящее время в этой же должности
Мотивировочная часть
За период с 2006 года по 2009 год в приказах по распределению нагрузки не указывалось наименование должности лиц, между которыми распределена служебная нагрузка. Однако указанное обстоятельство не может служить безусловным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, установить педагогический стаж, дающий
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, обязании установить вторую группу инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве о восстановлении нарушенных прав инвалида, просит признать незаконными решение Бюро №75 филиала ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве от 30.07.2024 в части установления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России о признании незаконными решений, обязании установить вторую группу инвалидности отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что решением заместителя управляющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений к нему, просили их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что решением заместителя управляющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать незаконным отказ начальника Управления Росгвардии по Ивановской области полковника полиции <ФИО> от <дата> в предоставлении ему выплаты единовременного
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Сатари Н.Е. в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, пояснила, что в связи с нахождением истца в местах проведения боевых действий произошло ухудшение состояния здоровья, утяжеление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении заявленных им к Управлению Росгвардии по Ивановской области исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, возложении
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что 19.01.2023 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное выше, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Судом неоднократно направлялись запросу в р. Казахстан с целью подтверждения периода работы <ФИО> с 13.03.1992 по 28.02.1996 в совхозе Жекекольский, однако на момент рассмотрения дела ответы не получены, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить <ФИО> в страховой стаж для начисления страховой пенсии период работы с 13.03.1992 по 28.02.1996 в совхозе Жекекольский
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж для начисления
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования <ФИО> о включении в спорный трудовой период для включения в страховой стаж для начисления страховой пенсии периодов работы с <дата> по <дата> в совхозе в должности бригадира
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить <ФИО> в страховой стаж для начисления страховой пенсии период работы с <дата> по <дата> в совхозе в должности
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об отказе в перерасчета размера пенсии незаконным, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым с требованиями об установления факта, имеющего юридическое значение
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, уточнив дату, с которой просят произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости - с <дата>. Истец
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного ответчиком решения об отказе в перерасчете пенсии
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта проживания, о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию, предусмотренного Федеральным законом
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала на отсутствие правовых оснований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в их совокупности, факт прохождения действительной военной службы в качестве офицера, предполагающей постоянную занятость, того обстоятельства, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания, о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, о проведении корректировки индивидуальных сведений, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Т обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, о проведении корректировки индивидуальных сведений, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на доводах изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ–ОПФ РФ по ХМАО-Югре по доверенности в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная профессия не входит в перечень льготных категорий, дающих право на получение досрочной пенсии, установленных Списком N 2 1991 г., в связи с чем требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т к АО «Транснефть-Сибирь», ОПФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, о проведении корректировки индивидуальных сведений, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным решение фонда о выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ООО «Стройинвест» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компанией «Корпорация недвижимости» (участник долевого строительства
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает, что использованный Фондом отчет не может быть признан не соответствующим ч.2 ст.13 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации и признан недостоверным только лишь на основании иных данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать Решение может быть обжаловано в Московский
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным решение фонда о выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 12.01.2009 между ООО МП «Север» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №4 долевого участия в строительстве жилого дома, по условиям
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает, что использованный Фондом отчет не может быть признан не соответствующим ч.2 ст.13 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации и признан недостоверным только лишь на основании иных данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать Решение может быть обжаловано в Московский
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным решение фонда о выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 14.05.2008 между ООО «Стройинвест» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор об участии в долевом строительстве №4/К от, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает, что использованный Фондом отчет не может быть признан не соответствующим ч.2 ст.13 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации и признан недостоверным только лишь на основании иных данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать Решение может быть обжаловано в Московский
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения по оценочной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения по оценочной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения по оценочной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения Отделения ПФР по Алтайскому краю незаконным, включении оспариваемых периодов работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения Отделения ПФР по <адрес> незаконным, включении оспариваемых периодов работы в стаж дающий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования в части включения <ФИО> в специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <адрес> выдан <дата> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периода работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести возврат пенсионных
Вводная часть
20 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске о признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периода работы, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом был подтвержден спорный период работы с ПМК «Сахалинский ОблРыболовПотребсоюз», а довод стороны ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) о признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периода работы, возложении обязанности
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании заключения комиссии незаконным, признания решения государственного органа недействительным, возложения обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с административным иском к Администрации города Щёлкино <адрес> Республики Крым о признании незаконным
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> истец <ФИО> поясняла, что выход комиссии был назначен на <дата>, запросили техпаспорт на квартиру, но не смотрели его. Сказали, что есть перепланировка комнаты –лестница
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о признании необоснованным вывода межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ответчику Филиалу № Отдела Фонда Пенсионного социального страхования по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Филиала № Отдела Фонда Пенсионного социального страхования по <адрес> и <адрес> № от <дата> в отказе об установлении (выплате) социальной пенсии
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, с учетом вышеуказанных норм права, суд полагает, что <ФИО> обладает правом на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Филиалу № Отдела Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Мордовия с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что 24.04.2024 он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия от 26.04.2024 №71243/24 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
Сведения, которыми обладают свидетели, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в спорные периоды свидетели, также как и истец работали на Торбеевском мясокомбинате, что подтверждается записями в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право
