Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, ссылаясь на их необоснованность. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии; возложении обязанности
Описательная часть
Ответчик представил возражения, в которых поддержал принятое решение в отношении <ФИО> об отказе в назначении страховой пенсии по старости с учетом спорных периодов. Судом установлено и усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, в описательной части решения пенсионный орган
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в о признании решения ответчика незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и представителя ответчика, изучив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Крым о признании решения ответчика незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и представителя ответчика, изучив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, об обязании внести периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ОСФР по РО) о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным
Описательная часть
Н основании вышеизложенного, с учетом уточнений при производстве по делу, истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорные периоды работы относятся к периоду существования СССР, когда экономика носила стабильный характер, суд полагает, что все необходимые отчисления были произведены работодателем, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик исковые требования не признает по следующим
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, подтверждающих, что до учебы в Шарьинском педагогическом училище истец работала в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии – удовлетворить частично
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик исковые требования не признает по следующим
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, подтверждающих, что до учебы в Шарьинском педагогическом училище истец работала в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения органа пенсионного обеспечения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и уточнением к нему от 21.08.2022, указав в обоснование заявленных требований, что 19.05.2022 она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, дополнив, что все спорные периоды она работала на полную ставку, в её обязанности входило – осуществление приема пациентов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж периода работы истца с 29.01.2002 по 31.12.2012 - 10 лет 11 месяцев (за исключением отпусков без сохранения заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании решения органа пенсионного обеспечения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решениями ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата>. и от <дата>. ему отказано в назначении страховой пенсии по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с решением
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконными решения ГУ ОПФР по <адрес> от <дата>. и от <дата>., обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с <дата>. в АО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях", ст. ст. 1, 2, 3, 8.1, 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", п. 2, пп. "а" п. 4, п
Резолютивная часть
Признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата>. и от <дата>. в части невключения в страховой стаж <ФИО> периода работы с 04.12.2000г. по 31.12.2001г. в ООО
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что решением Государственного учреждения - Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на уточненных требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Данные сведения также подтвердились в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании Решения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, включении периода работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что 06 апреля 2023 года он обратился в Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из разъяснений, содержащихся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что невозможность предоставления истцом по объективным причинам справки работодателя, уточняющей условия труда в качестве электросварщика 3 разряда и отсутствия ее в архивах, не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии –
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании решение незаконным, обязании произвести определенные действия по восстановлению нарушенных права на получение социальных льгот и пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управлению социальной политики Министерства
Описательная часть
Просит суд признать решение Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 4 об отказе
Мотивировочная часть
После получения из Управления отрицательного ответа на заявление о включении его в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда Свердловской области», <ФИО> обратился с аналогичным заявлением в Министерство социальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №4
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений пенсионного органа незаконными, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, изменённым в ходе судебного разбирательства (л.д.165-166) к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решений пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (доверенность л.д.37) просила об удовлетворении иска. Пояснила, что все эти периоды истец работала в Казахстане, на запросы пенсионного органа России приходили ответы в виде справок
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, в данном случае Казахстан направлял сведения как правило
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
19 июля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №1
Описательная часть
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не включил на основании предоставленных истцом документов в специальный страховой стаж следующие периоды его работы с вредными и тяжелыми условиями труда: Вместе с тем, сведениями трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения ответчика незаконным, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности. В обоснование исковых требований указала, что ..... она обратилась в ОСФР по ..... с заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, полагает, что решение ответчика является незаконным в части не включения с общий трудовой стаж истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагает, что решение от ..... об отказе в установлении истцу страховой пенсии по основанию, предусмотренному ч. 1.2
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и с учетом уточнения исковых требований истец просит признать решение об отказе включения в трудовой стаж незаконным. Возложить на ответчика обязанность включить в трудовой стаж период
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования Мшецян <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала по изложенным доводам. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при расчете трудового стажа истца и величины его индивидуальное пенсионного коэффициента ответчиком необоснованно не приняты к учету сведения о работе истца за период с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению пенсионного и социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж - удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж. В обоснование своих требований указала, что решением № отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении указанных периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в июле 2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по адрес и <ФИО> №5 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту - ГУ – ОПФР по Красноярскому краю), в котором просила признать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истца <ФИО> (добрачная фамилия – <ФИО>), родилась <дата>. Опрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что с 1972 года по 1980 год работала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что включению в ее страховой стаж подлежат периоды работы на птицефабрике «Заря»: <дата> – <дата>; <дата> – <дата>; <дата> –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания товарищества собственников жилья
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и допущенный по ее ходатайству представитель <ФИО>, действующий по доверенности от третьего лица ГБУ адрес Академический»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. При этом суд учитывает, что формулировка вопроса 9 не является
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является получателем досрочной страховой пенсии по старости. В ходе перепроверки пенсионного дела ОСФР по <адрес> вынесено решение от 16.06.2025г. №, согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от <дата> истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм – исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
