Решение по делу № 2-4397/2023 от 26.04.2023 - о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, взыскание невыплаченной пенсии.

86RS0004-01-2023-003402-59

Дело №2-4397/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 26 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Федкович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, взыскание невыплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий в защиту интересов и законных прав ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, взыскание невыплаченной пенсии и судебных расходов. В обоснование иска указал, что С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако, решением территориального пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по мнению территориального пенсионного органа, страховой стаж ФИО2 составлял 20 лет 6 месяцев 27 дней вместо требуемых 25 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составлял 16 лет 1 месяц 8 дней, вместо требуемых 18 лет 8 месяцев. Согласно решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-3225/2022, страховой стаж ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составил 27 лет 8 месяцев 6 дней, а стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 18 лет 3 месяца 24 дня. Для назначения страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не хватило лишь 4 месяца 7 дней стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Учитывая то, что назначение пенсии осуществляется в заявительном порядке, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствовала необходимая продолжительность специального стажа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в пенсионный орган за назначением пенсии по старости. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 1 месяц 27 дней) ФИО2 не прекращал осуществлять трудовую деятельность в ПАО «Сургутнефтегаз» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре вновь принято решение № об отказе в установлении пенсии ФИО2 Страховая пенсия по старости назначена ФИО2 лишь с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обжаловано не было, уведомлений о необходимости предоставить недостающие документы ФИО2 не направлялось. Полагал, что у ФИО2, с учётом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости возникло ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пенсия ему должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, а невыплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия должна быть выплачена ФИО2 Для защиты своих пенсионных прав ФИО2 обратился за юридическими услугами, за которые оплатил 23 500 рублей.

Основываясь на изложенном, представитель истца просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №; возложить на ОСФР по ХМАО–Югре обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ОСФР по ХМАО–Югре в пользу ФИО2 невыплаченную страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 317 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 23 500 рублей.

В представленных суду возражениях на исковое заявление представитель ОСФР по ХМАО-Югре ФИО5 просила суд отказать в удовлетворении требований истца. В возражениях указала, что ФИО2 впервые обращался с заявлением об установлении ему страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ территориальным пенсионным органом вынесено решение № об отказе в установлении пенсии, которое ФИО2 обжаловано в суд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратился с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, которое вновь оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажи и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Страховая пенсия ФИО2 назначена с ДД.ММ.ГГГГ, с учётом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу после вынесения оспариваемого решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали, причину неявки суду не сообщили, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об установлении страховой пенсии по старости обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>).

Решением ГУ-УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявителю ФИО2 отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии.

По имеющимся документам и по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта на дату подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) страховой стаж ФИО2 составил 20 лет 6 месяцев 27 дней вместо необходимых 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 16 лет 1 месяц 8 дней, вместо требуемых 18 лет 8 месяцев.

Не согласившись с решением территориального пенсионного органа, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил включить неучтённый пенсионным органом периоды его работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-3225/2022 требования ФИО2 удовлетворены частично. На территориальный пенсионный орган возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО2 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трикотажной фабрике села Эштия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Целинный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Сургутгазстрой»; в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, включён период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Сургутгазстрой». В удовлетворении остальной части требований, в том числе назначении пенсии с даты обращения, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, на которое ГУ – ОПФР по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в установлении пенсии по содержанию в части страхового стажа ФИО2 и стажа его работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, аналогичное ранее вынесенному решению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ГУ – ОПФР по ХМАО-Югре включило ФИО2 названные выше периоды в страховой и специальный стаж, однако досрочно назначило ему страховую пенсию по старости в суммарном размере 28 618 рублей 85 копеек только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента третьего обращения ФИО2 в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

На обращение ФИО2 с требованием назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить невыплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию, ГУ – ОПФР по ХМАО-Югре указало на отсутствие оснований для назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ; здесь и далее нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на момент повторного обращения ФИО2 в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учётом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Статьёй 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ определён порядок установления страховых пенсий, выплаты и доставки страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В силу части 20 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривая сроки, с которых назначается пенсия, наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2920-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 948-О).

Из части 6 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ следует, что правила обращения за страховой пенсией и её назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ, приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчёта, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила №н).

В силу пункта 13 Правил №н заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Пунктом 19 Правил №н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).

Из приведённого нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.

Оценивая право ФИО2 на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения (ДД.ММ.ГГГГ), Сургутский городской суд ХМАО-Югры в своём решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-3225/2022 указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составил 27 лет 8 месяцев 6 дней при необходимом стаже 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, – 18 лет 3 месяца 24 дня при необходимом стаже 18 лет 8 месяцев.

Следовательно, для назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не хватило 5 месяцев стажа работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера.

Вместе с тем, как следует из представленной истцом справки ПАО «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 работал в ПАО «Сургутнефтегаз» в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более 3 лет) в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Осуществление трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более 3 лет) в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, также подтверждается представленной ответчиком выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица.

На основании вышеизложенного, с учётом включенных решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-3225/2022 периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, вопреки решению ГУ – ОПФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, имелась требуемая для назначения страховой пенсии по старости продолжительность страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Поскольку ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ и на тот момент с учётом включённых решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ имел необходимую продолжительность страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена ФИО2 с даты подачи повторного заявления.

Правовая позиция относительно ошибочности выводов пенсионного органа о возникновении у гражданина права на досрочную пенсию по старости с момента его повторного обращения в пенсионный орган после вступления в законную силу судебных постановлений, устанавливающих факты работы, а не с момента первоначального обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (пункт 5 раздела «Судебная практика по гражданским делам»), утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и ДД.ММ.ГГГГ.

Судом отмечается, что о принятом Сургутским городским судом решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-3225/2022 территориальному пенсионному органу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено сопроводительное письмо с отметкой о принятии. При принятии оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО2 страховой пенсии пенсионным органом не принято к сведению судебное постановление и вышеизложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. Решение суда пенсионным органом не обжаловано.

Таким образом, решение ГУ – ОПФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № нельзя признать законным.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа и возложении на пенсионный орган обязанности назначить ФИО2 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно решению ГУ – ОПФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышений фиксированной выплаты составил 28 618 рублей 85 копеек.

В части требования о взыскании невыплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии истец приводит расчёт на сумму 78 317 рублей 17 копеек.

Исходя из установленной судом даты возникновения у ФИО2 права на начисление пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая ежемесячный размер выплачиваемой ему пенсии в размере 28 618 рублей 85 копеек и период невыплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что сумма подлежащая к выплате, составляет 78 317 рублей 17 копеек.

Расчёт истца судом проверен и не вызывает сомнений, ответчиком не расчёт оспорен.

Таким образом исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в сумме 23 500 рублей.

В подтверждение несения расходов представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг, заключенный между ФИО4 и ФИО2, со стоимостью юридических услуг 23 500 рублей. Стоимость оказанных услуг оплачена ФИО2 в полном объёме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание фактический объём оказанных истцу юридических услуг, отсутствие возражений ответчика о стоимости расходов, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о недопустимости снижения судебных расходов при отсутствии возражений ответчика, руководствуясь принципом разумности, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме 23 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, взыскание невыплаченной пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность назначить ФИО2 (СНИЛС<данные изъяты>) страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО2 невыплаченную страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 317 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий О.С.Разина