Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, об обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об исключении из специального стажа истца периодов работы; включить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что работа истца в указанный период соответствовала критериям, необходимым для включения в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, об обязании назначить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включить периоды работы в стаж, обязать назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, при этом уточнили, что в исковых требованиях имеется опечатка, т.к. правильный период работы с <дата> по <дата>, который не включен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии документального подтверждения спорного периода работы. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, представитель третьего лица исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Шаровой **** к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>
Описательная часть
Решением собственников помещений МКД № от <дата>, в протоколе №, нарушены её права как собственника указанного нежилого помещения, поэтому просит признать его недействительным в виду отсутствия кворума. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился 13.06.2024 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-Ф3 от 28.12.2013 г. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от <дата> № в части исключения из страхового стажа службы в рядах Советской армии
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать незаконным решение ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан от <дата> № в части не включения периодов истца службы в <обезличено>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ () о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ – Пенсионный фонд) о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными
Описательная часть
С учетом уточнения иска просит признать незаконными решения ГУ - Управление ПФР в <адрес> (межрайонное) № от <дата> и ГУ-ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе истцу в установлении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования истца о признании незаконным решения ГУ - Управление ПФР в Энгельсском районе (межрайонное) от <дата> об отказе истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении в стаж периодов работы
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что 19 августа 2022 года она обратилась к ответчику
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 01 ноября 2022 года в части не включения в специальный страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно периодов работы истицы в должности воспитателя группы продленного дня в Винницкой средней школе в периоды 26 августа 1994
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в обоснование которого указал, что в <дата> истец обратился к ответчику с заявлением об установлении пенсии, решением
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ГУ- Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что период обучения истца в техникуме с <дата> по <дата> год не может быть включен в страховой стаж. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды учебы, службы
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании договоров на установку системы видеонаблюдения и предоставление охранных услуг недействительными, признании действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата> и пояснений в судебном заседании <дата>, истцы в окончательной их редакции просят признать недействительными и незаконными: В судебном
Мотивировочная часть
Доводы стороны истцов об отсутствии кворума при принятии решений общим собранием нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, доводы стороны истцов о необходимости 2/3 голосов при принятии решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> , ООО «Крепость 31» (), ООО ЧОО «КРЕПОСТЬ» () о признании решения общего собрания недействительным, признании договоров на установку системы видеонаблюдения и предоставление
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Бережок» о признании решения общего собрания недействительным, компенсации морального вреда, указывая, что ... на территории СНТ «Бережок» проведено общее собрание садоводов, которое было оформлено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части признании решения общего собрания недействительным поддержал в полном объеме, а в части компенсации морального вреда не поддержал. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части признания решения общего собрания СНТ «Бережок»
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания недействительным и по встречному исковому заявлению ТСН «Дом у Дендрария» в лице председателя правления <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Дом у Дендрария», Федосенкову М.А., в котором, уточнив исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ТСН «Дом у Дендрария» выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями. Указывает, что в период с 15 июля 2024 г. по 30 сентября 2024 г. ТСН не являлось инициатором
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, при досрочном переизбрании членов правления ТСН и председателя правления ТСН необходимо разрешение вопроса о прекращении полномочий предыдущих правления и председателя ТСН. Иное означало бы возникновение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН «Дом у Дендрария» , <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, признании незаконным протокола общего собрания, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и с учетом уточнения иска просят признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и ООО «УК «Премьер» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункт 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, признании незаконным протокола общего собрания, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, обязании передать техническую документацию, взыскании судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК ЖКХ «Исполин» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Охотничья 6-1», в котором с учетом уточнений, просили
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах по доверенности <ФИО>, ТСЖ «Охотничья 6-1», в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Ответчик <ФИО>, действующая в своих
Мотивировочная часть
Что касается решения, принятого по вопросу № 3.3 в повестке, то суд учитывает следующее. При этом суд учитывает доводы истцов о том, что Протоколом №º1 от 20.06.2024 принято решение по вопросу №º10.2 - наделить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК ЖКХ «Исполин» к <ФИО>, <ФИО>, Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, об обязании демонтировать перегородку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «2-я Тверская-Ямская, 26», просит признать недействительным решение общего собрания ТСЖ № 25 от 20.09.2024 о предоставлении <ФИО> части коридора площадью 1,78 кв.м., обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Исходя из материалов дела установлено, что в приквартирном холле квартиры №12 (на 2-м этаже) установлена перегородка
Мотивировочная часть
Разрешая доводы истца о том, что решение общего собрания ТСЖ № 25 от 20.09.2024 было принято с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, так как влечет за собой уменьшение общего имущества и не может считаться законным, если оно нарушает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ТСЖ «2-я Тверская-Ямская, 26» о признании решения общего собрания недействительным, об обязании демонтировать перегородку – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, третьи лица: ООО «МКР «Дружба-Бор», ГЖИ по МО
Вводная часть
ООО УК «Гюнай» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, проведенного в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, пояснила, что является жителем <адрес>. На протяжении длительного времени в собрании участвовала, в том числе в инициативной группе по организации собрания и смене
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК Гюнай» к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирное дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от <дата> в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, действующим от имени адрес без доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании решения общего собрания недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, действующим от имени адрес без доверенности, указав
Описательная часть
Председатель правления адрес <ФИО>, представитель ответчика адрес в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменного отзыва и на иск. Как
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что об отсутствии надлежащего уведомления о дате и времени проведения собрания, а также надлежащего уведомления о принятом на общем собрании решениях, суд находит необоснованными, поскольку надлежащих доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании решения общего собрания недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, действующим от имени адрес без доверенности
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания недействительным, по иску <ФИО> к <ФИО>, Каюмову Александру Габдриуфовичу, ООО УК «Фарос» о признании решения общего собрания
Вводная часть
ООО УК «Фарос» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что управляет многоквартирным домом №3 в мкр. Северный в г. Чите. Стало известно, что собственниками помещений принято решение о выборе в качестве управляющей
Описательная часть
В обоснование иска <ФИО> указывает на то, что в конце декабря 2024 года ей стало известно о том, что дом не включен в реестр лицензий Забайкальского края ООО «УК Жилком-Сити», хотя собственниками проведено общее собрание и принято
Мотивировочная часть
Таким образом, надлежащим ответчиком является инициатор собрания <ФИО>, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению к <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК «Фарос», <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Жилком-Сити» о признании решения общего собрания недействительным отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания недействительным, признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ред. от 30.09.2025 года) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восток», <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Восток», в ее пользовании находится земельный участок №. <дата> на территории СНТ состоялось общее собрание, по итогам которого приняты следующие решения:
Мотивировочная часть
Изучив уточненное исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-711/2025, обозрев материалы КУСП №, оценив все имеющиеся по делу
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании отсутствующими полномочия председателя правления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Узункуль» (далее СНТ «Узункуль»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представила письменные пояснения (том 4 л.д. 86-89, том 5 л.д. 41,57-58). Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен протокол общего собрания СНТ «Узункуль» от 09 июля 2022 года, из которого следует, что общее количество членов СНТ «Узункуль» составляет 532 и 18 собственников, которые ведут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, исключении сведений из реестра и признании договора управления действующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «ТСЖ Западный Порт», ООО «ПИК-Комфорт», <ФИО>, заявив требования о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал. Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантировано право каждого собственника на инициирование общего собрания по вопросам управления многоквартирным домом и содержания общего
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Западный Порт» и ООО «ПИК -Комфорт» о признании решения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Рига» о признании решения общего собрания недействительным, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства, а также устава, которым не предусмотрено заочного голосования по вопросам избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение по вопросу считается не принятым. Согласно протоколу по вопросу о проведении аудита деятельности ТСН «Рига» не проводилось. Вместе с тем, согласно протоколу, было проведено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Рига» о признании решения общего собрания недействительным, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов –
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения общего собрания недействительным, внесении записи об удалении сведений внесенных из оспариваемого протокола в ЕГРЮЛ, о солидарном взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Донское 2-3», <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от 24.09.2023, недействительным, внесении записи об удалении сведений внесенных из оспариваемого
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что знала о наличии группы членов СНТ, которые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Жидко Ю.Б. возражала против заявленных требований, представила суду письменное пояснения (правовое обоснование) (том 3 л.д.203-208 ). Дополнительно суду пояснила, что истица <ФИО>
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Донское 2-3» от 24.09.2023, оформленное протоколом общего собрания от 24.09.2023 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным, договора управления незаключенным
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х, проводимого в форме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, оспариваемое решение нарушает их права, законный интерес
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность проведенного общего собрания и его решения, суд приходит к выводу, что процедура проведения оспариваемого собрания была соблюдена, указанные вопросы включали вопросы повестки дня, необходимый кворум
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к А2, А3 о признании недействительным собрание собственников МКД от 00.00.0000 года, решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД расположенном по адресу: ХК, оформленного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным, договора управления незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратил в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик <ФИО> инициировала проведение собрания собственников помещений в многоквартирном доме, согласно решению которого от 03.04.2020 года была заменена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что собственниками помещений
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность проведенного общего собрания и его решения, суд приходит к выводу, что процедура проведения оспариваемого собрания была соблюдена, указанные вопросы включали вопросы повестки дня, оспариваемое решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А3 к А1, А2 о признании недействительным собрание собственников МКД от 03.04.2020 г., решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД расположенном по адресу: , оформленного протоколом
