Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения от 26.01.2024 об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным; возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную
Вводная часть
В Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого истец <ФИО> указала, что 03.05.2023 она обратилась в УСФР по РД в Дербентском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Представитель ответчика ОСФР по РД – <ФИО>, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № к ОСФР по Республике Дагестан, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>, о признании решения от 26.01.2024 об отказе в назначении досрочной пенсии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить заявление, направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отказ ответчика направить средства материнского (семейного)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете и выплатить единовременную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом, решением комиссии Северо-Западного регионального центра МЧС России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено доказательств как полного использования средств, выделенных в 2023 году на выплату ЕСВ, так и наличия иных лиц, обладавших правом на первоочередное получение ЕСВ
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе частично незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании частично незаконным решения № Филиала № Отделения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в должности техника в Московской лесоустроительной экспедиции с <дата> по <дата>., что подтверждается трудовой книжкой (л.д.10-15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что приобретенные ранее права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохранили права истца, суд
Резолютивная часть
Признать решение филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> № об отказе <ФИО> в установлении пенсии частично незаконным
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания от в части, о признании ничтожным решения общего собрания от . в части вопроса 4, о признании недействительными решений общего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Истра» ГУВД <адрес> о признании недействительными решений общего собрания от части утверждения приходно-расходной сметы на период с . по 31.03.2023г., отчета
Описательная часть
В судебном заседании представителя истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования. Из материалов дела усматривается, что на общим собрании членов СНТ «Истра» УВД <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с нормами действующими законодательства, такие доводы не могут повлечь недействительность принятых решений. Кроме того, в ходе судебного разбирательства при заслушивании свидетеля были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, об обязании включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ГУ ОПФР по РО от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным в части не включения
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что Ростовская городская общественная благотворительная организация «Донская Опера» (краткое наименование - Общество «Донская Опера») в настоящее время ликвидирована, поэтому возможности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене решения № от <дата> в части
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду. <ФИО> дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
С учетом периодов, подлежащих включению в стаж в соответствии с настоящим решением, на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости его специальный стаж работы по Списку № составляет более . Истец
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части не включения периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене заочного решения медико-социальной экспертизы, обязании провести очную медико-социальную экспертизу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным и отмене заочного решения медико-социальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 марта 2022г. в ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России поступило обращение старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес главного следственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы истца не являются основанием для признания недействительным и подлежащим отмене решения ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России от 13 апреля 2022г., а также обязания ответчика провести очное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным и отмене заочного решения медико-социальной
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец К.И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее, 10.01.2024 судьей Волгодонского районного суда Ростовской области исковые требования К.И.В. об определении порядка общения с внуком
Описательная часть
Истец К.И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала об отложении судебного заседания, поскольку желает лично участвовать в судебном заседании для изложения своей позиции, однако в виду занятости на работе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В судебном заседании установлен факт
Резолютивная часть
Исковое заявление К.И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО М.И.Р., начальнику ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по РО Я.Т.В., ГУФССП России по Ростовской
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании компенсации морального вреда, убытков в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг, исполнительского сбора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска (далее – ОСП по Ломоносовскому округу) <ФИО> о признании бездействия судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем своевременно предприняты все необходимые предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов. Фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска <ФИО> АлексА.не, Федеральной службе судебных приставов России о признании бездействия
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными, обязании выдать документы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН «Чайка» о признании незаконными решений общих собраний ТСН «Чайка» от <дата>, <дата>, <дата>, обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: протоколы общих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении единовременной выплаты незаконным, возложении обязанности осуществить единовременную денежную выплату
Вводная часть
25.12.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области- Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №
Описательная часть
В судебном заседании 10.02.2025 судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство общественной безопасности по Свердловской области, Военный комиссариат Свердловской области. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для семей граждан, принимающего (принимавшего) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>..;
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор города Оренбурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решениями ОСФР по ... от ..., от ..., от ..., от ..., от ... <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель истца помощник прокурора города Оренбурга Аристархова М.И. в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает оспариваемые решения ОСФР по Оренбургской области в части невключения данных периодов в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии незаконными, в связи с чем возлагает на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>,, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, возложении
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что <ФИО> обратился 19.10.2023 в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. Руководствуясь положениями статей 11, 12, 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартир №, №, №, соответственно, дома <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> недействительным. Требования мотивированы тем, что на основании спорного решения жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражал. Из материалов дела следует, что <дата> проведено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> недействительным, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении денежной выплаты незаконным, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет № №
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддерживала исковые требования. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> /ОГРН №/ о признании решения об отказе в назначении денежной выплаты
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным и назначении ежемесячной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал, что в 2022 году совместно с несовершеннолетней дочерью <ФИО> прибыла с территории Украины в Омскую область. До переезда непрерывно проживали на территории Украины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала с учетом частичного отказа от исковых требований, просила удовлетворить. Суду пояснила, что проживала на территории Украины, в апреле 2022года вынужденно переехала
Мотивировочная часть
После <ФИО> обратилась в суд с заявлением о назначении ей ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте до 18 лет. Вместе с тем, 26.01.2023 вновь вынесен отказ, поскольку заявление подано 23.01.2023, что не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии с даты первоначального обращения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, представила дополнительные пояснения. В судебном заседании установлено, что первоначально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> Заместителем начальника Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Забайкальскому краю принято Решение №, согласно которому был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии с даты первоначального обращения, взыскании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения № незаконным в части не включения периодов
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ф-ных <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным в части не включения периодов работы в специальный стаж, возложении
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признании права, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя, подав после устранения недостатков, указанных в определении судьи от 31.07.2024г., исковое заявление к Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оформить удостоверение ветерана боевых действий на бланке капитану внутренней службе <ФИО> - фельдъегерю-водителю отдела фельдъегерской связи Регионального управления Государственной Фельдъегерской службы Российской Федерации
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании отказа незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, установить повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области (ранее ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области; ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Шадринску
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам, дополнительно суду пояснил, что в указанные периоды работал на работе с тяжелыми условиями труда, ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о признании отказа незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, установить повышение размера
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части, назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что <дата> он обратился в Клиентскую службу УПФР в Новосергиевском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> обратился в Клиентскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что период льготной работы <ФИО> подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Само по себе неправильное наименование профессии истца в трудовой книжке не может умалять его
Резолютивная часть
Исковые требования Владимира Михайловича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части, назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту –АО «ТБанк») обратилось в суд о пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на заявление, просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает необходимым отметить, что действующее законодательство обязывает профессиональную
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «ТБанк» о пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Подольский городской суд (Московская область) · О пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом сведения и документы, подтверждающие наличие законных оснований для удержания Финансовой организацией денежных средств со счета в размере 61 626 рублей 04 копейки в материалы дела не представлены. Оценивая собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Банк» о пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
