Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании незаконным решения возложении обязанности совершить определенные действия. Исковые
Описательная часть
Помощник прокурора Харкевич С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Как ранее отметил Конституционный Суд Российской Федерации, данный Закон, которым соответствующие действия тоталитарного режима признаются антизаконными, представляет собой, по существу, публично-правовые обязательства, направленные
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным и отменить решение ГУ-ОПФ РФ по РК( правопреемником которого является ответчик) об отказе ему в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просят их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> обратился в отдел установления пенсий Управления
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пенсионные права истца со стороны ответчика нарушены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия- отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в котором просила суд, с учетом изменений исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая в соответствии с положениями ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования с учетом принятых судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не соглашается с данной позицией ответчика ввиду следующего. Кроме того, суд принимает во
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложение обязательства по назначению пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области №148645/24 от 20.08.2024 года <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости. <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержала. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области <ФИО> (по доверенности) по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы наблюдательного дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Из решения пенсионного органа следует, что при подсчете страхового стажа <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области включить в страховой стаж <ФИО> (№) периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> у ИП <ФИО>, период работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > в специальный педагогический стаж истца были включены периоды работы:
Описательная часть
Как установлено судом < Дата > <ФИО>, < Дата > года рождения, впервые обратилась за назначением досрочной пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении требований. Дополнительно пояснила, что согласно представленным документам о стаже, <ФИО> выработано 25 лет педагогического
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости и выплате со дня
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. Свои требования истец обосновывал тем, что он 24.03.2023 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 19.04.2023 об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включению периодов работы в общий страховой стаж, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В мае 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> которым она просит признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым №471600/22 от 24.03.2023г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, 20.12.2022 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив при этом документы подтверждающие трудовую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включению периодов работы в общий страховой стаж, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам отзыва возражала, указав, что при принятии названного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что отсутствие сведений на лицевом счете истца об отчислениях за истца, является основанием для отказа в иске по требованиям как о включении спорного периода в стаж, так и о назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту - ОСФР по Курганской области) с учетом измененных исковых требований, принятых судом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененного иска настаивали. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание выводы эксперта, изложенные в заключениях, наименований профессий истца, указанные в первичных документах, данные лицевых счетов с указанием профессий, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с требованиями о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Обратившись в суд, истец с учетом уточнения иска, просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес>, включить <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения в части, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, пенсионный орган) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы письменного отзыва на исковое заявление. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный период работы имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден трудовой книжкой истца и справкой о том, что КФХ «Родник» существовало, а неисполнение КФХ
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж и возобновлении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области и просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в поданном отзыве на иск и в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам искового заявления. Кроме того, представил суду письменный отзыв на возражения ответчика ГУ МВД России по Свердловской области
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» (привлечено к участию в деле определением суда), действующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № №) к ГУ МВД России по Свердловской области о признании решений незаконными, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов, оставить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать отказ ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № в части не включения в специальный стаж периодов работы по Списку № с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что письменных доказательств, свидетельствующих о том, что характер и условия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> об отказе во
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, понуждении к назначению и выплате досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 21.07.2021 года она обратилась к ГУ УПФР в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением № 319688/21 от 02.08.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в образовательном учреждении, наименование которого предусмотрено Списком 781, занимала должность учителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения в части, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил требования, просит признать незаконным решение ответчика {Номер изъят} от {Дата изъята} в части; включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельной категории граждан указанный Федеральный закон "О страховых пенсиях" предусматривает возможность назначения страховой пенсии по старости досрочно, ранее общеустановленного возраста
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение от 29 марта 2023 года №79029 об отказе в предоставлении государственной услуги о назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленный факт проживания истца вместе с детьми на территории Московской области, суд приходит к выводу о наличии
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОФПСРФ по /________/), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> /________/ обратился в ГУ- ОПФ РФ по /________/ с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ №400-ФЗ от /________/. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное, принимая во внимание, что суду не представлены доказательства о начислении заработной платы <ФИО> в период с октября 1993 года по /________/, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
С учётом уточнения иска в части даты назначения пенсии, просит суд признать решение № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить периоды работы:
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, положения статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О принятии решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истом <дата> получено свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала. В судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» , Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края о принятии решения
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, о возложении обязанности по направлению средств материнского капитала на погашение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 24.09.2024 между <ФИО> и <ФИО>, действующей за себя и от имени <ФИО>, заключен договор купли-продажи доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. Её представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что законодательство не содержит запрета на улучшение жилищных условий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре», о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<дата> <ФИО> В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> И.И., <ФИО> Я.И., обратилась в суд с данным иском, просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> В.А. состоит в браке с <ФИО> И.С. с <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем объективных и допустимых доказательств того обстоятельства, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от <дата>, были использованы для строительства жилого дома, истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту- Отделение ФПСС), в котором просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> и ее супруг
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает незаконным отказ ответчика в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами материнского капитала и полагает возложить на ответчика обязанность
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее – ГУ – ОПФР по Ивановской области, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, указала, что имеются все основания для удовлетворения искового заявления. Указала, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, совокупность представленных в материалы дела доказательств, бесспорно подтверждает, что расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, 06.12.2021 обратилась в ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
