Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении неучтенного периода в стаж работы, назначении трудовой пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по РД) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении трудовой пенсии
Описательная часть
В суде он полностью требования поддержал и пояснил, чтоон, <ФИО>, <дата> года рождения, родился в селе <адрес>. Он работал колхозником в колхоз «им. Димитрова» села <адрес> с 1979 года по 2000 год
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика,изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что указанное решение об отказе в назначении пенсии незаконно по следующим основаниям. Трудовая книжка, как
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) от <дата> №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая законность выводов пенсионного органа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, Управлению образование муниципального района Прохоровского района о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, учесть страховые взносы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО) о признании решения
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что изменениями от <Дата> в решение период с <Дата> по <Дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что изменениями от <Дата> в решение период с <Дата> по <Дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает особенность правового регулирования рассматриваемого
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным внеочередного решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к МУП «Жилищник г. о. Химки», ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», ООО Шереметьево-4, <ФИО>, в котором просят признать
Описательная часть
Ответчик ООО Шереметьево-4 представителя не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении в отсутствие, представило письменный отзыв, согласно которому не возражают против удовлетворения иска. В судебном заседании 23
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области и с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение № от <дата> незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата> в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Между тем в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании решения № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании решения незаконным в части, обязании назначить пенсию удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии; назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, требуемый
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ООППЗЛ и ЗР № УУП № от <дата> об отказе в установлении пенсии. Включить стаж работы 8 лет 3 месяца 23 дня <ФИО> в Азовском морском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, об обязании назначить досрочную трудовую пению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, период ухода за детьми, период безработицы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить, приведены доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что истица <дата> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при обозрении подлинника трудовой книжки колхозника, выданной на имя <ФИО>, было установлено, что в трудовой
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Челябинской области, Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Каслинский промышленно – гуманитарный техникум» с исковым
Описательная часть
Ввиду чего просит признать решение ОСФР незаконным, отменить его и обязать ОСФР включить в стаж работы спорные периоды, ГБПОУ «Каслинский промышленно – гуманитарный техникум» внести корректировки в данные индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Анализируя отказ ОСФР в части не включения в стаж работы периодов нахождения в командировке по причине
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области 23.12.2024 года № 833084/24 ОСФР по Челябинской области в части отказа во включении в специальный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы и службы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать имеющиеся в материалах дела решения ОСФР по РО незаконными, обязать ОСФР по РО включить в страховой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части включения в страховой стаж истца периода службы в ВС СССР в двойном размере, суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом совокупности, имеющихся в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Бархияна <ФИО> – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований просила суд признать решение ОСФР по Белгородской области № от 01.02.2024 об отказе ей в назначении пенсии незаконным, признать периодами работы
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав позицию изложенную в письменных
Мотивировочная часть
При этом, относительно исковых требований в части спорного периода работы с 18.07.1994 по 02.09.1996 суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать ОСФР по Белгородской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования по Белгородской области, Департаменту образования администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании решения незаконным, обязании
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее по тексту ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в частим указания п.1 исковых требований, просит суд признать неправомерным произведенный ОСФР по Кировской области расчет его
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы, взыскании убытков - отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным в части, включении периода в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным в части, включении периода в специальный стаж. В обосновании иска указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Кировской
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Представленными
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 17 марта 2023 года в части отказа в зачёте в специальный стаж периодов работы, обязать ответчика включить в его
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по указанным в нём основаниям, пояснив, что в указанные в иске периоды работала лакировщиком на Салаватском оптико-механическом заводе. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в требованиях истца о включении периода ее работы с 1 июля 1988 года по 30 апреля 1993 года в стаж работы по Списку №2 следует отказать. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который он мотивировал следующим. <дата> решением заместителя начальника Управления установления пенсий ОПФР по <адрес> № истцу было отказано в назначении страховой пенсии досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратилась в ОПФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив их на относимость, допустимость и достоверность, с учетом их достаточности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главэксплуатация», ООО «Главстрой-Эксплуатация», в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками машиномест в паркинге, расположенном в нежилом здании по адресу: адрес, <ФИО> принадлежит машиноместо №..., <ФИО> - №168
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что деятельность по управлению паркингом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...я ...а, <ФИО> ...я ...а, <ФИО> ...ы ...ы, <ФИО> ...ы ...ы, Дубровского ...а ...а, <ФИО> ...и ...ы к ООО «Главэксплуатация», ООО «Главстрой-Эксплуатация», в лице конкурсного
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений, в котором просили признать недействительными решения, принятые на общем собрании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственником жилых помещений, расположенных по адресу: адрес. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания, собственников помещений, оформленного протоколом от 04.04.2019 г., признании недействительным распоряжения администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственником квартир №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Так, в протесте указано, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома и о пределах
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 04.04.2019 года
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении и признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит: признать незаконным решение от 24 января 2025 года №250000011568/050-2140/25 ОСФР по Калужской области в части учета периодов работы с 23.03.1994 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду показала, что в спорные периоды она осуществляла свою трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с иском, который мотивирован тем, что 14 июня 2024 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 27 сентября 2024 № об отказе ему в назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период работы истца с 16 ноября 1982 по 06 марта 1987 в Лентехском лесхозе, с 08 мая 1987 по 02 июля 1989
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области от 27 сентября 2024 № об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <ФИО> Адрес, в котором просит признать решение Номер от Дата, вынесенное ответчиком, незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 10.12.2002г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что в спорные периоды работы истец осуществлял трудовую деятельность полный рабочий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что профессии - слесарь по ремонту подвижного состава ремонтного тупика по вагонному депо и осмотрщик – ремонтник вагонов пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Адрес о признании решения незаконным, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республики - Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Указывает, что особый характер работы и условий труда в спорный период времени подтверждается архивной справкой от <дата> №, выданной Архивным отделом Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Управление
Мотивировочная часть
В соответствии с частью второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от ... года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Мотивировочная часть
Проанализировав штатное расписание за период работы истца, которым в акушерском отделении роддома патологии беременности не предусмотрены должности медицинской сестры, а предусмотрены только должности акушерок (старшей акушерки)
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по Челябинской области), с учетом уточненных требований, о признании решения от 05.04.2024 №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области (Верхнеуральский
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от 05.04.2024 № 239069/24 об отказе в установлении пенсии незаконным
