Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском указав, что 24.08.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 27.08.2024 незаконным; обязать ОСФР по Оренбургской области включить истцу в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обязании ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с 01.01.2024 по 23.08.2024, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить период работы
Описательная часть
Неоднократно уточняя требования по правилам ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.****, ### от **.**.**** с учетом дополнения к решению от **.**.****
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными решений ### от **.**.****, ### от **.**.**** с учетом дополнения к решению от **.**.**** об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чухломский районный суд Костромской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что 08 мая 2020 года он обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в Солигаличском районе УПФР в г. Галиче Костромской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что с 14 ноября 1985 года по 14 мая 1986 года обучался по профессии электрогазосварщик в Учебно-курсовом комбинате агропрома
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований сомневаться как в принадлежности истцу названной трудовой книжки, так
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
27 октября 2020 года <ФИО> обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в Солигаличском районе ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требование в части возложение на ответчика обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости уточнили и просили суд обязать Государственное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для включения в специальный стаж спорных периодов работы в <обезличено> общей продолжительностью 4 года 5 месяцев 20 дней по имеющимся на момент вынесения решения об отказе
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства суд считает, что представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт осуществления ею трудовой деятельности в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию –
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделу установления пенсий №14 Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
<ФИО> считает, что утрата первичных документов о признании инвалидом детства ее дочери <ФИО>, отсутствие ответа на запрос в пенсионные органы Республики Казахстан, не должно влиять на пенсионное обеспечение на льготных условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, она относится к категории лиц, имеющих право на досрочное назначение пенсии, как один из родителей инвалида с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет. Выслушав лиц, участвующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу установления пенсий №14 Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на установление льготной пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на установление
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> о включении периодов работы с <дата> по <дата> в должности медсестры <адрес>; с <дата> по <дата> в должности медсестры функциональной диагностики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на установление льготной пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее – ОСФР по Астраханской области) о признании решения незаконным и включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их изменения, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Астраханской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым указать, что ведение трудовых книжек, равно как, издание приказов, распоряжений, ведение иной документации, регулирующей и отражающей истинную картину трудовой деятельности работника, сохранение их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы указав, что обращался
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24 июня 2024 г. истец
Мотивировочная часть
Таким образом, по анализу табеля рабочего времени, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> работал в спорные периоды времени в условиях полной занятости. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы, удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дополнительно суду пояснила, что действительно осуществляла трудовую деятельность на территории Республики Казахстан и проходила обучение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", Постановлением Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части не включения в страховой стаж период работы и возложении обязанности по его включению
Вводная часть
1 обратися в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец ...1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их. Свидетель ...4 в судебном заседании показал, что он работал в Колхозе «Растдзинад» трактористом с 1982 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав
Резолютивная часть
Иск ...1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части не включения в страховой стаж период работы и возложении обязанности по его
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы в льготном исчислении и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, уточненным в установленном порядке, <ФИО> указала, что ** она обратилась за досрочным назначением страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ** № 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело без ее участия. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала на основании доводов, в нем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд дела приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы в льготном исчислении и назначить страховую пенсию по старости отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периода работы, назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОФПС РФ по Ростовской области от <дата> № в части отказа во включении в специальный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства осуществления им трудовой деятельности в спорный период с <дата> по <дата> - слесарем в Покровской СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование требований <ФИО> указал, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Однако решением ответчика
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> указала, что <ФИО> было правомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что фактически <ФИО> начислена и выплачена заработная плата за выполненную работу, обозначенная, как обучение
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 19977,08 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 14405,93 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 22394,08 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 21298,59 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 21430,30 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15666,04 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 15582,22 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 13104,45 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на пенсионное обеспечение периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО № 467480/24 от 13.11.2024 в части не включения спорных периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства и оценив их в соответствии с положениями ст. 56, 60, 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца периоды с 08.08.1984 по 04.09.1985, с 13.09.1985 по 05.02.1986
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на пенсионное обеспечение периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 23.05.2024 обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, оценив их в соответствии с положениями ст. 56, 59,60 ГПК РФ, суд считает доказанным факт работы истца в период с 23.11.1984 по 22.04.1985, 23.04.1985 по 30.01.1986, с 04.03.1988
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она <дата> обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.2 п.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по Ростовской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что истец по независящим от нее причинам не могла своевременно в течение установленного трехмесячного срока представить документы, подтверждающие наличие необходимого стажа, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛ 077-474-112 86) удовлетворить частично
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж периода работы, восстановлении права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что она являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности с <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области от 3 апреля 2023 года незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым и просила: признать незаконным решение об отказе в включение в страховой стаж
Описательная часть
Представитель Управления <дата> представил возражения на иск и копию пенсионного дела истца. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> родилась <дата>, является гражданкой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж, страховая пенсия подлежит перерасчету, с учетом вышеуказанных периодов. Суд не принимает во
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи об отказе включить в ее страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что истица родилась <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истицы, суд приходит к следующим выводам. Истицей в иске не были заявлены требования о включении указанных дней в ее льготный стаж, однако, для защиты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
