Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца с 04.10.1995 по 31.12.1997- воспитатель Муниципальные ясли № 38 Лен.РОО имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Ростовской области № от 30.01.2023г. в части отказа во
Мотивировочная часть
В период рассмотрения настоящего гражданского дела, ГКОУ РО «РОЦОНУ» произведена корректировка индивидуального лицевого счета <ФИО>, с указанием кода льготных условий труда, вместе с тем в специальный страховой стаж истца
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учётом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы истца для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения ответчика ... от <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений действовавшего в спорные природы предпринимательской деятельности налогового законодательства, факт постановки истца на учет в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит суд признать решение № от <дата> об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что все работы истца были связаны
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, рассмотрев требования истца о включении указанных периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действия комиссии незаконным и понуждению совершения действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межведомственной комиссии при администрации сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район о признании действия комиссии незаконным и понуждению совершения действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с актом обследования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным. В
Описательная часть
С учетом изложенного, истец, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела, не нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны требования истца о признании незаконным решения ГУ – Отделения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что с 1981 года по 1996 год работал в районе Крайнего Севера, в апреле 2016 году ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости. С августа 2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в целях перерасчета размера страховой пенсии истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконным – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работ и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в связи с тем, что <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области в связи с тем, что она 29.10.2024 г. обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представленную истцом справку КОУ ВО «Семилукская специальная общеобразовательная школа» от 23.12.2024г. о том, что <ФИО> на 01.09.2000г. работала в должности воспитателя с нагрузкой 30,0 часов в неделю, суд не принимает во
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периода работы в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО>, года рождения. Из материалов дела следует и установлено судом, согласно записям трудовой книжки истец в период с 1 сентября 1976 года
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требований о включении в страховой стаж учебы, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в стаж, назначении пенсии, признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном его объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и МО о включении периодов в стаж, назначении пенсии о признании решения незаконным удовлетворить Решение об отказе в установлении пенсии ГУ - Главного Управления ПФР № 2 по адрес
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», как лицу не менее 25 лет осуществляющему педагогическую
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами пенсионного дела, <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области № от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в трудовой стаж
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, прокурор изначально просил суд: В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Ушакова Ю.Ю., истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах прокурор полагал, что решение ОСФР по Оренбургской области об отказе <ФИО> во включении в стаж периодов работы в детском » является незаконным. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периода работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периода работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 02 марта 2022 года № 872144/21 <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вместе с тем, истец с учетом уточнения исковых
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периода работы в трудовой стаж
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным отказа о назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 04.03.2021 обратился в Пенсионный фонд с заявление № о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Окончательно просит суд признать незаконным отказ ГУ - ОПФР в назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ; включить в его страховой стаж, дающий
Мотивировочная часть
Обращает внимание, что из его личной карточки, оформленной Шерловогорским участком ИРССУ, следует, что в период с 11.07.1988 по 06.08.1988 он находился в очередном оплачиваемом отпуске. Из лицевого счета за 1988 г. раздел «Перемещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения № от <дата> в части невключения в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии № от <дата> незаконным, о признании тождественности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части отказа, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части отказа, обязании включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о включении в педагогический стаж периодов работы: Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части отказа, обязании включить в специальный стаж периоды
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об установлении третьей группы инвалидности, понуждении установить вторую группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10.07.2024 г. ответчиком было принято решение № 720 о назначении истцу инвалидности третьей группы, с причиной инвалидности: инвалидность с детства. Согласно данному
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Бюро № 3 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области Минтруда России» об установлении <ФИО>, *** года рождения, третьей группы инвалидности от 10.07.2024 г. №720
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной медико-социальной экспертизы от 23.12.2024, проведенной ФКУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю» Минтруда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» Минтруда России о признании незаконным решения об установлении третьей группы инвалидности, понуждении установить вторую группу
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, указав, что <дата> она обратилась с заявлением в ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам истца, период работы <ФИО> в должности врача патологоанатома ГБУЗ АО «Областной онкологический диспансер» с <дата> по <дата> не подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, предоставить индивидуальные сведения с кодом льготных условий труда и выдать льготную справку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав, что 15 февраля 2023 она года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные архивные справки не содержат сведения, подтверждающие характер работы и занятость истца в вышеперечисленных производствах документально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» о признании незаконным
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту – ОСФР по Оренбургской области) о признании права на досрочную страховую
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оснований для включения августа 1990 года в специальный стаж истца суд не усматривает, поскольку доказательств осуществления трудовой деятельности в стаже вожатого в указанный период суду не представлено. При этом возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд полагает необоснованным отказ ответчика во включении в специальный страховой стаж <ФИО>..;
Истец <ФИО> и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить. Представители ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из исследованных судом
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении неучтенного периода в стаж работы, назначении трудовой пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО>, О. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по РД) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении трудовой
Описательная часть
В суде она полностью требования поддержала и пояснила, что она, ФИО1арасхабовна, обратилась <дата> в Управление Социального фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ФЗ -400 «О страховых
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что в суде доподлинно подтвержден стаж работы истицы с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении неучтенного периода в стаж работы, назначении трудовой пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по РД) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении трудовой пенсии
Описательная часть
В суде он полностью требования поддержал и пояснил, чтоон,ГусеновЛабазан <ФИО>, обратился <дата> в Управление Социального фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ФЗ -400 «О
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика,изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что указанное решение об отказе в назначении пенсии незаконно по следующим основаниям. Трудовая книжка, как
Резолютивная часть
Исковые требования ГусеноваЛабазана <ФИО> удовлетворить частично
