Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда
Описательная часть
Истец считает данное решение незаконным и необоснованными, в связи с чем просит суд признать его таковым, включить перечисленные выше периоды работы в специальный стаж и назначить ему досрочную пенсию по старости с даты
Мотивировочная часть
Что касается периодов работы <ФИО> в качестве электрогазосрвашика Юмагузинского унитарного предприятия «Коммунальник» суд полагает необходимым данный период также включить в специальный стаж в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> <дата> года рождения, 05.08.2025, то есть в возрасте 57 лет, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (в настоящее время после смены наименования –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> <адрес>2 (л.д. 17 т.1), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж работы, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 23.11.2022 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, поскольку имел страховой стаж более 42 лет и на момент подачи
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении в специальный трудовой стаж указанных выше его периодов работы и занятия индивидуальным предпринимательством
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области: - о признании незаконным решения ОСФР по Волгоградской области
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в специальный и общий стаж, возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование указал, что 20.05.2019 обратился в ГУ - УПФ в Колпашевском районе с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» как
Описательная часть
В судебном заседании истец при участии его представителя <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, дал пояснения в объеме указанных в нем доводов. Полагал, что на момент второго обращения к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом того, что ООО «Томь-экспресс» прекратило свою деятельность 02.11.2012, принимая во внимание пояснения истца о том, что его работа в качестве водителя фактически осуществлялась в полевых условиях
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решения очередного общего собрания и собрания уполномоченных членов СГК «Восход», оформленные Протоколом № от <дата>.2022г
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать недействительным решения общего собрания членов СГК «Восход» от <дата>.2022 В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> <ФИО>. – <ФИО> <ФИО> требования поддержал по доводам заявления. Как следует из материалов дела, строительный гаражный кооператив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что решения общего собрания от <дата> стали общедоступными <дата> года соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СГК «Восход» о признании недействительными решения очередного общего собрания и собрания уполномоченных членов СГК «Восход», оформленные Протоколом № от <дата>.2022г. оставить
Истцы считают принятые решения незаконными, поскольку в нарушение ч. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Федерального закона
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным принятое по ее обращению решение ОПФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в назначении пенсии, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании Постановлением Жирновского исполкома №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение пенсионного органа № от <дата> с учетом решения об изменении решения об отказе в установлении пенсии от <дата> об отказе во включении в специальный стаж <ФИО> периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж- удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначение пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, окончательно уточнив требования в ходе судебного разбирательства (л.д.72-73) просит признать решение ГУ-ГУ ПФР №1 по г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со п.19 ч.1
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначение пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, просит признать решение ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> в лице клиентской службы (на правах отдела) в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ о признании решения от <дата обезличена> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений незаконными, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о понуждении назначить пенсию с <дата>. Требования мотивирует тем, что решением ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что истица осуществляла уход за нетрудоспособным членом семьи в период когда не была
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, отказ в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решений незаконными, об обязании назначить пенсию, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тишина» о признании ничтожным решений общего собрания от <дата> <номер>. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доказательства отсутствия кворума. Пояснил, что в собрании приняло участие 39 членов товарищества, что составляет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, доводы истца и его представителя, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тишина» о признании ничтожным решений общего собрания членов СНТ «Тишина» <номер> от <дата> – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить период работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
04.07.2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить период работы в специальный
Описательная часть
Истец и ее представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 28.12.2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области, в котором просит признать решение ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении пенсии № от 07.06.2022 года незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2022 года, по достижении возраста 55 лет, он обратился в ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии. Указанные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж истца, общий специальный стаж составляет свыше 12 лет 6 месяцев на дату достижения возраста 55 лет, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решения, включение периодов в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. Исковые
Описательная часть
С учетом последних изменений исковых требований от 26.02.2025 (л.д. 116-120), истица просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от 08.09.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что в спорные периоды истица фактически находилась в декретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения заочного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к конкурсному управляющему <ФИО> о признании недействительным решения заочного общего собрания СНТ «Ясень». В обоснование заявленных требований указано, что СНТ «Ясень» признано
Описательная часть
<ФИО> полагает, что решение общего собрания является недействительным, в связи с чем просит суд признать недействительным (ничтожным) решение заочного общего собрания СНТ «Ясень», изложенное в протоколе общего собрания
Мотивировочная часть
- И.С.В., поскольку протокол подписан при подсчете голосов, после истечения 10.04.2022, что свидетельствует о его недействительности (указанное обстоятельство подтвердили свидетели и не оспаривалось сторонами); При таких
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением ответчика от <дата> № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии. При вынесении решения ответчиком в стаж медицинской деятельности
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО - Югры (межрайонное) № от <дата> об отказе установлении пенсии <ФИО> незаконным. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Пояснила, что исковые требования уточнять не желает. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным ОСФР по Краснодарскому краю расчетам, поскольку они произведены с использованием специального программного обеспечения. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить пенсию. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования законодательства, регулирующего спорное правоотношение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решение . ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии –
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включения периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по ЧР, Отделение Фонда) о признании решения незаконным в части, обязании включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в заявлении, и просили иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом решения Калининского районного
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения №220000076925/1147836/21 от 18.04.2022, №220000072870/114/836/21 от 04.04.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При этом в период нахождения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением (л. д. 6-8), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 106-108), к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой и льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением ответчика <дата> ей отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в местности
Описательная часть
Просит признать решение ответчика от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность засчитать <ФИО> в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в Агропромышленном объединении казахской ССР
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанные периоды имели место после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, в лицевом счете сведений о стаже работы не имеется, по сведениям МРИ ФНС сведений о заработной плате истца в указанные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>. в части отказа во включении спорных периодов в специальный
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
