Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решений, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Далматовский районный суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, в котором просит признать недействительным решение ГУ - Отделения Пенсионного
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с августа 1999 года работает в АО «Далур» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. С 14.03.2014 года ему была назначена досрочная пенсия
Мотивировочная часть
Следовательно, суд полагает, что факт полной занятости истца на работах в условиях радиационной вредности, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в период работы с 21.01.2008 по 31.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решений, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Можайский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Свои требования истец обосновывает тем, что является членом СНТ «Первомайское» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Первомайское» массив 2
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнив, что был нарушен порядок созыва и проведения данного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом допущенных ответчиком нарушений, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств легитимности проведения собрания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Первомайское» о признании недействительным решение общего собрания удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
7 марта 2025 года <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 20.08.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Республике Крым с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При наступлении права на страховую пенсию досрочно 05.09.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия, – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
18 октября 2024 года <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя РК с иском, требования которого уменьшил её представитель <дата> (л.д. 103), указывает, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Республике Крым с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Рассматривая требования истца относительно включения в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия, – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
<дата> из Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым в Джанкойский районный суд Республики Крым поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Суд критически относится к возражениям ответчика относительно не учета в страховой стаж истца периода его работы после <дата> в связи с принятием Федерального закона от 11 июня 2022 года №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерации
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика при назначении пенсии учесть заработную плату согласно архивной справке № от <дата> за период работы с июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия, – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения о назначении страховой пенсии по старости частично незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что осуществляла трудовую деятельность в СССР и в <адрес> с <дата> по <дата>. В связи с переездом в Российскую Федерацию и получением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в СССР и в <адрес>. Судом установлено, что требуемого возраста (55 лет) истец достигла 06.06.2019г., как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в страховой стаж периода учебы с 01.09.1981г. по 02.07.1983г. в Джезказганском медицинском училище, а также период работы
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по включению периодов в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д. 54-55). Из
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании незаконным вышеуказанного решения ОСФР по Саратовской области в части отказа пенсионного органа по включению в стаж педагогической деятельности <ФИО> нерабочих дней Радоницы - дня особого
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов стаж в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов службы в стаж, дающий право на назначении досрочной пенсии, назначении пенсии. В обоснование иска указал, что обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что трудовая деятельность <ФИО> в спорные периоды проходила
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд полагает, что спорные периоды с 13.02.1992 по 22.02.1999, с 15.10.2014 по 01.05.2015, с 23.02.1999 по 20.10.2002 подлежат включению в страховой стаж истца с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о включении периодов работы в страховой стаж, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении факта работы, включении в стаж периода работы
Вводная часть
ПСР обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении факта работы, включении
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив свои исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПСР к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении факта работы
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), истице была назначена страховая пенсия по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Решение Государственного учреждения –
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее заявлению от ... к ОПФР по Оренбургской области с заявлением о досрочном назначении пенсии на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, на них настаивали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по периодам работы истца с ... по ... и с ... по ..., суд учитывает, что согласно записям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право на назначение
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области № № об отказе в назначении ему пенсии досрочно, включить спорный период работы в соответствующий специальный страховой стаж, признать за ним
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Также истцом в материалы дела представлена копия партийного билета №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> подлежат учету в страховой
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, просила суд в удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку истцом <ФИО> доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено. Выслушав представителя ответчика ОСФР
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОПФР по Оренбургской области указав, что 7 октября 2022 года ею подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из анализа материалов гражданского дела следует, что <ФИО> в спорные периоды работы занимала должность заместителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включения периодов в специальный страховой стаж, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании в части решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в иске отказать. Как усматривается
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении страхового
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в силу статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании нелегитимным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании нелегитимным решения очередного общего собрания собственников СНТ «Полянка-Лапшинка» по принятию новой редакции Устава СНТ «Полянка-Лапшинка», оформленного протоколом от 28.04.2024
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.04.2024 в СНТ «Полянка-Лапшинка» было проведено очередное общее собрание собственников СНТ, оформленное протоколом от 28.04.2024. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Полянка-Лапшинка» о признании нелегитимным решения общего собрания, взыскании судебных расходов – отказать
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признание права на включение периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию как матери ребенка-инвалида
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по ...... о признании права на досрочное назначение пенсии, указав, что с Дата обезличена состояла в браке с <ФИО>. В период брака Дата
Описательная часть
Истец просит признать решение от Дата обезличена Номер обезличена незаконным, признание права на включение периодов работы с Дата обезличена по Дата обезличена в страховой стаж, обязании ответчика назначить досрочную страховую
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что, несмотря на получение пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ её бывшим супругом <ФИО>, она должна быть назначена ей, суд считает основанным на неверном толковании норм права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, признание права на включение периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Илюшина Е.А. исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, характер деятельности истца в спорные периоды работы, суд приходит к выводу о том, что выполняемые истцом обязанности соответствовали обязанностям инструктора по физической
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности по назначению указанной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по <адрес> (с <дата> на территории <адрес> в области пенсионного обеспечения действует Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными документами, трудовой книжкой, справками, истец с <дата> по <дата> работал водителем ССТ слесаря ДВС ЭСТОП учреждении «Новоуренгойский объединенный авиаотряд»
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм, представленных документов, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в указанные периоды в местности, относящейся к районам Крайнего Севера, в связи с чем полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от 13.01.2023 г. незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца заявленные требования поддержал, просил Засчитать в стаж работы, дающей право
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, периоды нахождения в учебных отпусках с 18.10.2004г. по 30.10.2004г., 11.04.2005г. по 30.04.2005г., 09.11.2005г. по 03.12.2005г., с 01.03.2006г. по 25.03.2006г., с 22.11.2006г. по 16.12.2006г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения аттестационной комиссии незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к Арбитражному суду <адрес> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> работал в должности руководителя аппарата - администратора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что до проведения аттестации ему не поступало замечаний о том, что он что-то неправильно делает, на совещаниях ничего
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для проведения аттестации в отношении истца, достигшего возраста 60 лет. В обоснование несоответствия истца замещаемой должности ответчиком в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Арбитражному суду <адрес> о признании решения аттестационной комиссии незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес>) № от <дата> в части отказа во включении в его специальный стаж, дающих право
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что указанная справка не может быть принята в качестве доказательства, указывающего на то, что работодатель подтвердил факт работы истца полный рабочий день в должностях, предусмотренных Списком №, ввиду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы
