Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании частично незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ответчик представил возражения, в которых поддержал принятое решение в отношении <ФИО> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, принятое решение не отвечает требованиям законности
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, ссылаясь на их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по дополнению стажа
Описательная часть
Ответчик представил возражения, в которых поддержал принятое решение в отношении <ФИО> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом спорных периодов. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Суд не находит оснований
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, ссылаясь на их необоснованность. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии; возложении обязанности
Описательная часть
Ответчик представил возражения, в которых поддержал принятое решение в отношении <ФИО> об отказе в назначении страховой пенсии по старости с учетом спорных периодов. Судом установлено и усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, в описательной части решения пенсионный орган
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, об обязании внести периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ОСФР по РО) о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным
Описательная часть
Н основании вышеизложенного, с учетом уточнений при производстве по делу, истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорные периоды работы относятся к периоду существования СССР, когда экономика носила стабильный характер, суд полагает, что все необходимые отчисления были произведены работодателем, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик исковые требования не признает по следующим
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, подтверждающих, что до учебы в Шарьинском педагогическом училище истец работала в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии – удовлетворить частично
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик исковые требования не признает по следующим
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, подтверждающих, что до учебы в Шарьинском педагогическом училище истец работала в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения органа пенсионного обеспечения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и уточнением к нему от 21.08.2022, указав в обоснование заявленных требований, что 19.05.2022 она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, дополнив, что все спорные периоды она работала на полную ставку, в её обязанности входило – осуществление приема пациентов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж периода работы истца с 29.01.2002 по 31.12.2012 - 10 лет 11 месяцев (за исключением отпусков без сохранения заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании решения органа пенсионного обеспечения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решениями ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата>. и от <дата>. ему отказано в назначении страховой пенсии по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с решением
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконными решения ГУ ОПФР по <адрес> от <дата>. и от <дата>., обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с <дата>. в АО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях", ст. ст. 1, 2, 3, 8.1, 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", п. 2, пп. "а" п. 4, п
Резолютивная часть
Признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата>. и от <дата>. в части невключения в страховой стаж <ФИО> периода работы с 04.12.2000г. по 31.12.2001г. в ООО
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что решением Государственного учреждения - Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на уточненных требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Данные сведения также подтвердились в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании Решения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, включении периода работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что 06 апреля 2023 года он обратился в Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из разъяснений, содержащихся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что невозможность предоставления истцом по объективным причинам справки работодателя, уточняющей условия труда в качестве электросварщика 3 разряда и отсутствия ее в архивах, не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии –
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании решение незаконным, обязании произвести определенные действия по восстановлению нарушенных права на получение социальных льгот и пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управлению социальной политики Министерства
Описательная часть
Просит суд признать решение Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 4 об отказе
Мотивировочная часть
После получения из Управления отрицательного ответа на заявление о включении его в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда Свердловской области», <ФИО> обратился с аналогичным заявлением в Министерство социальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №4
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
19 июля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №1
Описательная часть
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не включил на основании предоставленных истцом документов в специальный страховой стаж следующие периоды его работы с вредными и тяжелыми условиями труда: Вместе с тем, сведениями трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения ответчика незаконным, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности. В обоснование исковых требований указала, что ..... она обратилась в ОСФР по ..... с заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, полагает, что решение ответчика является незаконным в части не включения с общий трудовой стаж истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагает, что решение от ..... об отказе в установлении истцу страховой пенсии по основанию, предусмотренному ч. 1.2
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и с учетом уточнения исковых требований истец просит признать решение об отказе включения в трудовой стаж незаконным. Возложить на ответчика обязанность включить в трудовой стаж период
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования Мшецян <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала по изложенным доводам. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при расчете трудового стажа истца и величины его индивидуальное пенсионного коэффициента ответчиком необоснованно не приняты к учету сведения о работе истца за период с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению пенсионного и социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в июле 2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по адрес и <ФИО> №5 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту - ГУ – ОПФР по Красноярскому краю), в котором просила признать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истца <ФИО> (добрачная фамилия – <ФИО>), родилась <дата>. Опрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что с 1972 года по 1980 год работала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что включению в ее страховой стаж подлежат периоды работы на птицефабрике «Заря»: <дата> – <дата>; <дата> – <дата>; <дата> –
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании выполнить перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> 03 мая 2023 года обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – Пенсионный фонд)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> требования поддержал по изложенным доводам, указав, что изначально пенсионным органом были приняты представленные им архивные справки и назначена пенсия, в дальнейшем ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исключение пенсионным органом из трудового стажа истца периодов его работы с 1975 года по 1979 год с последующим перерасчетом назначенной ранее пенсии по старости является неправомерным. Факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании выполнить перерасчет пенсии
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Группы установления пений №1 Управления установления пенсий Отделения Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, о досрочном назначении страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочную страховую
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать решения Управления ПФР в Московском районе города Казани № от <дата> и № от <дата> незаконными, включить в его специальный стаж, дающий прав на досрочную трудовую пенсию
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии, поскольку ответчик, приняв решение № от <дата>, тем самым оспариваемое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочную страховую
