Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании частично незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от --.--.----. (л.д. 56), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что решение
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании частично незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, обязании
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия (далее – Отделение Фонда, Фонд) о признании незаконным и отмене решения от 06.07.2020 № 54224/20, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на уточненных требованиях настаивала по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода обучения в Братском музыкальном училище Иркутской области, с 01.09.1987 по 17.06.1991, суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
ПВН обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец ПВН в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2019 истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данным КГУ «Северо-Казахстанский государственный архив управления культуры, развития языков и архивного дела акимата Северо-Казахстанской области», представленным по запросу суда, в книге приказов совхоза Завет
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
ЖСЛ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец ЖСЛ уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 15.05.2022 и 14.09.2022 истец обращался в орган
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что период работы истца на территории Республики Казахстан с 13.03.1992 по 05.05.1994 – в СКО
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
ФВН обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2022 и 14.09.2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца следующих периодов
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
ЧЛА обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец ЧЛА заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что период работы истца на территории Республики Казахстан с 13.03.1992 по 31.01.1998 подлежит
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
ОАА обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец ОАА участия не принимал, извещен надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2021 истец обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
В материалы дела также представлены надлежаще оформленные архивные данные, отражающие факт работы истца в спорные периоды, размер его заработной платы. В указанной части суд принимает во внимание, что приведенными архивными
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, аннулировании в реестре лицензий Московской области записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о восстановлении записи в реестре лицензий Московской области за управляющей организацией суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений незаконными, о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, которым просила признать незаконным и отменить решения ответчика от 30.01.2025 №, от 21 апреля 2025 № об отказе в установлении страховой пенсии, о возложении обязанности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в данной части суд учитывает, что основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании решений незаконными, о возложении обязанности назначить страховую пенсию удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Камышлове Свердловской области(межрайонное) о признании решений №№ от <дата> года и №№ от <дата> года об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в иске, пояснив, что в оспариваемых решениях период работы в <обезличено> с 21.04.2021 гола по 27.05.2021 года не был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что правоотношения истца и ответчика должны быть определены ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» "(в редакции №328-ФЗ от 01.10.2019 года), ФЗ РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт РФ № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ИНН № о признании решений №№ от <дата> года, №№ от <дата> года
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в трудовой стаж, понуждении назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
12.01.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2020 года истец <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) с заявлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в трудовой стаж, понуждении назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
17.03.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с настоящим иском, мотивирует исковые требования тем, что 14.07.2021 года он обратился
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2021 года истец <ФИО> обратился в ГУ УПФ РФ в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку такому решению пенсионного органа, суд
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, в обоснование исковых требований указала, что решением пенсионного органа от 04.05.2013 № 4755 ей засчитан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила представителя. Представитель истца <ФИО>, участие которой обеспечено посредством
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконным решения пенсионного органа от 04.05.2023 № 4755, т.к. вывод о наличии основания для включения спорного периода в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию. В исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела (т. ... л.д. ...), решений об отказе в установлении пенсии № от 06.04.2022 и № от 05.05.2022 (т. ... л.д. ...) усматривается, что 27.04.2022 <ФИО> обратился с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в спорный период с 18.01.2007 по 30.09.2011, за исключением периодов с 01.01.2009 по 11.01.2009, 12.06.2010 по 23.06.2010, с 06.12.2010 по 24.12.2010, с 30.05.2011
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию. В исковом заявлении и заявлении
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела (л.д. ...), решения об отказе в установлении пенсии № от 24.11.2022 (л.д. ...) усматривается, что 18.08.2021 <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии; решением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с 05.05.2000 по 13.01.2004, с 29.11.2004 по 04.10.2012, с 05.11.2020 по 22.03.2021, за исключением периодов отпуска по уходу за ребенком с 18.12.2006
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсиюудовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать незаконными решение ОПФР по Алтайскому краю № от 17.03.2021, решение ОПФР по Алтайскому краю № от 26.12.2021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. При разрешении настоящего спора судом установлено, что 07.12.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данные периоды истец работала в организации, постоянно расположенной в г. Тында, отнесенной к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Местонахождение в спорный период времени данная организация
Резолютивная часть
Исковые требования Высоцкой ОВ удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит суд: признать незаконным решения Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Учитывая, что факты работы <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> №
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) К.З. обратилась в суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> , ее представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... серии №<адрес>4, исковые требования уточнили и просили суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, с учетом письменных материалов дела, проверив допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указал следующее. Решением ОПФР по Новгородской области от <дата> необоснованно отказали в установлении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> обратилась ОПФР по <адрес>, за назначением досрочной пенсии, решением от <дата> ему отказали в установлении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого
Мотивировочная часть
Из представленных суду документов следует, что периоды работы <ФИО> <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> обозначенные кодом ЗП120 включены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением пенсионного органа от 30 июня 2025 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку правоотношения возникли в период действия Списка № 2 производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в специальный страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением от <дата> ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа не менее 30 лет медицинской детальности по охране здоровья населения в учреждениях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением ГУ ОПФР по СПб и ЛО от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Наименование должности «врач-интерн» в данном перечне отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик обоснованно зачел период работы истца с <дата> по <дата> по фактической продолжительности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений от 03 марта 2021 года и от 22
Описательная часть
Проанализировав указанные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе претендовать на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона №400-ФЗ с даты достижения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями заключенного 14 июля 2011 года между Российской Федерацией и Эстонской Республикой Договора о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения не установлено каких-либо особенностей в признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений, назначении досрочной страховой пенсии
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - ОСФР по Свердловской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что 17.06.2025 <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для признания решения ОСФР по Свердловской области от 19.06.2025 № незаконным и подлежащим отмене, спорные периоды включены в стаж в размере не превышающем фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности, оставить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании решения ответчика об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска. Дополнила, что в период трудовой деятельности часто сдавала кровь на безвозмездной
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что с учетом системного толкования приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности удовлетворить
