Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать решение ГУ - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что является соседом истца
Мотивировочная часть
Поскольку установление факта принадлежности истцу архивной справки С-32л от <дата> выданной Архивным отделом (Муниципальный архив) администрации <адрес>, и личной карточки № выданной Архивным отделом (Муниципальный архив)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу о том, что указание в аттестате № и справки уточняющей особый характер работы и условия труда отчества истца как «<ФИО>» не может в данном случае создавать для истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку в спорный период с 27 августа 2007 года по 23 мая 2008 года истец, занимая должности заместителя директора по АХЧ, работала по совмещению преподавателем ОБЖ, выполняла полную учебную нагрузку в качестве преподавателя ОБЖ
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № в части не включения в специальный стаж <ФИО> <ФИО> для досрочного назначения
Советский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о включении периодов в стаж работы и перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о включении периодов в стаж работы и перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости согласно ст. 6, 8, 15 Закона РФ № 400
Мотивировочная часть
Учитывая, что должность ведущий зоотехник Списком не предусмотрена, суд приходит к выводу, что требования истца о включении периода работы с 14.02.2005 года по 31.12.2008 года – в должности ведущего зоотехника ОАО «Кировплем»
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания , оформленных протоколом № от <дата>, недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании решений общего собрания », в котором просила признать решения общего очередного собрания членов и собственников земельных участков, расположенных в границах территории
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от <дата>, и договора о переуступке прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными всех решений, принятых на оспариваемом общем собрании. Однако, суд считает, что решение
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего очередного собрания членов » и собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, которые ведут садоводство без участия в товариществе, в очно-заочной форме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик ОСФР по <адрес>), ссылаясь на работу в районах Крайнего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в период с <дата> по <дата> она постоянно проживала в городе Череповце, в ООО
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах решение ОСФР по <адрес> является законным и обоснованным, исковые требования истца подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, № о признании незаконным решения от <дата> № «Об отказе в установлении пенсии», возложении обязанности
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения врачебной комиссии, об обязании признать случай заболевания страховым, обязании осуществить единовременную страховую выплату
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С данным решением суд не может согласиться на основании нижеследующего. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что случай заболевания работника <ФИО>, санитарки операционного блока
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения врачебной комиссии, выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – ВРО Фонд социального страхования РФ, в обоснование которого указала, что работает в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Владимирской области «Городская клиническая больница № 5 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений. Представитель ответчика ОСФР <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными, указывая
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с «Номенклатурой должностей медицинских работников и фармацевтических работников», утвержденной Приказом Минздрава России
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения врачебной комиссии, протокола, признании права на получение единовременной страховой выплаты и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что работая врачом-оториноларингологом в ГБУЗ <ФИО>, в период осуществления трудовой деятельности она была инфицирована коронавирусной инфекцией
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Арутюнян Л.А. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанном в исковом заявлении, просили также взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Поскольку от даты контакта <ФИО> с пациентом В.. (дата) с подтвержденным у него наличием COVID-19 – (дата), как до даты проявления у нее первых симптомов COVID-19 – (дата) прошло 3 дня, так и до даты установления у <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ташлинская районная больница», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения врачебной комиссии
Вводная часть
В. обратился в суд с иском к ГБУЗ «Калтанская психиатрическая больница» (далее ГБУЗ «КПБ», ответчик), в котором просит признать незаконным решение врачебной комиссии по расследованию страхового случая причинение вреда здоровью работника
Описательная часть
Истец В.. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что в смену с .../.../.... по .../.../.... он ежечасно измерял температуру
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для признания незаконным решение врачебной комиссии по расследованию страхового случая страховым случаем, поскольку причинно-следственная связь между случаем заражения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калтанская психиатрическая больница» о признании незаконным решения врачебной комиссии - отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете ИПК, пенсионного капитала и размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, она является получателем пенсии с <дата>. Решением № от <дата>. ей было отказано в перерасчете размера пенсии, с чем она не согласна. Истец указывает, что имеются основания для перерасчета
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение № от <дата>., включить в общий трудовой и страховой стаж период трудовой деятельности по совместительству в МАДОУ ЦРР-Детский сад № <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных ответчиком расчетов суд приходит к выводу, что период с <дата>. был учтен при назначении истцу пенсии, пенсия <ФИО> исчислена по более выгодному варианту по п.3 ст.30 Федерального закона №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить ежемесячную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Истец не согласен с тем, что его занятость на подземных работах за указанные периоды составляла 50 % рабочего времени, указанные обстоятельства подтверждаются архивными выписками, выданными МБУ «Городской архив» ..., а именно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
По гражданскому делу № 2-2552/2023 по иску <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, установлении факта, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и произвести перерасчёт размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Основываясь на положении ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. ?Основываясь на вышеприведённых положениях закона и установленных по делу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, отмене решения, установлении инвалидности, направлении документов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании решения седьмого экспертного состава об отказе в установлении группы инвалидности незаконными и его отмене, установлении инвалидности
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, 25 июля 2022г. на основании направления медицинской организации в Бюро 93 - филиале ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России в отношении истца была проведена медико-социальная
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает, что принятое в отношении истца решение учреждением медико-социальной экспертизы, оспариваемое им
Резолютивная часть
В удовлтворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решения незаконным, отмене решения, установлении инвалидности, направлении документов, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников административного здания, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушающих
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников административного здания, расположенного по адресу6 <адрес>, проведенного в форме очного голосования, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала письменные дополнения по иску, указала, что истцы узнали о наличии данных протоколов только в марте 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на момент проведения оспариваемого собрания от 24.01.2018 года собственниками помещений не являлись, так как владеет объектом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец в связи с достижением им пенсионного возраста (61 год и 6 месяцев), 03.08.2022 года обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивала на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца указанный спорный период. При указанных обстоятельствах, у истца не возникло право на назначение страховой пенсии по старости, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Карачаево-Черкесской Республике о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
На основании изложенного, просил признать незаконным решение № от 29.07.2024 ОСФР по Тульской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости на основании сведений
Мотивировочная часть
Решением № от 29.07.2024 ОСФР по Тульской области ему отказано в назначении пенсии, не смотря на наличие законных оснований, а именно возрастной ценз, трудовой стаж свыше 15 лет и достаточный индивидуальный пенсионный
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее УПФ), в котором с учетом уточнения исковых требований просил. Признать решение ПФР об отказе
Описательная часть
Суд, выслушав в судебном заседании объяснения лица, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, счёл иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж работы <ФИО> с 15.08.1977 года по 31.08.1977 года с 15.11.1978 года по 15.12.1978 года в колхозе им «Чапаева» в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее УПФ), в котором с учетом уточнения исковых требований просил. Признать решение ПФР об отказе
Описательная часть
Суд, выслушав в судебном заседании объяснения лица, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, счёл иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж работы <ФИО> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> в колхозе им «Чапаева» в связи со следующими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия 30-летнего
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что решением ОСФР по Саратовской области от 22 ноября 2024 года № 2400000204201/334604/24 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании 21 февраля 2025 года исковые требования были уточнены судом, с учетом уточнения заявленных требований истец просила суд признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области от 22 ноября 2024 года №
Мотивировочная часть
В данной части суд полагает указанное решение незаконным по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах данные периоды полежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия 30-летнего
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений в части не включенных периодов незаконными, об обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы и досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР) о признании
Описательная часть
Истица <ФИО> неоднократно уточняла свои требования; при этом, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебном заседании не явилась, направив на рассмотрение дела своего представителя
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к УФССП России по Брянской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО>, Министерству финансов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Фролова Ю.В., истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Брянской области
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Министерства финансов Российской Федерации, врио начальника отделения – старшего судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Брасовского РОСП УФССП России
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В устных и письменных пояснениях указал, что при определении среднедушевого дохода семьи с целью получения ежемесячного пособия Порядком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доводы искового заявления и возражений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в трудовой страж, обязании произвести выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 2, в обоснование которого указал, что <дата> им в филиал № 2 ОСФР
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать необоснованным решение об отказе в установлении пенсии и отменить его, возложить на ответчика обязанность включить в общий трудовой стаж период работы с <дата> по <дата>, обязать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО> право на страховую пенсию по старости отсутствует, так как требуемый ИПК составляет 28,2, а ИПК <ФИО> составляет ....., в связи с чем, решение ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 2 о признании решения от <дата> об отказе в установлении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа на получение возмещения, возложении обязанности устранить нарушения путем повторного рассмотрения заявления о выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит: признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» в отношении <ФИО> как участника долевого строительства по договору купли
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2016 года между ООО «АМО» и ООО «Строительная ипотечная компания «ХХІ век» заключен договор № ДЗ/1-11 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на ответчика выплатить истцу компенсацию за жилое помещение – квартиру – студию со строительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа на получение возмещения, возложении обязанности устранить нарушения путем повторного рассмотрения заявления о выплате возмещения
