Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение ответчика №... от 19.05.2025 незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принята на должность учителя младших классов в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №14» 05.12.1996, с 01.09.1997 переведена на должность воспитателя группы продленного дня, с 01.09.2002
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в спорный период <ФИО> работала на должностях, предусмотренных Списком №781 и имела учебную нагрузку в 2004-2005 учебном году – 1,22 ставки (13 ч. (0.72 ставки) +
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии, – удовлетворить, Признать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение ответчика №... от 09.01.2025 незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи
Описательная часть
Далее. Судом установлено, что 31.08.1994 <ФИО> была принята в Алявскую НСШ на должность учителя трудового воспитания. Судом установлено, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии, – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала незаконным, возложении обязанности перечислить средства материнского капитала на погашение
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, ОСФР по РСО-Алания (далее – ответчики) в котором просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> Управление межрегионального назначения и выплат мер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, свои исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по доводам изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в настоящее время указанный дом находится в состоянии, непригодном для проживания, не имеется. Суд считает, что оспариваемое решение является незаконным, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания о признании решения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала незаконным. В обоснование исковых
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец просит суд признать отказ ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом совокупности представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что на время рассмотрения спора, стороной истца не был предоставлен доступ к объекту, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала незаконным оставить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает невозможным засчитать периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании признала иск в полном объёме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управдом Юг Плюс» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, улица
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в настоящем судебном заседании признала иск в полном
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в настоящем судебном заседании признала иск в полном объёме, подтвердив позицию
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЕДС Серпухов+» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Из текста искового заявления и устных объяснений истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЕДС Серпухов+» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования в период времени с 05 мая
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АРС» о признании решений общего собрания собственников недействительными от <дата>. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, просил его удовлетворить. При уточнении оснований для признания решения недействительным указал, что основным доводом обжалования является отсутствие кворума. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АРС» о признании решений общего собрания собственников недействительными,- оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭхоРегионСервис» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
Из текста искового заявления, устного объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, устных объяснений представителя истца адвоката Каландарова М.А., данных в ходже судебного разбирательства, видно, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая решение об удовлетворении заявленных истцами требований, суд, дав оценку установленным обстоятельствам дела с применением положений жилищного и гражданского законодательства, приведенных выше, исходит
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников, проводимого с 01.09.2021 года по 25.10.2021 года недействительными. В обоснование указывая на то, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила суду, что она являлась инициатором собрания проводимого с 01.09.2021 года, решения не были приняты в связи с отсутствием кворума, бюллетени были уничтожены, протокол
Мотивировочная часть
Учитывая системное толкование указанных выше норм жилищного законодательства, суд полагает, что установленный законодателем порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме призван обеспечить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК – Краснодар РЦ23», в котором просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> в форме очно-заочного
Описательная часть
Таким образом, решения по вопросам № повестки дня общего собрания принято в нарушение требований п.2 ст. 44 и п.1 ст.46 ЖК РФ. Согласно решению общего собрания собственников «Протокол № от 06.11.2018г.» утвержден порядок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Суд считает решение внеочередного общего собрания членов ООО «УК-Краснодар РЦ23»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК – Краснодар РЦ23», о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> в форме очно-заочного голосования
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязать назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее. Решением ГУ Отделения ПФР по <адрес> от <дата> № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, за которой истец обратился как медицинский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ Отделения ПФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязать назначить досрочную трудовую пенсию
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении к включению периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании незаконным решения территориального органа Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от 08.04.2022 Номер об отказе в установлении пенсии, понуждении к включению в страховой стаж педагогической
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила требования, указав о понуждении ответчика включению в стаж педагогической деятельности периодов работы с 01.09.1995 по 30.08.1996 в должности библиотекаря МБОУ ООШ имени В.М. Чернышова
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истица работала в должности библиотекаря и заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки, и одновременно осуществляла трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении к включению периодов работы в специальный
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении стажа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее Пенсионный фонд), в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, в нем изложенным, дополнительно суду пояснял, что в ООО «РТК» работал капитаном-механиком на корабле в навигации. Находясь на корабле, не работать
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Однако в связи с тем, что <ФИО> был переведен машинистом (кочегаром) на отопительный сезон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, включении стажа, назначении пенсии удовлетворить частично
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гайнский районный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании отказа в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснил, что он работал в Сейвинском ЛПХ, с 1981 года в качестве кондуктора тепловоза по вывозке леса, после окончания курсов был переведен на должность машиниста
Мотивировочная часть
Исходя из показаний истца, свидетелей Свидетель №1, <ФИО>, Свидетель №2, а также описания в лицевых счетах характеристики работ, выполняемых <ФИО> (содержание усов, погрузка и вывозка леса, ремонт тепловоза и т.д.) в период
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Социальный фонд) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
В связи с чем <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решение Отделения от 30.03.2023 № 160821/22 незаконным, обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные Архивным отделом Администрации г. Черногорска по запросу суда штатные расписания Муниципального предприятия «Городская больница № 2» (Муниципального учреждения здравоохранения «Городская
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия. Требования истца
Описательная часть
Истец считает указанное решение ответчика незаконным, поскольку место рождения ребенка, равно как и территория, на которой имел место уход за ним, не имеет правового значения для разрешения вопроса о возможности включения в стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым исходя из следующего. Документов о том, что <ФИО> была лишена родительских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым о признании решения частично незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отдел установления пенсий №2 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Истец считает указанное решение ответчика незаконным, поскольку не были проверены все факты по делу, их оценка происходила исключительно по штампу о регистрации в паспорте гражданина РФ, где дата регистрации истца указана как <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, – удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о возложении обязанности по включению отдельных периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельных периодов работы в стаж
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОФП и СС РФ по РБ от <дата> об установлении пенсии незаконным; обязать ответчика - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о возложении обязанности
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, о включении периодов в трудовой стаж. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд требования удовлетворить полностью. Также пояснила, что подтверждающих документов понесенных затрат в размере 40
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов в стаж, отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Горячеключевской городской суд Краснодарского края обратился <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, в соответствии с представленными доказательствами, и нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости, —
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения, восстановлении на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по г. Москве о признании права на жилищное обеспечение, указав в обоснование заявленных требований, что Решением жилищной комиссии ГУ
Описательная часть
Судом установлено, что решением жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 12.12.2012 г. (протокол № 6) утвержденным распоряжением ГУ МВД России по г. Москве от 24.12.2012 г. № *** прапорщик полиции <ФИО> с составом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, при изменении жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учет для получения единовременной выплаты, последний обязан представить в комиссию документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Росгвардии по г. Москве о признании незаконным и отмене решения, восстановлении на учете отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по РК) о признании незаконным решение № .... от г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что в спорный период обучалась и выполняла работу, была оформлена трудовая книжка. Считает, что спорные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, отказное дело, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования о включении спорных периодов в стаж работы в МКС в целях назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решение № .... от г. в связи с не включением в северный стаж периодов работы
