РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5512/2023 по иску ФИО1 ФИО4 о признании решения незаконным в части, обязании назначить пенсию,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области и с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, а также во включении в общий страховой и льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России», обязать назначить ей пенсию с момента возникновения права на ее получение.

Требования мотивированы тем, что в указанные периоды она была занята на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, в связи с чем имеет право на назначение досрочной пенсии по старости.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на досрочную страховую пенсию предоставлено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В бесспорном порядке органом зачтено <данные изъяты> дня.

При этом из подсчета специального стажа исключены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России», так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица вышеуказанными организациями льготный характер не подтвержден.

Между тем в судебном заседании установлено, что в 2023 году сведения на лицевом счете ФИО1 корректировались следующими работодателями: ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ за 2004,2005 годы; ДД.ММ.ГГГГ за 1 квартал 2014 года; ДД.ММ.ГГГГ за 2006, 2007, 2008, 1 квартал 2010 года; ДД.ММ.ГГГГ за 1 квартал 2014 года, 2 квартал 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за 1 квартал 2010 года; ДД.ММ.ГГГГ за 2008, 2007,2008 годы; ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год; ФКУ «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» - ДД.ММ.ГГГГ за 2006, 2007, 2008, 2009, 1 квартал 2010, 2 квартал 2010, 1 квартал 2011, 2 квартал 2011, 3 квартал 2011, 4 квартал 2011, 1 квартал 2012, 2 квартал 2012, 3 квартал 2012, 4 квартал 2012, 1 квартал 2013, 2 квартал 2013, 3 квартал 2013, 4 квартал 2013 года; ДД.ММ.ГГГГ за 2004, 2005 годы.

Данные корректировки произведены работодателями после вынесения оспариваемого решения, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен не только в специальный, но и в страховой стаж ФИО1 Ее специальный стаж на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Астраханской области составлял более 10 лет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, а также во включении в общий страховой и льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России» подлежат удовлетворению.

Учитывая количество лет специального страхового стажа (более 10 лет), требования ФИО1 о возложении на пенсионный орган обязанности назначить ей пенсию также подлежат удовлетворению, необходимо назначить ей пенсию с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по смыслу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 о признании решения незаконным в части, обязании назначить пенсию удовлетворить.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа ФИО1 ФИО6 в назначении досрочной страховой пенсии, а также во включении в общий страховой и льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России».

Назначить ФИО1 ФИО7 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: