Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОПФР по Пензенской области от 14 июня 2022 года №85167/22 ей отказано в установлении страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», <ФИО> просит признать решение ОПФР по Пензенской области от 14 июня 2022 года №5167/22 незаконным; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии начисления и уплате работодателем страховых взносов в отношении истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж, признании права
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
26.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 23.08.2021 года истец <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Анализируя правомерность принятого ответчиком решения, суд учитывает
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о включении периодов в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Представители <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, о включении периодов в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивал на исковых требованиях по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело при указанной явке. Вместе с тем, подлежат применению правовые нормы Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер и назначение истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО>, представителей <ФИО>, <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, о включении периодов в специальный
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ... №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, заявленные уточенные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку правоотношения возникли в период действия Списка № 2 производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения ответчика ОСФР по ..... незаконным, включении периодов работы и иной деятельности в страховой стаж, возложении обязанности по назначению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в страховой стаж иных периодов ее работы и иной деятельности, суд учитывает следующее. Вместе с тем, как следует из выписки из индивидуального лицевого счета истца и согласно
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по ..... рассмотрено ее заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 20 ч. 1
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Согласно расчету стажа, произведенному ответчиком, вышеперечисленные дни учтены как обычные условия, в стаж осуществления лечебной деятельности не включены. Вместе с тем указанные дни отражены на ИЛС истца именно как дни сдачи
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж и назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от 21 августа 2024 г. № 117278/24 в части отказа во включение в страховой стаж периодов работы: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в период с дата по дата <ФИО> был предоставлен очередной отпуск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж и назначении
Описательная часть
С учетом изменения исковых требований в ходе судебного разбирательства, истец просит признать незаконными и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области от 27
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что период прохождения истцом интернатуры по терапии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № в части отказа во включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, перерасчете
Описательная часть
Просит суд признать решение <дата> № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области -Кузбассу незаконным, включить период работы с <дата> по <дата> ООО «Каравай», отделить
Мотивировочная часть
Согласно п.15 указанного Перечня для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее ОСФР по Новосибирской области) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30 мая 2023 года <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включение в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включение в стаж периодов работы
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии, включения периодов работы в колхозе №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ГУ ОПФР по АК), в котором с учетом уточнения заявленных требований (т. 1 л.д
Описательная часть
Представитель истца адвокат Белькевич М.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит установленным факт принадлежности <ФИО> справки, уточняющей характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения (л.д.8-10 том 2) к ответчику о признании решения от <дата>, <дата> в части отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, пояснили, что истица фактически с 1995 года работала руководителем хоровой студии. Отделом кадров ошибочно
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что период работы истца с <дата> по <дата> в <обезличено>» в должности педагога дополнительного образования не подлежит включению в специальный стаж по следующим основанием. Однако
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о признании решения ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Тюменской области от <дата> в части отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с <дата> осуществляет педагогическую деятельность (л.д.7-13). Согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с момента возникновения права на досрочную страховую пенсию
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее - Отделение ПФР) о признании незаконным решения отделения ПФРот 16 декабря 2024г. №142147/24
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом дополнительно пояснил, что в то время брат как раз поступил учиться, мама их растила одна, нужно было подзаработать. Он с 7 класса
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о доказанности работы истца в период с 10.01.1977г. по 30.06.1977г, с 01.08.1977г. по 31.07.1978г., с 01.09.1978г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании внеочередного собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>Б от 27
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направляла. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании внеочередного собрания собственников многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы и обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконными Решение ГУ ОПФР (ОСФР) по Ростовской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № 429563/21 от 27.07.2021 г., Решение ГУ ОПФР по Ростовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с вынесенным отказом, исходя из следующего: При этом суд также учитывает положения части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, предусматривающей
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение ГУ ОПФР по Ростовской области об отказе в назначении <ФИО> досрочной пенсии по старости № 429563/21 от 27.07.2021 г
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что работал электросварщиком ручной сварки на аппаратах ТС-300, ТС-500. Газосварки у них не было, машинной сварки тоже не было
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям: Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ответчика № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, пояснил, что он работал с <дата> по <дата> в должности работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, использовал только оборудование
Мотивировочная часть
ЗАО «Курорт Ключи» представило мнение, что исковые требования подлежат удовлетворению, указало, что сведения в ПФР на <ФИО> подавались со специальным стажем и принимались ответчиком, взносы уплачивались в повышенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения д. <адрес>, СНИЛС № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, на измененных требованиях настаивала по доводам иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > подала через МФЦ заявление о назначении досрочной пенсии по старости, поскольку медицинский стаж составляет 35 лет. Однако в назначении пенсии было отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что у нее имеется необходимый стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, указанные обстоятельства, а также, что истцом представлена справка о заключении брака, суд полагает, что оснований сомневаться, что данная трудовая книжка принадлежи именно истцу, отсутствуют, в связи
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения периодов работы в страховой стаж, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения. Представитель ответчика – <ФИО> с иском не согласилась, представив письменные возражения на иск, доводы которых поддержала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат полному удовлетворению. Поскольку трудовая книжка истца не содержит исправлений, записи внесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что прокуратурой района в рамках проведенной проверки установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> и возложить обязанность на ответчика назначить <ФИО> страховую пенсию по старости с <дата>4 года Прокурор Андраханова
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР) о признании незаконным решения ОСФР от 12 марта 2024 года № об отказе в установлении
Описательная часть
В остальной части истец в судебном заседании иск и изложенные в нем доводы поддержала. Также ответчик представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСФР никакой проверки по заявлению <ФИО> о назначении страховой пенсии по старости от 05 марта 2024 года в соответствии с п. 22 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в страховой стаж периодов
