Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
По состоянию на дату обращения (19 июня 2021 года) стаж истца на соответствующих видах работ с учетом спорных периодов составил 26 лет 11 мес. 4 дней, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 18 мая 2021 года.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, текст которых приобщен
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, текст
Мотивировочная часть
С данным решением суд не может согласиться по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения незаконным включении периодов в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на неправомерный отказ пенсионного органа во включении в его стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы и учебы, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным включении периодов в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в <дата> году обратилась в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по поводу назначения льготной пенсии. Согласно решения ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ГУ - ОПФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о назначении пенсии, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании отказа в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, принять к расчету справку, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец ) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным в части не включения в страховой
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положения норм материального права, приведенных выше, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Далматовский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании по представленным письменным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о включении в её стаж педагогической деятельности периодов учебных отпусков во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения в части, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в общий страховой стаж, учитывать сведения о заработной плате, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил после уточнений исковых требований от <дата> и от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва. Судом установлено, что трудовая деятельность истца осуществлялась на территории Республики
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт работы истца в периоды: Работа истца данные периоды подтверждается представленной в материалы трудовой книжкой и вышеуказанными архивными
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить пенсию
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решения правления ПЖСК «Железнорожник» № 9 о принятии <ФИО> в состав членов ПЖСК «Железнодорожник», отраженное в протоколе правления № 9 от 14.07.2016 года. Признать недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения правления и отмене дисциплинарного взыскания и по иску <ФИО> к Нотариальной палате Республики Татарстан о признании права
Вводная часть
Нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с исковым заявлением к Нотариальной палате Республики Татарстан о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и в окончательной редакции просил признать недействительными все перечисленные решения проверочной комиссии по результатам проверки организации нотариуса
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих требований, его правовая позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Нотариальной палате Республики Татарстан о признании недействительным решения правления и отмене дисциплинарного взыскания и исковых требований <ФИО> к Нотариальной палате Республики
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Первые Садоводы» о признании недействительным и недействующим с момента принятия решения правления товарищества, оформленного протоколом от 16 июля 2023 года. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является садоводческим некоммерческим товариществом, зарегистрированным в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая содержание вышеприведенных норм материального права и фактические обстоятельства, установленные прирассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО>, ***, к садоводческому некоммерческому товариществу «Первые Садоводы», ИНН , ОГРН , о признании решения правления незаконным удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к председателю Калужской городской общественной организации «Калужское общество защиты потребителей» <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> состоялось собрание членов правления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлся членом КГОО «Калужское общество защиты потребителей». <дата> истцом написано заявление о выходе
Мотивировочная часть
Поскольку ни Уставом КГОО «Калужское общество защиты потребителей», ни действующим законодательством не предусмотрено право члена общественной организации заявлять об отказе от ранее поданного заявления о выходе из членов общественной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать недействительными (ничтожными) решения правления Товарищества собственников недвижимости «ОЛИМП» от <дата> (протокол №) об освобождении от занимаемой должности с <дата>
Описательная часть
Истец в судебное судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает, что даже после прекращения полномочий Председателя, <ФИО> сохранила статус члена правления, досрочное прекращение которого возможно только общим собранием членов ТСЖ. Что касается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Олимп» о признании недействительным решения правления оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> Просил Признать недействительным (ничтожным) решение правления <ФИО> № от <дата> В обоснование исковых требований указано, что <дата> в судебное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что члены Правления <ФИО> не были надлежащим образом извещены о заседании <дата>. Поскольку ответчиком <ФИО> членство в федерации и Правлении организации лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения правления удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к Ассоциации дачное некоммерческое партнерство «Перспектива» о признании недействительным решения правления, в обоснование иска указал, что является собственником земельных участков , членом АДНП “Перспектива”
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных и членом АДНП “Перспектива” с <дата>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения правления, оформленного протоколом от 10.06.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПСК «Северка 1» о признании недействительным решения правления, оформленного протоколом от 10.06.2022. В обоснование иска указал, что является членом ПСК «Северка 1». В период с 2005
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> повторил доводы искового заявления. Указал, что его исключительным интересом является судьба членских взносов, которые расходуются без решения общего собрания на ненадлежащие нужды.Он также
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы истца о незаконности решения правления. Ссылка на необходимость составления раздельных протоколов Правления и Ревизионной комиссии является предположением истца. Необходимости оформления
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным решения правления, обязании рассмотреть заявления о принятии в члены товарищества СНТ СПК «Радуга»
Некоторых садоводов, которые в силу ст. ст. 10 Ф3-217 Федерального закона от 29.07.2017 (т.е. они являлись членами СПК «Труженик» до реорганизации в СПК «Радуга») являются членами СПК "Радуга", игнорируют, не учитывают как членов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению в части признания недействительным решения правления СПК «Радуга» от 20.03.2023 об отказе <ФИО> в приеме в члены СПК «Радуга»
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения правления и восстановлении в членах кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-лодочному потребительскому кооперативу «Прибой», в котором просила признать недействительным решение правления ГЛПК «Прибой» от <дата> о признания членства <ФИО> в ГЛПК «Прибой»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, в обоснование возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем абз. 5 ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской федерации» закрепляет исключительную компетенцию общего собрании пайщиков потребительского общества
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Считает возражения ответчика несостоятельными. Не настаивает на взыскании
Мотивировочная часть
Относительно зачета спорных периодов в спец. стаж для назначения страховой пенсии, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что по ее обращению ... к пенсионному органу с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В то же время, суд полагает возможным, исходя из той позиции, что уплата взносов на государственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по её заявлению от ... ей отказано в назначении страховой пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения в возрасте 58 лет обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Работа истца в указанные периоды подтверждается записями трудовой книжки, что является достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению к пенсионному органу ... с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения, обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает необоснованным отказ пенсионного органа в зачете в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением от
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Когадий Т.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая такие нормы, суд приходит к выводу, что Городской дворец пионеров относится ко внешкольным детским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
