Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным, о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец в составе семьи из трех человек
Описательная часть
Согласно указанного решения, основанием для снятия истца с учета для получения единовременной выплаты послужили неправомерные действия должностных лиц жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве при решении вопроса о принятии истца
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически на дату постановки истца на учет, истец и его семья, будучи зарегистрированными по адресу Брянская область. адрес, фактически не являлись членами семьи отца истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании незаконным и отмене решения от 09 июня 2022 года об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 апреля 2022 года *, проходивший службу в органах внутренних дел, обратился к ответчику с заявлением о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика, в лице созданной им жилищной комиссии, в принятии истца на учет для получения единовременной социальной выплаты является неправомерным, поскольку на момент подачи указанного
Резолютивная часть
Исковые требования * к Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, о возложении обязанности. В обоснование требований указала, что она обратилась в ГУ - УПФР в Октябрьском округе об установлении досрочной страховой пенсии. Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержала. В судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности <ФИО> иск не признала, указала, что период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения оспариваемого решения по имеющейся у пенсионного органа информации, специальный стаж истца был определен верно и не составил требуемых 25 лет. Таким образом
Резолютивная часть
Включить в стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с <дата> по <дата>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее также ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, Пенсионный
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец, просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом подлежащих включению спорных периодов работы истца его специальный стаж составил более 12 лет 06 месяцев, при страховом стаже более 25 лет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возложении
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 22.04.2022 № в части отказа во включении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области) с вышеуказанным
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец, просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 06.04.2022 № в части
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный период работы с 11.05.1990 по 10.11.1990, с 24.08.1992 по 30.06.1995, с 01.07.1995 по 14.05.1997 суд приходит к выводу, что истец в оспариваемые им периоды работал полный
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 06.04.2022 № в части отказа во включении <ФИО> в страховой стаж
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <дата> рождения обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о компенсации расходов на оплату стоимости проезда при переезде из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностям
Описательная часть
Указывает, что по месту работы истца оплата проезда не производилась, поскольку последним местом работы истца являлся ИП <ФИО>, которая прекратила свою деятельность <дата>. Просит признать незаконным отказ
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что беспересадочного маршрута следования железнодорожным транспортом не имеется от ключ, что следует из ответа АО «Федеральная пассажирская компания» от <дата>, согласно которому
Резолютивная часть
Взыскать с ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области в пользу <ФИО> компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в сумме 54 531 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 06.11.2019 № истцу
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах по делу суд считает доказанным факт работы <ФИО> медицинской сестрой с 29.03.1991 по 30.09.1992, в связи с чем, подлежат включению в специальный стаж истца. Суд
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 06.11.2019 № об отказе <ФИО> в досрочном
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее также ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, Пенсионный
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 16.12.2021 № об отказе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода с 09.06.2008 по 05.07.2008
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об отказе в установлении страховой 16.12.2021 №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее также ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, Пенсионный
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 16.12.2021 № об отказе
Мотивировочная часть
Поскольку при включении спорных периодов в специальный стаж истец имеет необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 16 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об отказе в установлении страховой пенсии №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее также ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, Пенсионный
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 14.12.2021 № в части
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы ответчика необоснованными, поскольку, названное Постановление Правительства, включая Правила (применение которых при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, решением ОСФР по Вологодской области Х от 13 июня 2024 года отказано в зачете в страховой стаж периода
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Главному управлению Росгвардии по адрес о признании решения незаконным, о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец в период прохождения службы в ГУ МВД
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, а также следует
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически на дату постановки истца на учет истец и его семья (истец, его супруга, дочь <дата> г.р., сын <дата> г.р.), а также на дату снятия истца с учета (истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Росгвардии по адрес о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что 29 августа 2024 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с наличием неучтенных периодов страхового стажа. Решением ОСФР по Волгоградской области от 04 сентября 2024
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения № от 04 сентября 2024 г. об отказе в перерасчете размера страховой
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения № от 02 сентября 2024 г. об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения № от 02 сентября 2024 г. об отказе в перерасчете размера страховой
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю, в котором с учетом уточнения просит признать решение ответчика № 23000012399/983981/19 незаконным, обязать
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска и материальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнения, пояснили, что период работы истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, о возложении обязанности, указав в обоснование требований, что истец обратилась в Отдел
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе Отдела контроля установления пенсии Отделения Пенсионного фонда России по ... от ... ... в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, о возложении обязанности, указав в обоснование требований, что решением ответчика от 1
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от 01 сентября 2022 года об отказе в рассмотрении заявления о перерасчете размера страховой пенсии, обязав ответчика устранить допущенные нарушения. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Приказом Министерства труда РФ от 28.11.2014г. №958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, о возложении обязанности оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, о возложении обязанности, указав в обоснование требований, что истец обратилась в адрес
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе Отдела контроля установления пенсии Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан от 10.10.2022 №677196 в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании которого указал, что <ФИО>, обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> с заявлением о назначении досрочно
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата>, возложить обязанность на ответчика включить периоды работы истца с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства и положения законодательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований в части включения периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании устного ходатайства в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержали. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск Московской области о признании решения Администрации г.о. Подольск
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. о признании решения незаконным, обязании совершить действия- отказать
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
К.А.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - ОСФР по Свердловской области) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии № от <дата>
Описательная часть
Истец К.А.М., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном обьеме, пояснив, что заявленный период работы истца в ООО «Бридж» подтверждены записями в трудовой книжке. Указал, что работал в ООО «Бридж»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании совершить действия оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Федерация пауэрлифтинга России» о признании решения незаконным, обязании совершить действия - отказать
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части, понуждению к выполнению действий
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> <дата> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать решение Ответчика об отказе в назначении пенсии от <дата> № незаконным в части не включения в страховой стаж <ФИО> периодов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части включения в его страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> – работа в ПМК-35 треста Узсельэлектромонтаж <адрес> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> в интересах <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным решение ответчика от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что период работы с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж, поскольку в этот период она работала с трудными детьми
Мотивировочная часть
Принятые ответчиком решения от <дата>, от <дата> и от <дата> об отказе во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, а также об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
